Гукова Камилла Зауровна

Дело № 2-8091/2020

УИД: 07RS002-01-2020-001749-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

истца Гукова М.Х.,

его представителя адвоката Кочесокова З.Х., представившего ордер 4185 от 30 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гукова Мухамеда Хажмуратовича к Гуковой Камилле Зауровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гуков З.Х. обратился в Баксанский районный суд с иском, в котором просит признать Гукову К.З. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного домовладения. Ранее он проживал в домовладении со своим сыном и его супругой – Гуковой К.З. Четыре месяца назад они переехали жить к бабушке по адресу: <адрес>. На законное требование Гукова З.Х.. Т. к ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета она всячески уклоняется.

На заявление истца в Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» о снятии ответчика с регистрационного учета ему был предоставлен письменный отказ, мотивированный тем, что для снятия с регистрационного учета необходимо вступившее в законную силу решение суда. Между тем по вине Гуковой К.З. истец вынужден нести обременительные для него расходы по оплате коммунальных услуг, что ставит ег...

...о в тяжелое материальное положение.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском

В судебном заседании Гуков М.Х. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гукова К.З. в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России, не вручено Гуковой К.З. в связи с отсутствием адресата.

В абзаце третьем пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо – ОВМ МО МВД России «Баксанский» извещено судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако своего представителя не направило по неизвестным суду причинам.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также закреплено в статье 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по уплате коммунальных платежей, ремонту и содержанию жилых помещений.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Феде0рации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 27 декабря 2018 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Как установлено судом и следует из свидетельства о государственной регистрации права 07-07/002-07/002/002/2016-229/1 от 21 января 2016 года истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Из исследованной судом домовой книги следует, что ответчик зарегистрирована в вышеуказанном домовладении.

Из приведенных в иске доводов истца следует, что Гукова К.З. со своим супругом, являющимся сыном истца, выехали и не проживают в домовладении с начала 2020 года, доказательств обратному суду не представлено.

Сведениями о том, что сын истца с ответчицей состоят в законном браке суду не представлено.

Как следует из письма МО МВД России «Баксанский» от 20 мая 2020 года № 3/2026033190, истцу отказано в снятии ответчицы с регистрационного учета.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с прекращением совместного проживания ответчицы с истцом в жилом помещении Гукова К.З. утратила право пользования данным жилым помещением.

Правила, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регламентирующие порядок сохранения за лицом, утратившим право проживания в жилом помещении, возможности пользоваться этим жилищем на определенный судом срок, по настоящему делу применению не подлежат, поскольку соответствующие требования, с указанием, заслуживающих внимания, обстоятельств, в ходе судебного разбирательства по делу со стороны ответчицы не поступили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гукова Мухамеда Хажмуратовича к Гуковой Камилле Зауровне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гукову Камиллу Зауровну, 18 июля 2000 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2020 года.

Председательствующий