Гулак Владимир Семенович

Производство №2-393/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000167-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года г.Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием ответчика Гулака Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Гулаку Дмитрию Семеновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Гулаку Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гулака Д.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS под управлением водителя ФИО8

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Гулак Д.С., который нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении Гулак привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения...

...х.

На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован по риску КАСКО в акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») на основании полиса №.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и получения страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 379905 рублей.

По указанным доводам просит суд взыскать с ответчика Гулак Д.С. сумму ущерба в размере 379905 рублей, и расходы по плате государственной пошлины в размере 6999 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Гулак В.С.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, вынесенным в протокольной форме, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Соголаев П.П., Коробов В.Ю.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Курскавторемонт».

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гулак Д.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что размер ущерба завышен.

Третьи лица Гулак В.С., Согалаев П.П., Коробов В.Ю. и представитель ООО «Курскавторемонт» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

По общему правилу, установленному статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Статья 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании абзаца 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу статьи 3 названного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гулака Д.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8

Из материала проверки, представленного УМВД России по Орловской области следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Гулак Д.С., который управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности владельца транспортного средства, нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.54-66).

Постановлением по делу об административном правонарушении Гулак Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.56).

На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В результате данного дорожно – транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения Гулак Д.С. Правил дорожного движения Российской Федерации, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ИП Коробову В.Ю., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и получением страхового возмещения (л.д.24).

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, в результате чего Коробову В.Ю. было выдано направление № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт (л.д.95).

На основании заказа - наряда ООО «Курскавторемонт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак № составила 410609 рублей (л.д. 96-97).

Согласно приемо - сдаточному акту выполненных работ к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составила 379905 рублей (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена страховщиком в ООО «Курскавторемонт», что подтверждается распоряжением на выплату № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В связи с несогласием ответчика с размером причиненного ущерба, по его ходатайству судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ФИО12 с привлечением эксперта ФИО6

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФИО5, исходя из анализа материалов гражданского дела, относящихся к предмету экспертизы, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстраций механических повреждений исследуемого автомобиля, для устранения механических повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № относящихся к рассматриваемому ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, необходимы ремонтные воздействия: панель кабины передняя - замена, окраска; бампер передний - замена, окраска; решетка радиатора - замена, окраска; фара правая -замена; указатель поворота переднего правого -замена; ПТФ передняя правая - замена; подножка кабины правая - замена; порог кабины правый - ремонт 3,0 н/ч, окраска; проем кабины правой двери - ремонт 2,0 н/ч, окраска; усилитель переднего бампера - замена; дверь правая (кабины) - замена, окраска; арка переднего правого колеса - замена, окраска. Корпус вентилятора отопителя кабины с фильтром (блок крепления) - замена; корпус (блок крепления) радиатора отопителя кабины - замена.

В свою очередь, экспертами не включена в расчет замена ветрового стекла, поскольку исходя из имеющихся в деле фотоиллюстраций, ветровое стекло имеет многочисленные комбинированные разрушения в виде круглых сколов, лучевидных и радиальных трещин, идущих от места удара, причиной возникновения которых в полной мере могли быть камень, щебень, шип. Лучевидные трещины в нижней части ветрового стекла имеют помутнения с загрязнением, что является повреждением накопительного характера и образовались они не одновременно, а в результате длительной эксплуатации.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Коробову В.Ю., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа транспортного средства по среднерыночным ценам, сложившимся в Курской области на указанную дату, с учетом округления до сотен рублей, составила - 281400 рублей.

Исходя из механических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом показателей трудозатрат на выполнение работ по кузовному ремонту автомобилей, объем, виды и способы ремонтных воздействий, указанные в заказ-наряде ООО «Курскавторемонт» № от ДД.ММ.ГГГГ, с технической точки зрения, являются необходимыми, достаточными и оптимальными.

Данное экспертное заключение суд находит научно обоснованным, экспертами даны подробные ответы на поставленные вопросы, заключение экспертов подготовлено лицами, имеющими необходимое образование и опыт в экспертной деятельности, выводы экспертов согласованы между собой и соответствуют материалам дела, а также эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По указанным основаниям, суд признает экспертное заключение допустимым доказательством по делу.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» по существу, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в результате произошедшего по вине ответчика Гулак Д.С. дорожно-транспортного происшествия, подпадающего под страховой случай, риск которого застрахован по договору страхования, истцом, как страховщиком, в соответствии с условиями заключенного договора и в полном объеме произведена страховая выплата в счет возмещения причиненного ущерба в форме организации и оплаты восстановительного ремонта.

В этой связи, в силу прямого указания статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ответственность Гулак Д.С. на момент ДТП застрахована не была, АО «ГСК «Югория» следует признать приобретшим право требования к Гулак Д.С., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В то же время, доводы ответчика о необоснованно завышенном размере произведенного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения заслуживают внимания, что подтверждено экспертным заключением, в связи с чем, с Гулак Д.С. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 281400 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленного указанной правовой нормой принципа пропорциональности возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 рубля 24 копейки.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Гулака Дмитрия Семеновича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 281400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5184 рубля 24 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина