logo

Гульдин Сергей Львович

Дело 1-136/2016

В отношении Гульдина С.Л. рассматривалось судебное дело № 1-136/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Шелудяковым Д.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гульдиным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-136/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Йошкар-Олинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шелудяков Д.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
19.02.2016
Лица
Гульдин Сергей Львович
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.02.2016
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Судебные акты

Дело № 1-136/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 февраля 2016 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Шелудяков Д.В.,

при секретаре Царагбая П.Д.,

с участием и.о. Марийского транспортного прокурора Тумановой И.В.,

подсудимого Гульдина С.Л.,

защитника – адвоката Величко А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гульдина С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гульдин С.Л. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Потерпевшей по уголовному делу является Ю.Е.В., от которой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гульдина С.Л. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Гульдин С.Л. согласился с ходатайством потерпевшей, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, так как виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, ущерб возмещен в полном объеме, обязуется впредь не совершать преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Ю.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Гульдина С.Л. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку п...

Показать ещё

...репятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей судом не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым Гульдиным С.Л. совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Гульдин С.Л. <данные изъяты> Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Гульдин С.Л. действительно примирился с потерпевшей Ю.Е.В.и может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гульдина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Гульдина С.Л. в виде обязательства о явке отменить.

После вступления в силу постановления вещественные доказательства: денежную купюру <данные изъяты> № – возвратить по принадлежности потерпевшей Ю.Е.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Шелудяков

Свернуть
Прочие