Гуледани Давид Ревазович

Дело № 2-4203/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2015 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В.,

при секретаре Тимерхановой Ю. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гуледани Д. Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гуледани Д. Р. (далее - Заемщик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Заёмщикам < дд.мм.гггг > заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен № < № >

Банк перечислил Заёмщику сумму в размере < данные изъяты > руб. Проценты за пользование кредитом составили 47,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере < данные изъяты > руб. За нарушение обязательств предусмотрена неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту задолженность Заемщика перед Банком составила сумму в размере < данные изъяты >

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере < данные изъяты >., в том числе основной долг в размере < данные изъяты >.; проценты в сумме < данные изъяты >.; неустойку в размере < данные изъяты >.

Взыскать с ответчика сумму расходов на оплату государственной пошлины в разм...

...ере < данные изъяты >.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о разбирательстве дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.07.2014 Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № < № >, в котором ответчик подтвердил согласие с условиями Договора (л. д. 10 -12). Из договора следует, что сумма кредита составляет < данные изъяты >., процентная ставка 47 %, сумма ежемесячного платежа составляет сумму в размере < данные изъяты >.

Как следует из сведений по счету Банк перечисли Заемщику сумму в размере < данные изъяты > руб. (л. д. 6).

Согласно сведениям из искового заявления, расчета задолженности (л. д. 5), движению по счету (л. д. 6) ответчик ненадлежащее исполнял условия кредитного соглашения, сумма просроченной задолженности на 16.07.2015 составляет сумму в размере < данные изъяты >., в том числе: основной долг сумму в размере в размере < данные изъяты > руб.; проценты с 17.07.2014 по 17.11.2014 в сумме < данные изъяты >.; неустойка на 17.11.2014 сумму в размере < данные изъяты >

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам и сведениям, с указанием начисленных процентов, суммы основного долга, сведениям о неустойке,

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, иных расчетов не представил.

При установленных обстоятельствах в результате оценки всех доказательств в совокупности суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере < данные изъяты >.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >., оплата которой подтверждена платёжным поручением < № > (л. д. 4).

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гуледани Д. Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гуледани Д. Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № < № > от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >., в том числе основной долг в размере < данные изъяты >.; проценты в сумме < данные изъяты >.; неустойку в размере < данные изъяты >.

Взыскать с Гуледани Д. Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Е.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2015.

Судья Е.В. Максимова

Мотивированное решение составлено 24.12.2018

Дело № 2-2378/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 декабря 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Альбины Андреевны к Гуледани Давиду Ревазовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском к Гуледани Д.Р. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 08.07.2013 между Кузнецовой А.А. и Гуледани Д.Р. был заключен договор займа, оформленный сторонами в виде расписки. Согласно условиям, изложенным в договоре займа, ответчик Гуледани Д.Р. получил денежные средства от истца в размере 550 000 рублей. В свою очередь, являющиеся предметом договора займа денежные средства, Кузнецовой А.А. были получены по кредитному договору. В силу условий кредитного договора, график и иные условия были отражены в договоре займа и были согласованы, как условия договора займа от 08.07.2013. По условиям договора займа сторонами установлена сумма ежемесячного платежа и срок возврата из расчета процентной ставки 19,9% годовых. За нарушение условий договора предусмотрена санкция в виде пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности. Сумму займа ответчик обязался вернуть равными частями по 12 632 рубля 60 копеек (включая проценты) до 15 числа ежемесячно, начиная с 15.08.2013 до 01.01.2021. Срок, на который предоставлен заем, составил 89 месяцев 24 дня. Исходя из условий привязки займа к процентной ставке 19,9% годовых, возврату подлежала сумма основного долга в размере 550 000 рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 808 130 рублей 82 копейки. Всего 1 358 130 рублей 82 копейки. Условия договора займа предписывают исчислять сумму займа из расчета ежемесячного платежа в размере 12 632 рубля 60 копеек, так как сторонами в договоре займа согласовано, что данная ежемесячная сумма учитывает все согласованные сторонами проценты. Таким образом, расчет займа необходимо производить в следующем порядке: (12 632 рубля 60 копеек х 89 месяцев) + (12 632 рубля 60 копеек / 30 х 24) =1 124 301 рублей 40 копеек + 10 105 рублей 92 копейки = 1 134 407 рублей 32 копейки. Всего: 1 134 407 рублей 32 копейки. Исходя из указанных сумм, основной долг составляет 550 000 рублей, проценты за поль...

...зование займам 584 407 рублей 32 копейки. Ежемесячно проценты в сумме платежа составили (584 407 рублей 32 копейки / 89 месяцев 24 дня) (584 497 рублей 32 копейки / 2 734 дня (89 месяцев 24 дня) = 213 рублей 75 копеек / день х 30 = 6 412 рублей 50 копеек. С момента заключения договора займа ответчик уклонился полностью от возврата займа и не произвел ни одного платежа. Общаться с займодавцем о необходимости погашения задолженности ответчик так же отказывается. Таким образом, ответчик полностью не исполнил обязательство. Просрочка ответчика по договору займа на 23.10.2018 составила 63 месяца 15 дней (1 933 дня). 12.10.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в полном объеме в течение трех дней. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 550 000 рублей и проценты за пользование займом. На день подачи искового заявления 23.10.2018 за 63 месяца 15 дней (63 платежа) в размере (6 412 рублей 50 копеек х 63) = 403 987 рублей 50 копеек. Всего 953 987 рублей 50 копеек. Расчет пени следует произвести от суммы всех просроченных платежей с учетом пени: 953 987 рублей 50 копеек х 0,30% = 286 196 рублей 25 копеек. Таким образом, по договору займа задолженность составила 1 240 183 рубля 75 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 08.07.2013 в размере 550 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 08.07.2013 в размере 403 987 рублей, пени за неисполнение условий договора займа от 08.07.2013 в размере 286 196 рулей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 401 рубль, расходы за подготовку иска в размере 2 500 рублей. Всего взыскать 1 257 084 рубля 75 копеек.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Гуледани Д.Р. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно подлиннику расписки от 08.07.2013 Гуледани Д.Р. получил от Кузнецовой А.А. наличные денежные средства в размере 550 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 01.01.2021. В случае досрочного возврата полученных денежных средств сумма будет равна остатку основного долга + начисленные проценты на день полного погашения долга. Процентная ставка по вышеуказанному договору составляет 19,9% годовых. В случае задержки ежемесячного платежа сумма вносится с учетом пени 0,30% от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется.

12.10.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в полном объеме в течение трех дней.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 403 987 рублей являются законными и обоснованными.

Расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами произведен истцом верно, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по возврату суммы долга, то требования истца о взыскании неустойки в размере 286 196 рублей 25 копеек также подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки произведен истцом верно, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, государственная пошлина за подачу иска в суд.

Согласно договору № от 10.10.2018 об оказании юридических услуг истец понесла расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 401 рубль и расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кузнецовой Альбины Андреевны к Гуледани Давиду Ревазовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гуледани Давида Ревазовича в пользу Кузнецовой Альбины Андреевны сумму основного долга по договору займа от 08.07.2013 в размере 550 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 08.07.2013 в размере 403 987 рублей, пени за неисполнение условий договора займа от 08.07.2013 в размере 286 196 рулей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 401 рубль, расходы за подготовку иска в размере 2 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.