Гулиев Эльнур Полад оглы
Дело 1-305/2018
В отношении Гулиева Э.П. рассматривалось судебное дело № 1-305/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубевой Л.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевым Э.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.08.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
город Егорьевск Московской области 10 августа 2018 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием
государственного обвинителя Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора
обвиняемого Гулиева Э.П.оглы
защитника Твалавадзе Б.Д., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО1
секретаря Киселёвой Н.И.
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гулиева Э.П.оглы, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л:
Гулиев Э.П. оглы обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов обвиняемый Гулиев Э.П. оглы и установленное следствием лицо М., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, договорились о совместном хищении чужого имущества: автомобильных аккумуляторов, установленных на грузовой автомашине, стоящей в <адрес> городского округа <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, обвиняемый Гулиев Э.П. оглы и установленное следствием лицо М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, подошли к автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», расположенному на расстоянии ...
Показать ещё...2 м от забора <адрес> по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и их преступные действия никто не видит, тайно похитили установленные на данном автомобиле и принадлежащие потерпевшему ФИО1 два аккумулятора «Гивер» стоимостью 8 000 рублей каждый на общую сумму 16 000 рублей, чем причинили последнему значительный ущерб в указанном размере.
Таким образом, Гулиев Э.П. оглы обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он с Гулиевым Э.П. оглы примирился, который извинился перед ним, полностью возместил причиненный ущерб, поэтому он не имеет к нему претензий.
Обвиняемый Гулиев Э.П. оглы и защитник Твалавадзе Б.Д. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гулиева Э.П. оглы, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Гулиеву Э.П. оглы понятны, он виновным себя признаёт полностью по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее не судим, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Гулиев Э.П. оглы обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, потерпевший просил прекратить уголовное дело, претензий к Гулиеву Э.П. оглы не имеет.
С учётом мнения сторон суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого Гулиева Э.П. оглы подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Гулиев Э.П. оглы, ранее не судим, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.
Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Гулиеву Э.П. оглы и потерпевшему ФИО1 понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гулиева Э.П.оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гулиева Э.П. оглы отменить.
Вещественные доказательства: два аккумулятора марки «Гивер», возвращенные ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1, ДВД диск – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Л.М. Голубева
Свернуть