Гулиев Шаиг Сабир оглы

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Абросимовой О.А.,

с участием ответчика Гулиева Ш.С.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н.Новгорода к Гулиеву Ш.С.о о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гулиеву Ш.С.о с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что административный ответчик согласно электронным сведениям, представленным в ИФНС в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ в спорный период являлся собственником имущества, указанного в сведениях о собственности, приложенных к исковому заявлению. К указанному в законе сроку ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем были начислены пени. Исполняя установленную законом обязанность истцом в адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ, ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода просит вынести решение о взыскании с Гулиева Ш.С.о пени по транспо...

...ртному налогу в размере ... руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гулиев Ш.С. в судебном заседании иск не признал, сославшись на факт оплаты взыскиваемой суммы.

По правилам ст. 150 КАС РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Частью 1 ст.357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу требований п.п.1, 3 ст.363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки, порядок, сроки уплаты транспортного налога на территории Нижегородской области, а также налоговые льготы установлены Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-3 «О транспортном налоге».

В силу п. 2 ст. 9 вышеуказанного закона в редакции, действовавшей до 01.01.2015 года, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчику Гулиеву Ш.С. начислен транспортный налог с выставлением налоговых уведомлений по имеющимся в собственности у ответчика транспортным средствам ГАЗ № государственный регистрационный знак № и NissanAlmera государственный регистрационный знак №, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов ответчику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе об уплате пени по транспортному налогу.

Ответчик Гулиев Ш.С. не оспаривал факт просрочки уплаты транспортного налога, предъявил суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что пени по транспортному налогу в размере ... руб. оплачены полностью.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку судом установлено, что ответчик добровольно оплатил образовавшуюся задолженность в виде пени по транспортному налогу до предъявления искового заявления в суд, оснований не доверять предоставленному в дело платежному документу у суда не имеется, истец факт оплаты задолженности не оспорил, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н.Новгорода к Гулиеву Ш.С.о о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

.

.

.

.

.

.