Гулиева Эльвира Эльдаровна
Дело 2-324/2015 ~ М-159/2015
В отношении Гулиевой Э.Э. рассматривалось судебное дело № 2-324/2015 ~ М-159/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Саматовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулиевой Э.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевой Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-324/15
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,
с участием истца Погосян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2015 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Погосян В.С.
к
Гогинашвили А.А., Гулиеву Э.Г., Гулиевой Н.Т., Гулиевой Э.Э., Гулиеву О.Э.
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Погосян В.С. обратилась в суд с иском к Гогинашвили А.А., Гулиеву Э.Г.О., Гулиевой Н.Т.К, Гулиевой Э.Э., Гулиеву О.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, утверждая, что является собственником 1/2 домовладения по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы Гогинашвили А.А., Гулиев Э.Г.О., Гулиева Н.Т.К, Гулиева Э.Э., Гулиев О.Э. Ответчики по месту регистрации не проживают и не проживали, личных вещей в квартире не хранят, однако остаются там зарегистрированными, что нарушает права истца, так как возлагает бремя необоснованных расходов по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Погосян В.С. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещены, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Судом с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, ...
Показать ещё...что исковые требования подлежат удовлетворению.
Погосян В.С. является собственником 1/2 домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в БТИ г. Железноводска и записью в домовой книге.
Из представленной истцом сведений – записью в домовой книге явствует, что ответчики Гогинашвили А.А., Гулиев Э.Г.О., Гулиева Н.Т.К, Гулиева Э.Э., Гулиев О.Э. зарегистрированы в указанном домовладении, сведения о их выписке отсутствуют.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Велиева Р.Р. показала, что она проживает в доме № по проспекту Свободы, дом Погосян В.С. значится под номером 195. В доме более 10 лет никто не проживает. Гогинашвили А.А., Гулиев Э.Г.О., Гулиева Н.Т.К, Гулиева Э.Э., Гулиев О.Э. в доме № по проспекту <адрес> не проживали.
В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как следует из ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Материалы дела свидетельствую о том, что какого-либо соглашения о порядке пользования домовладением у ответчиков нет, они не проживают на спорной жилой площади, что свидетельствует о том, что они обеспечены жильем.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Действиями ответчика создаются препятствия истцу в пользовании домовладением. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика, не может распорядиться домовладением по своему усмотрению.
Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Погосян В.С. к Гогинашвили А.А., Гулиеву Э.Г., Гулиевой Н.Т., Гулиевой Э.Э., Гулиеву О.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Гогинашвили А.А., Гулиева Э.Г., Гулиеву Н.Т., Гулиеву Э.Э., Гулиева О.Э. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Гогинашвили А.А., Гулиева Э.Г., Гулиевой Н.Т., Гулиевой Э.Э., Гулиева О.Э. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.И. Саматов
Свернуть