Гулиева Гультакин Маиловна

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Ковалева Т.В. № 33-8787/2020

24RS0056-01-2019-006287-28 А-2.203г

24 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Макурина В.М., Потехиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбрант А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Гулиевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Бастион» Филатовой О.С.,

на заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гулиевой Г.М. в пользу ООО «Бастион» задолженность по договору потребительского кредита № № от 02.11.2009 года в размере 89 216,48 руб., в том числе основной долг – 59 467,75 руб., проценты по договору – 13 187,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 561,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 876 руб., а всего 92 092,48 руб.

Взыскать с Гулиевой Г.М. в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, установленной на соответствующий период времени, исходя из размера остатка основного долга, взысканного настоящим решением суда, начиная с 04.02.2020 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

В удовлетворении требований в...

... остальной части – отказать».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Гулиевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2009 года между ОАО «МДМ Банк» и Гулиевой Г.М. был заключен кредитный договор. В настоящее время кредитором по договору уступки прав требований от 19.02.2014 года является ООО «Бастион». Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора.

Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность: основной долг – 59 467,75 руб., проценты за пользование займом – 33 255,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 880,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352,09 руб.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Бастион» Филатова О.С. просит решение суда изменить и полностью удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что по договору уступки истцу перешли права, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, условия договора уступки между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион», которым определена дата передачи права требования, судом первой инстанции необоснованно расценено как передача прав требования по состоянию на указанную дату.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 02.11.2009 года между ОАО «МДМ Банк» и Гулиевой Г.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 61 500 руб. под 35% годовых, на срок 36 месяцев.Условия кредитного договора Гулиева Г.М. надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

Впоследствии права требования кредитора неоднократно были переданы новым кредиторам по договорам цессии: от 06.03.2013 года, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО15», от 06.03.2013 года, заключенному между ФИО15 и ФИО17»; от 06.03.2013 года, заключенному между ФИО17 и ФИО19

В настоящее время права кредитора по кредитному договору от 02.11.2009 года принадлежат ООО «Бастион» на основании договора уступки прав требования от 19.02.2014 года, заключенному с ФИО19 Ответчик была надлежащим образом извещена о состоявшейся переуступке и необходимости погашения долга.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд первой инстанции взыскал с Гулиевой Г.М. в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору от 02.11.2009 года в размере основного долга - 59 467 руб. 75 коп, процентов за пользование кредитом – 13 187,30 руб.

При этом суд исходил из того, что взысканию подлежит задолженность в пределах, которые были установлены договором уступки прав требования от 19.02.2014 года.

Как следует из договора уступки прав требования от 19.02.2014 года, к ООО «Бастион» перешли права требования по кредитному договору от 02.11.2009 года в размере 73 954,43 руб., в том числе основной долг – 59 467,75 руб., проценты – 13 187,30 руб., расходы по уплате госпошлины (за выдачу судебного приказа, отмененного по заявлению должника) – 1 299,38 руб.

Истцом заявлены к Гулиевой Г.М. требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период со 02.12.2009 года по 02.11.2012 года в размере 33 255,63 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части размера взысканных в пользу ООО «Бастион» процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку данной статьей прямо предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ранее кредиторами по данному обязательству взыскивались проценты за пользование кредитом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период со 02.12.2009 года по 02.11.2012 года.

Расчет истца проверен судебной коллегией, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных с Гулиевой Г.М. в пользу ООО «Бастион» процентов за пользование кредитом, с увеличением данной суммы до 33 255,63 руб., а общей суммы задолженности по договору потребительского кредита № 482527/1471МК/2009-7 от 02.11.2009 года до 109284,81 руб.

В связи с полным удовлетворением заявленных требований подлежит увеличению размер взысканных с Гулиевой Г.М. в пользу ООО «Бастион» судебных расходов в виде уплаченной госпошлины до 3352 руб.09 коп.

Кроме того судом обоснованно взысканы с Гулиевой Г.М. в пользу ООО «Бастион», предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 года по 03.02.2020 года в размере 16 561,43 руб., а также за период с 04.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере действующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене постановленного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2020 года - изменить, увеличить сумму взысканных с Гулиевой Г.М. в пользу ООО «Бастион» процентов по договору потребительского кредита № № от 02.11.2009 года до 33 255,63 руб., общую сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 02.11.2009 года до 109284,81 руб., сумму судебных расходов в виде уплаченной госпошлины до 3352 руб.09 коп., а размер общей взысканной суммы - до 112 636,90 руб.

В остальной части указанное решение суда - оставить без изменения.

Председательствующий Ю.Б. Тихонова

Судьи: В.М. Макурин

О.Б. Потехина

24RS0056-01-2019-006287-28

Гражданское дело № 2-755/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 февраля 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Гулиевой Гультакин Маиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Гулиевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 59 467,75 руб., процентов за пользование займом – 33 255,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 14 880,97 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 352,09 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2009 между ОАО «МДМ Банк» и Гулиевой Г.М. был заключен кредитный договор № 482527/1471МК/2009-7; 06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Кедр» был заключен договор цессии; 06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор уступки прав требований; 06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор цессии; 19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав требований; ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату заключения договора цессии задолженность ответчика составила 81 254,47 руб., в том числе 59 467,75 руб. – основной долг, 13 187,30 руб. - проце...

...нты за пользование кредитом, штрафы – 7300,40 руб., госпошлина – 1 299,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гулиева Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила, в связи с чем дело в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в ее отсутствие в заочном порядке.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.11.2009 между ОАО «МДМ Банк» и Гулиевой Г.М. был заключен кредитный договор № 482527/1471МК/200-7 на сумму 61 500 руб. под 35 % сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 2 781 руб.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи вносились ненадлежащим образом.

Впоследствии права требования кредитора неоднократно были переданы новым кредиторам по договорам цессии: по договору от 06.03.2013, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Кедр», по договору от 06.03.2013, заключенному между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино»; по договору от 06.03.2013, заключенному между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов».

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» также был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования Банка по кредитному договору № 482527/1471МК/2009-7 от 02.11.2009 в размере 73 954,43 руб., в том числе основной долг – 59 467,75 руб., проценты – 13 187,30 руб., расходы по уплате госпошлины (за выдачу судебного приказа, отмененного впоследствии по заявлению должника) – 1 299,38 руб., перешли истцу.

О состоявшейся переуступке и необходимости погашения долга ответчик был уведомлен письмом № 2015 от 19.02.2017.

Поскольку ответчик доказательств иного размера задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, но в том размере кредитной задолженности, в пределах которой было уступлено по договору цессии: основного долга - 59 467,75 руб. и процентов – 13 187,30 руб.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период согласно заявленным требованиям с 31.08.2016 по 03.02.2020 в размере 16 561,43 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 89 216,48 руб. (59 467,75 руб.+ 13 187,30 руб., +16 561,43 руб.)

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик денежные средства не возвратил, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за период с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательств в силу ст. 395 ГК РФ в соответствии действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, начисленной на остаток основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 2 876 руб. (89 216,48- 20 000) *3% + 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гулиевой Гультакины Маиловны в пользу ООО «Бастион» задолженность по договору потребительского кредита № 482527/1471МК/2009-7 от 02.11.2009 в размере 89 216,48 руб., в том числе основной долг – 59 467,75 руб., проценты по договору – 13 187,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 561,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 876 руб., а всего 92 092,48 руб.

Взыскать с Гулиевой Гультакины Маиловны в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, установленной на соответствующий период времени, исходя из размера остатка основного долга, взысканного настоящим решением суда, начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева