Гулиева Сахиба Мамед кызы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280/2024 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Гулиевой С. Мамед кызы об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Гулиевой С. Мамед кызы об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что заключил с ответчиком кредитный договор № от <дата>, по условиям которого был выдан кредит в размере 2 155 000,40 рублей, дата возврата – <дата>, размер процентов за пользование кредитом – 17,9% годовых, цель кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 2 262 405,13 рублей, что подтверждено исполнительной надписью нотариуса от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог т/с «RENAULT ARKANA», <дата> г.в., VIN №. Залог учтен в реестра залогов движимого имущества. Просит обратить взыскание на предмет залога – т/с «RENAULT ARKANA», <дата> г.в., VIN №, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заоч...

...ного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гулиевой С.М. кызы был заключен кредитный договор №, по условиям которого данному ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 155 000,40 рублей, сроком возврата кредита – <дата>, под 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него на условиях и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления истцом денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с истцом был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель передает в залог кредитору т/с «RENAULT ARKANA», <дата> г.в., VIN №, при этом предмет залога остается у залогодателя.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи соответствующего имущества, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что взысканная по вышеуказанному кредитному договору с ответчика в пользу истца по исполнительной надписи нотариуса от <дата> № № задолженность в размере 2 262 405,13 рублей находится на исполнении в службе судебных приставов, не погашена по настоящее время.

Из представленного в материалы дела ответа УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> следует, что т/с «RENAULT ARKANA», <дата> г.в., VIN №, по настоящее время зарегистрировано на имя Гулиевой С.М. кызы.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчика обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство, определив способом продажи публичные торги.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гулиевой С. Мамед кызы (паспорт гражданина РФ серии № №), – транспортное средство «т/с «RENAULT ARKANA», <дата> г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Гулиевой С. Мамед кызы перед ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) по кредитному договору № от <дата>.

Взыскать с Гулиевой С. Мамед кызы (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Помощник судьи ____________ К.Ю. Кошкарова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5280/2024

Помощник судьи ____________ К.Ю. Кошкарова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-005752-18