Гуликян Арменак Георгиевич

Дело № 2-539/2020

24RS0013-01-2019-002781-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1431 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства, в заявленных в иске координатах характерных точек поворота границ.

Требования иска мотивированы тем, что в 2015 году истец был принят в члены ТСН «Отдых», и за ним закреплен земельный участок <адрес> земельный участок расположен в границах садоводческого товарищества, границы участка определены на местности, споров по границам участка не имеется. Ранее участок был закреплен за ФИО8, который прав на участок не оформлял, вышел из состава членов СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец постоянно владеет и пользуется закрепленным за ним земельным участком, несёт расходы по его содержанию, оплачивает необходимые взносы в товарищество.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседа...

...ние не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков – смежные землепользователи ФИО5, ФИО6 в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третьи лица - представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ТСН «Отдых», ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель АО «Солонцы» ОСОТ «Отдых» для садоводства» постановлено изъять из земель АО «Солонцы» 99,89 га пашни и передать в краевой спецземфонд для ведения садоводства ОСОТ «Отдых» согласно списка.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы инвентаризации земель с/т «Отдых» общей площадью 117,56 га, их них общественных земель 2,35 га, под садовыми участками 115, 21 га, поручено земельному комитету района выполнение работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю нового образца.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление №, комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено внести изменения в учетные данные, постановлено передать гражданам земельные участки в собственность для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановления № и №, утверждены материалы инвентаризации СНТ «Отдых» на площади 117,56 га, комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено внести необходимые изменения в учетные данные, постановлено передать гражданам земельные участки в собственность для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлением администрации Емельяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены материалы инвентаризации земель СНТ «Отдых» общей площадью 117,56 га, из них: земель под садовыми участками – 102,17 га, земель общего пользования – 15,39га.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 1175600 кв.м. категории земли населенных пунктов, зона сельскохозяйственного использования, предназначенному для ведения садоводства, присвоен адрес: <адрес>, СНТ «Отдых». Согласно Устава, СНТ «Отдых» осуществляет свою деятельность с 1992 года на основании устава и Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания учредителей ОСОТ «Отдых», является правопреемником ОСОТ, СНТ, ДНТ «Отдых».

СНТ «Отдых» осуществляет свою деятельность с 1992 года, что подтверждается уставом товарищества и протоколом заседания учредителей ОСОТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Отдых» ранее имело следующие организационно-правовые формы – ОСОТ, ДНТ, и соответственно, является правопреемником ОСОТ «Отдых» и ДНТ «Отдых», что подтверждается также сообщением МИФНС № 23 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

ТСН «Отдых» - правопреемник СНТ «Отдых» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Учредителями Объединения садово-огороднического товарищества «Отдых» принято решение об утверждении устава объединения садово-огороднического товарищества «Отдых», регистрации устава, подготовке приложения к уставу – списка садоводов по полям, что подтверждается протоколом № заседания учредителей Объединения садово-огороднического товарищества «Отдых».

Из исследованного в судебном заседании списка садоводов поля № ОСОТ «Отдых» следует, что земельный участок № был закреплен за ФИО8 (л.д. 27- 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к председателю ТСН «Отдых» с заявлением, в котором указал, что закрепленным за ним земельным участком не пользуется с 1998 года; просил об исключении его из членов товарищества; указал на то, что притязаний в отношении земельного участка не имеет (л.д. 12).

Решением общего собрания членов ТСН «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исключен из членов товарищества; земельный участок № закреплен за ФИО2, одновременно решен вопрос о принятии ФИО2 в члены товарищества, что следует из выписки из протокола общего собрания (л.д. 5).

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 35).

Судом установлено, что при жизни ФИО8 прав на закрепленный за ним земельный участок № в СНТ «Отдых» не оформил, участком не пользовался с 1998 года, исключен из членов товарищества, в связи с чем находит решение общего собрания членов ТСН «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении участка за ФИО2 не нарушающим прав и законных интересов ФИО8

Земельный участок, находящийся в пользовании истца, о праве на который он заявил, на государственный кадастровый учет не поставлен, вместе с тем, границы данного земельного участка установлены на местности; по результатом проведенных межевых работ установлено, что площадь данного земельного участка составляет 1438 кв.м.; участок находится в границах ТСН «Отдых».

Наличия споров по границам участка со смежными землепользователями судом не установлено; будучи привлеченными к участию в деле, смежные землепользователи ФИО6, ФИО7 и ФИО5 претензий по данному поводу не заявили.

Лиц, которые бы оспаривали право истца на спорный земельный участок, либо иным образом претендовали на него, не имеется; сведения о зарегистрированных правах и обременениях на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец является членом ТСН «Отдых», и за нею закреплен земельный участок № поля № - <адрес>, не изъятый из оборота, расположенный в границах ТСН «Отдых», которое было создано до 1998 года.

Изменение наименования садового общества (ОСОТ «Отдых», ДНТ «Отдых», СНТ «Отдых», ТСН «Отдых») и его перерегистрация ни влияют на права истицы по пользованию земельными участками, входящими в территорию садоводства.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1438 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек поворота границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

М-2142/2019

24RS0013-01-2019-002781-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 19 июля 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Емельяновский районный суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью 1431 кв.м. в координатах, приведенных в просительной части иска.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы процессуального права, прилагаемые к исковому заявлению документы, представлены истцом в экземплярах, не соответствующих числу ответчиков и третьих лиц; доказательств наличи...

...я данных документов у ответчиков, не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 следует оставить без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков до указанного срока, заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему, документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.<адрес>