Березиняну Геннадий Рудольфович
Дело 2-1089/2021 (2-8831/2020;) ~ М-8653/2020
В отношении Березиняну Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1089/2021 (2-8831/2020;) ~ М-8653/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Орловой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Березиняну Г.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Березиняну Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6658030020
- ОГРН:
- 1036602636212
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1089/2021
66RS0001-01-2020-010344-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.04.2021
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Химченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиняну Рудольфа Георгиевича к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Однако стороны дважды в назначенные судебные заседания 26.03.2021 и 01.04.2021 не явились, о месте, времени и дате судебных заседаний были извещены надлежащим образом и своевременно. Уважительности причин неявки суду не представили. Не просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды в судебные заседания не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах.
В связи с тем, что стороны по второму вызову в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Березиняну Рудольфа Георгиевича к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга...
Показать ещё... о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Возвратить Березиняну Рудольфу Георгиевичу уплаченную государственную пошлину в общем размере 600 руб. по чек-ордерам от 07.12.2020, 24.12.2020.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья:
СвернутьДело 2-5294/2021 ~ М-4474/2021
В отношении Березиняну Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5294/2021 ~ М-4474/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Березиняну Г.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Березиняну Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6658030020
- ОГРН:
- 1036602636212
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0001-01-2021-005135-46
Гр. дело № 2-5294/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2021 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего Морозовой М.М.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Березиняну Рудольфа Георгиевича к Администрации Верх-Истетского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, внесении изменений в технический паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, внесении изменений в технический паспорт.
Однако, стороны дважды – 25.10.2021, 08.11.2021, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительность причин неявки суду не представили.
В силу абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны были надлежаще и своевременно извещены о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25.10.2021, 08.11.2021 (справочный лист). Однако, в судебные заседания, назначенные на вышеуказанные даты стороны не явились, по неизвестным для суда причинам.
На основании изложенного, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (а...
Показать ещё...дминистративному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп., которая в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату Березиняну Р.Г.
Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Березиняну Рудольфа Георгиевича к Администрации Верх-Истетского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, внесении изменений в технический паспорт, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Березиняну Рудольфу Георгиевичу государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.
Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий
Свернуть