Гульмухамедов Абдулла Хабибуллаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в его обоснование, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1450 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а. Границы земельного участка установлены в соответствии с законодательством РФ. В результате произведенных комплексных кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выявлено несоответствие фактических границ земельного участка границам в сведениях ЕГРН. В результате обмера земельного участка по фактическому ограждению на местности площадь составила -1450 кв.м. Фактическая площадь, полученная в результате выполненных кадастровых работ, установлена в пределах фактических границ на местности, сложившихся в течение 15 лет.

На основании изложенного, истец просила суд признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.м.

Устранить реестровую ошибку путём исключения из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, и внесения в ЕГРН сведения о координатах характерных точек г...

...раниц земельного участка с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области, кадастровый инженер Мустафеева О.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

По положениям Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции до 01.01.2017), местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (ст. ст. 39, 40).

Аналогичное требование воспроизведено и в ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из ч. 10 ст. 22 данного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», реестровая ошибка – воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Предметом доказывания по заявленным требованиям являются возникшие ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:150402:55, воспроизведённые в дальнейшем в ЕГРН.

Установление наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН без её исправления, а именно, указания способа её исправления, не соответствует целям и задачам судопроизводства. При признании реестровой ошибки, подлежит доказыванию не только её наличие, но и должен быть указан верный способ её устранения.

Исправление реестровой ошибки подлежит только путём внесения в ЕГРН верных координат характерных точек границ земельного участка взамен ошибочных.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 об устранении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.м.

Устранить реестровую ошибку путём исключения из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, и внесения в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 декабря 2010 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.А.,

при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульмухамедова ... к администрации г. Астрахани в лице управления земельными ресурсами, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гульмухамедов А.Х. обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани в лице управления земельными ресурсами, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что является членом Астраханского садоводческого товарищества ... с Дата обезличена по настоящее время и владеет земельным участком Номер обезличен, расположенным в г. Астрахани ... в районе .... В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении перехода права собственности на дачный участок по «дачной амнистии», в связи с чем, истец обратился в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани, однако получил отказ в оформлении документов по «дачной амнистии» ввиду того, что в списках членов ... была указана его фамилия без указания имени и отчества. Просил суд признать за ним право собственности в целом на земельный участок площадью 549 кв.м., расположенный по а...

...дресу: г. Астрахань, ..., садоводческое товарищество «... в районе ..., участок Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен

В судебном заседании истец Гульмухамедов А.Х., представитель истца Жуль Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд признать за истцом право собственности в целом на земельный участок площадью 549 кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, ..., садоводческое товарищество ... в районе ..., участок Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен

В судебное заседание представители ответчиков администрации г. Астрахани в лице управления земельными ресурсами, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав Гульмухамедова А.Х., Жуль Л.А., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности,

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что Гульмухамедов А.Х. является членом садоводческого товарищества ... с Дата обезличена по настоящее время, что подтверждается справкой от Дата обезличена л.д.42), членской книжкой Номер обезличен л.д.52-58).

Постановлением администрации г. Астрахани Номер обезличен от Дата обезличена л.д.7-8) утверждены существующие границы ... расположенного в районе ... в Советском районе общей площадью 74 998 кв.м., а также постановлено передать членам садоводческого товарищества из состава земель сельскохозяйственного использования бесплатно в собственность земельные участки площадью 68 631 кв.м. в садоводческом товариществе ..., расположенном в районе ул. ...; в пользование садоводческому товариществу ... - земли общего пользования для эксплуатации дорог внутри садоводческого товарищества; земельные участки площадью 3 295 кв.м. - для эксплуатации сада.

Согласно списку членов садоводческого товарищества ... 1995г. л.д.23-28) земельный участок Номер обезличен, площадью 549 кв.м. значится за Гульмухамедовым.

Из справки ... от Дата обезличена л.д.42) следует, что владелец земельного участка Номер обезличен площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе ... в Советском районе г. Астрахани Гульмухамедов А.Х.задолженности по взносам не имеет, является членом ... с Дата обезличена и по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО3 подтвердили факт владения Гульмухамедовым А.Х. земельным участок Номер обезличен ... более 20 лет, который он использует по назначению - эксплуатация сада, а также является членом садоводческого товарищества ...

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Гульмухамедов А.Х. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, является членом садоводческого товарищества, в связи с чем, в силу закону имеет право бесплатно получить в собственность спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, и учитывая, что исковые требования не нарушают прав и законных интересов других лиц, место нахождения земельного участка не исключает возможности передачи его в собственность, исковые требования Гульмухамедова А.Х. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гульмухамедовым ... право собственности в целом на земельный участок площадью 549 кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, садоводческое товарищество ... в районе ..., участок Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2010 года.

Судья: Е.А. Фролова

Решение суда на 24.12.2010 в законную силу не вступило.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2019 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гульмухамедова А.Х., <дата обезличена> года рождения, уроженца А, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер,

у с т а н о в и л:

Гульмухамедов А.Х. <дата обезличена> в <данные изъяты> час., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки Осиповой Л.Г., а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Гульмухамедов А.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается.

Потерпевшая Осипова Л.Г.в судебное заседание не явилась. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав Гульмухамедова А.Х., исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о доказанности вины Гульмухамедова А.Х. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуще...

...ства, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Гульмухамедова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: заявлением Осиповой Л.Г. о привлечении к ответственности Гульмухамедова А.Х. за совершение хулиганских действий, объяснением Осиповой Л.Г., рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, признанием вины Гульмухамедова А.Х. в судебном заседании.

При назначении наказания Гульмухамедову А.Х. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины Гульмухамедовым А.Х., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Гульмухамедова А.Х., <дата обезличена> года рождения, уроженца А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Р. Цыганкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г.Астрахань 13 июля 2015 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Метелева А.М., рассмотрев исковое заявление Гульмухамедовой <ФИО>8 к Гульмухамедову <ФИО>9 о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения,

у с т а н о в и л:

Гульмухамедова Р.К. обратилась в суд с иском к Гульмухамедову <ФИО>10 о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения транспортных средств.

<дата> определением Советского районного суда <адрес> исковое заявление оставлено без движения до <дата> для устранения недостатков.

<дата> от представителя истца Гульмухамедовой Р.К. – <ФИО>4 поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что заявление следует возвратить, так как в соответствии со ст.135 п.1 ч.4 ГПК РФ судья возвращает заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление представителя истца Гульмухамедовой Р.К. – <ФИО>4 о возвращении искового заявления поступило до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, то иск подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Гульмухамедовой <ФИО>11 исковое заявление к Гульмухамедову <ФИО>12 о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течен...

...ие 15 дней.

Судья: Метелева А.М.

№ 2-3147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульмухамедова Абдуллы Хабибулаевича к ГУ УПФР в Советском районе г. Астрахани Астраханской области о перерасчете размера страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гульмухамедов А.Х. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Советском районе г. Астрахани АО о перерасчете размера страховой премии, указав в обоснование иска, что он является получателем страховой пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15 января 2017 года. Назначение пенсии было произведено с учетом страхового стажа 15 лет 8 месяцев 12 дней. На основании решения руководителя УПФР в Советском районе г. Астрахани из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы: с <дата> по <дата> в Строительно-монтажном управлении <номер> треста «Астраханьпромстрой» с <дата> по <дата> в Строительно-монтажном управлении <номер>, с <дата> по <дата> в Управлении производственно-технологической комплектации треста «Астраханжилстрой», с <дата> по <дата> в ТПО «Астраханьбыт», с <дата> по <дата> в ИЧП «АС», так как при открытии трудовой книжки неверно указаны имя, отчество и дата рождения заявителя. Исключение данных периодов из стажа Гульмухамедова А.Х. привело к уменьшению размера получаемой пенсии. Для установления факта принадлежности трудовой книжки от <дата>, вкладыша АТ-III <номер> от <дата> Гульмухамедов А.Х. обратился с заявлением в Советский районный суд <адрес>. Решением суда от <дата> вышеуказанное заявление удовлетворено, факт принадлежности трудовой книжки от <дата>, вкладыша АТ-III <номер> от <дата> установлен. <дата> истец обратился к ответчику с ...

...просьбой о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом ранее не включенных периодов, однако перерасчет был произведен не с даты выхода на пенсию <дата>, а с даты его обращения за перерасчетом с <дата>. С данным решением истец не согласен, и просит суд обязать ГУ УПФР в Советском районе г. Астрахани произвести перерасчет страховой пенсии по старости Гульмухамедову А.Х. с даты назначения пенсии, то есть с 15 января 2017 года.

В судебном заседании истец <ФИО>6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФР в Советском районе г.Астрахани Шухатаева О.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Решением начальника УПФР в Советском районе г. Астрахани истцу назначена страховая пенсия по старости с 15.01.2017 года.

Согласно ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. действующей на момент назначения пенсии истице) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (п 2 ст.23 173-ФЗ).

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.3 ст.36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст.36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа.

В подсчет страхового стажа истца не включен период его работы с <дата> по <дата> в Строительно-монтажном управлении <номер> треста «Астраханьпромстрой», с <дата> по <дата> в Строительно-монтажном управлении <номер>, с <дата> по <дата> в Управлении производственно-технологической комплектации треста «Астраханжилстрой», с <дата> по <дата> в ТПО «Астраханьбыт», с <дата> по <дата> в ИЧП «АС», так как при открытии трудовой книжки неверно указаны имя, отчество и дата рождения заявителя.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2018 года был установлен факт принадлежности Гульмухамедову А.Х. факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки от <дата>, вкладыш АТ-III <номер> от <дата>.

06.08.2018 года истец обратился в УПФР в Советском районе г. Астрахани с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом ранее не включенных периодов.

Перерасчет страховой пенсии был произведен с 01.09.2018 года.

Обращаясь в суд с иском, Гульмухамедов А.Х. указывает о необходимости перерасчета страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии – 15 января 2017 года, поскольку перерасчет пенсии с момента повторного обращения повлечет нарушение его прав на социальное (пенсионное) обеспечение.

Данные доводы истца признаются судом ошибочными по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (пункт 2).

Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации».

Вышеуказанные положения Закона предусматривают, что заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов. Соответственно определяется и день перерасчета пенсии – в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета. Никакой иной даты для перерасчета пенсии в данном случае законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что Гульмухамедов А.Х. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии 06 августа 2018 года, приложив копию вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2018 года.

Гульмухамедову А.Х. произведен перерасчет страховой пенсии с 01.09.2018 года, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах, исковые требования Гульмухамедова А.Х. о перерасчете страховой пенсии с даты обращения к ответчику за назначением пенсии суд признает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гульмухамедова Абдуллы Хабибулаевича к ГУ УПФР в Советском районе г. Астрахани Астраханской области о перерасчете размера страховой пенсии с 15.01.2017 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Судья З.Д. Аверьянова