Гулмуродов Али Хамрокулович

5-265/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 февраля 2016 г

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием переводчика - ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Р. ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ФИО8 Таджикистан, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, <адрес>, к. Сейшанбе, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>Д, установлено, что гражданин Р. Таджикистан ФИО2, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у физического лица ФИО5, в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответ...

...ствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, либо патента - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории МО трудовой деятельности.

ФИО2 признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Р. Таджикистан. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Правила постановки на миграционный учет, по прибытии на территорию РФ, получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ и порядок продления, ему известны. Заявление на временное проживание и вид на жительства не подавал. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес>Д, где осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у физического лица ФИО5. Трудовой договор с ним заключали устно, заработная плата сдельная, наличными деньгами, которую выдает ФИО5 Разрешение на работу на территории <адрес> либо патента не имеет. Документов разрешающих ему осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> либо копий таких документов руководству он не представлял.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснением лица, справкой АС ЦБДУИГ, рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО6, а также другими письменными материалами административного дела.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Смягчающим по делу обстоятельств, судья признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а именно то, что в настоящее время правовых оснований для нахождения ФИО2 на территории РФ не имеется. С учётом того, что лицо намерено самостоятельно выехать за пределы РФ, судья полагает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания - административное выдворение за пределы РФ путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №207-ФЗ), подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда через Государственную границу Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>), КПП 502 701 001, ИНН 770 570 55 88, Банк: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044 583 001; р/с №; КБК 19№; ОКТМО: 46 760 000, УИН: 19№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Судья: О.И.Губарева