Пищик Константин Геннадьевич

Дело № 2-2539/2022

89RS0004-01-2022-003683-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 21 сентября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Пищику К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Пищику К.Г. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пищик К.Г. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 160 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 7,9 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 160 000 руб. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность, наступил срок возврата кредита по Кредитному договору. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга по кредитному договору. В связи, с чем заявлены требования о расторжении кредитного договора ...

...с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 085 085,46 руб., в том числе: 1075 030,50 руб. - задолженность по кредиту; 8 948,37 руб. - проценты за пользование кредитом; 60,27 руб. - проценты на просроченный основной долг; 627,91 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 418,41 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 625,43 руб.; пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пищик К.Г. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 160 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 7,9 процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 21 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 22 числа предыдущего календарного месяца по 21 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств и в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 160 000 руб.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 085 085,46 руб., в том числе: 1075 030,50 руб. - задолженность по кредиту; 8 948,37 руб. - проценты за пользование кредитом; 60,27 руб. - проценты на просроченный основной долг; 627,91 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 418,41 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 085 085,46 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 625,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Пищиком К.Г. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пищика К.Г. (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 085 085,46 руб., судебные расходы в сумме 19 625,43 рублей.

Взыскать с Пищика К.Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Пищика К.Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченных процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Дело № 2-3267/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Газпромбанк» к Пищику Константину Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Пищику К.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000,00 руб. под 7,9% годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, однако принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1217506,65 руб., в том числе: 1151147,54 руб. – основной долг, 63792,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 1302,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, 580,27 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 683,80 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также просит взыскать с ответчика 20 287,53 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на с...

...умму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пищик К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Пищиком К.Г. был заключён договор потребительского кредита [суммы изъяты], по условиям которого АО «Газпромбанк» обязалось предоставить Пищику К.Г. кредит в сумме 1 250 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 7,9% годовых, а Пищик К.Г. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в течение указанного периода путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ответчика.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и не опровергнутых ответчиком, Пищик К.Г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 16 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период) (п. 6 договора).

В связи с изложенным, образовавшейся задолженностью перед банком, истцом 30.03.2022г. было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности, а также расторжения кредитного договора. Сведения о погашении ответчиком задолженности отсутствуют.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору и проценты. Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1217506,65 руб., в том числе: 1151147,54 руб. – основной долг, 63792,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 1302,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, 580,27 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 683,80 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик правильность расчётов не оспорил, оснований сомневаться в правильности представленного расчета не имеется, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 12 в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиков (включительно).

Учитывая ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать с ответчика неустойку в определенном в договоре размере.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1217506,65 руб., в том числе: 1151147,54 руб. – основной долг, 63792,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 1302,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, 580,27 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 683,80 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившиеся в длительном нарушении графика возврата кредита и уплаты процентов, суд признает существенными.

Банком в адрес ответчка направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Соколовским обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор взимает неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 20 287,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Пищику Константину Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и Пищиком Константином Геннадьевичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пищика Константина Геннадьевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 1 217 506,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 287,53 рублей.

Взыскать с Пищика Константина Геннадьевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов