Гуломов Фазлило Тошпулодович
Дело 5-544/2022
В отношении Гуломова Ф.Т. рассматривалось судебное дело № 5-544/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуломовым Ф.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2022 г. <адрес>
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (GHULOMOV FAZLILO), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, паспорт 403248469, выдан ДД.ММ.ГГГГ, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании разъяснены, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорией действия <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства ЖК "ОТРАДА", трудовой договор либо гражданско-правовой договор в письменной форме не заключался, работал по устной договоренности с зарплатой в размере одной тысячи руб., в день. На момент проверки он находился по ...
Показать ещё...вышеуказанному адресу и выполнял порученную ему работу. На вопросы суда пояснил, что за получением патента или разрешения на работу в уполномоченные органы не обращался, указанные документы не получал, близких родственников на территории Российской Федерации не имеет, холост, детей не имеет.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.
В соответствии со ст. ст. 16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.
Материалами дела установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорией действия <адрес>.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, объяснением ФИО1, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, справками, справкой АС ЦБДУИГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
В соответствии со ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ выдворение ФИО1 производится путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течении 5 суток после вступления в силу постановления суда о выдворении.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) КПП: 770301001, ИНН: 7703037039, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, р/с 40№, КБК: 18№; ОКТМО: 46744000.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Андрейкина
Свернуть