Гуломов Рустам Панжиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Талдом М.О.

Судья Талдомского городского суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, № года рождения, урожеца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, студент, обучается на третьем курсе колледжа «Университет Дубна» по очной форме обучения, холост, <данные изъяты> на иждевении детей нет, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ч. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок превышающий девяносто календарных дней и в указанный срок, в течении девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую федерацию, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в нарушение требований п.п.13,17 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. уклонился от прохождения идентификации личности.

В действиях данного иностранного гражданина усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с...

...т. 18.11 КоАП РФ.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признал полностью. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Кроме личного признания ФИО1 его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями из автоматизированной базы данных МВД России АС ЦБДУИГ, согласно которым гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

С учётом изложенного, принимая во внимание приоритеты указанных норм международного права над национальным правом, в данном случае санкцией ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, предусматривающей административный штраф с применением административного выдворения за пределы РФ, учитывая тот факт, что, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, обучается на третьем курсе колледжа «Универсиет Дубна», о чем предъявил справку и студенческий билет со всеми необходимыми отметками о продлении обучения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.11, 29.7-29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по <адрес>.

(ОМВД России по Талдомскому городскому округу), ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: 46778000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа: №, Казначейский счет: №, БИК: №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Минаков

Дело №

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. Узбекистан, гражданство респ. Узбекистан, имеющего гражданство РФ, проживающего по адресу: <адрес>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о Дубна в отношении ФИО1 составлен протокол об административных правонарушениях № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП из которого следует что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении противоправных действий, выданного ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, показал, что готов устранить тонировку. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствова...

...ние исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу № Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекча РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО4 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР №. При этом ФИО4 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа либо административного ареста.

Данное требование ФИО1 вручено, что подтверждено его подписью.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. был остановлен инспектором ДПС по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП (л.д. 1), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП и требования о прекращении противоправных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 карточкой правонарушения (л.д.4-5)

Собранные и представленные доказательства суд оценивает в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного ФИО5 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а также данные о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 4.2 Кодекса РФ об АП а именно признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а также данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное административное правонарушение ФИО5 следует назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> ( ОМВД России по г.о. Дубна)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: №

КПП: №

Р/СЧ: 03№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК: №

ОКАТО: №

ОКТМО: №

КБК: 18№

УИН: 18№

Квитанция об уплате назначенного наказания в виде административного штрафа подлежит направлению в канцелярию Дубненского городского суда <адрес>.

Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись.