Гулонов Сафарбек Рустамович

КОПИЯ 5-436/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 года, г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5Р., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО6 <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7. являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации сотрудниками ООКПИГ ГУ МВД России по Московской обласьти, в рамках <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан илиц без гражданства по адресу: <адрес>, в ходе которой, был выявлен <данные изъяты> ФИО8) <данные изъяты> года рождения, который(ая) с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял(а) трудовую деятельность в <данные изъяты> без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О...

... правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности и заработка денег. Порядок постановки на миграционный учет, по прибытии на территорию РФ, получение разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ и порядок его продления ему были известны. Близких родственников на территории РФ не имеет, патент или разрешение на работу не оформлял, с правонарушением согласен, вину в совершении правонарушения признал, готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

Кроме объяснений ФИО10 совершение им правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 22), с которым он согласен, объяснением правонарушителя, копией паспорта и другими материалами административного дела:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о выявлении нарушения ФИО11 (л.д. 21);

- объяснением ФИО4 (Л.д. 20)

- фотоматериалами (Л.д. 5)

- сведениями о личности ФИО12. (Л.д. 24-27).

- справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, согласно которой ФИО13 патент на работу на территории <адрес> не выдавался (л.д. 31).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО14 в совершении административного правонарушения суд находит доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела, судом установлено, что ФИО15 на момент проведения проверки законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> не имея патента на работу в <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО16 к административной ответственности впервые, в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – учитывая данные о личности ФИО17 нахождение его на территории Российской Федерации в отсутствии близких родственников постоянно проживающих на территории РФ, в отсутствии сформировавшейся устойчивой связи с РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, суд находит необходимым назначить ФИО18 наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, поскольку правовых оснований для нахождения его на территории РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО19), <данные изъяты> признать совершившим административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Федеральный судья: подпись О.И. Губарева