Гулов Мусаер Махмадсадикович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 27 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., с участием Гулова М.М. ****год г.р., его переводчика Т., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Гулова М.М.,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2018 года при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, <адрес> Гулов М.М. нарушил режим пребывания в РФ, прибыл в Россию 28 мая 2017г. Цель въезда «частная», однако разрешение на временное проживание не оформил и по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении Гулова М.М. вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Гулов М.М. признал вину в совершении административного правонарушения, показал, что в настоящий момент у него имеется билет и документы, чтобы самостоятельно выехать из России.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственно...

...сти, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Гулова М.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2018г, копией паспорта Гулова М.М.. о гражданстве Республики <адрес>, копией листка мигранта и сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России «Мигрант», объяснениями самого Гулова М.М., согласно которым он приехал в Россию, цель въезда «частная» 28 мая 2017 года, однако 25 августа 2017 года он не выехал из России, вину признает.

Протокол в отношении Гулова М.М. составлен надлежащим должностным лицом, в нем указаны все необходимые сведения, заявления и замечания отсутствуют, сам Гулов М.М. достоверность сведений, изложенных в документах, которые исследовались в судебном заседании, не оспаривал, оснований у суда не доверять этой информации, не имеется.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности - достаточными для признания Гулова М.М. виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Из представленных доказательств следует, что гражданин <адрес> Гулов М.М. нарушил режим пребывания в РФ, прибыл в Россию 28 мая 2017 года, однако по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул, в настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Поэтому деяние Гулова М.М. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гулова М.М. ****год года рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Крюков