Гулов Нурулло Сайфуллоевич

5-76/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Шепель В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, переводчика ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, на территории РФ проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Республики Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда по истечению определённого срока временного пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. УВМ МВД по <адрес> документирован потентом на право осуществления трудовой деятельности в РФ. Согласно п. 5 ст. 13.3 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 НК РФ, фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент. Таким образом, с целью продления срока действия патента ПР 0747055 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо было совершать очередные авансовые платежи не позднее 24 часов 00 минут 21 числа каждого месяца. Вместе с тем, согласно платежному поручению ФИО1 оплатил фиксированный авансовый платеж по налогу ДД.ММ.ГГГГ и в н...

...астоящее время пребывает на территории РФ, чем нарушил положение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в результате чего совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что готов самостоятельно покинуть территорию РФ..

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, установил, что ФИО1 совершил нарушение режима пребывания в РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, миграционной картой, справкой ОВД России по <адрес>, иными материалами дела.

Установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона совершенного ФИО1 административного правонарушения выражается в нарушении установленных правил пребывания иностранного гражданина на территории РФ, поскольку он уклонился от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

Согласно положению ст.2.6 КоАП РФ находящиеся на территории иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административном правонарушении.

По делу имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния правонарушителя.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 405014800, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, на территории РФ проживающего по адресу: <адрес>, рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в спецприемник с контролируемым выездом до 5 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН-0105020396; номер счета получателя платежа 03№, БИК-017908101, ОКТМО 79630420, номер КБК получателя платежа 18№, КПП-010501001, УИН- 18№ не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток с момента его вручения.

Судья: В.В. Шепель