Гулов Рахмон Донович

Дело № (2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого Гулова Р.Д., защитника подсудимого - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гулова Р.Д., <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулов Р.Д. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно уведомлен инспектором ОП ОИК УВМ УМВД России по <адрес> о том, что в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Россий...

Показать ещё

...скую Федерацию ему не разрешен в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был письменно уведомлен инспектором ОП ОИК УВМ УМВД России по <адрес> о том, что в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, покинул территорию Российской Федерации через авиационный пункт пропуска «Внуково» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, сменил свои установочные данные с «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», на «Гулов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан, №, выданный на имя «Гулова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Гулов Р.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Сагарчин, расположенный в <адрес> на 160-том километре автомобильной дороги Оренбург – Актюбинск, где в 14 ч. 00 мин. при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя «Гулов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», чем ввел в заблуждение сотрудника пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Подсудимый Гулов Р.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гулова Р.Д., данных им на предварительном следствии следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, в Российскую Федерацию начал приезжать с 2007 года с целью трудоустройства. С рождения и до 2019 г. имел установочные данные «ФИО1», с декабря 2019 г. и по настоящее время имеет данные «Гулов Р.Д.». Установочные данные поменял с целью обойти ограничения на въезд и заехать в Россию. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фрунзенского районного суда <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы России в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В этот же день, сотрудник МВД России, письменно уведомил его о неразрешении въезда на территорию России в течении 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Однако из Российской Федерации он не выехал, остался жить и работать на территории России.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> он вновь был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, в связи, с чем помещен в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> сотрудник МВД России письменно уведомил его о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в течении 5 лет со дня административного выдворения за пределы России. В этот же день судебные приставы через аэропорт «Внуково» <адрес> его выдворили из России в Таджикистан. Находясь в <адрес>, он, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил сменить свои данные на новые, по которым бы он смог беспрепятственно приехать в Российскую Федерацию, обратился в компетентный орган Республики Таджикистан и сменил свои установочные данные с ФИО1 на Гулова Р.Д., в связи с чем, ему был выдан паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Гулова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ днем, он приехал в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу России Сагарчин, который находится в <адрес>, где, зная о том, что въезд в Россию ему не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию. При пересечении Государственной границы России он использовал паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя Гулова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При пересечении Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он российским пограничникам о том, что ему въезд в Россию не разрешен не говорил, в том числе не говорил, что сменил установочные данные, так как понимал, что если скажет, то его в Россию не пустят. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело, после чего он был взят под стражу и этапирован в <адрес> (л.д. 251-253).

Вина Гулова Р.Д. в совершении в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что он с 2011 г. и по настоящее время она проходит военную службу в должности контролера 2 категории 2 отделения пограничного контроля контрольно - пропускного пункта «Сагарчин - автодорожный» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, осуществляла пограничный (паспортный) контроль в отношении лиц, следующих через Государственную границу России в МАПП Сагарчин на въезд в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. в МАПП Сагарчин прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Россию, то есть пересек Государственную границу России на въезд в Россию. Предъявленный Гуловым Р.Д. паспорт гражданина Республики Таджикистан № для пересечения границы России являлся действительным и принадлежал предъявителю, в списках лиц, въезд которым в Россию не разрешен Гулов Р.Д. не состоял. Она не помнит, сообщал ли Гулов Р.Д. о том, что он изменил свои установочные (паспортные) данные. Однако, если иностранный гражданин, следующий на въезд в Россию при прохождении пограничного контроля сообщает, что ранее он имел другие паспортные данные, то данное лицо проверяется на наличие ограничений на въезд в Россию под иными установочными данными, после чего данное лицо на территорию России не пропускается и возвращается по обратному маршруту на территорию Казахстана. Гулов Р.Д. был пропущен на территорию России, поскольку о том, что изменил свои установочные (паспортные) данные, не сообщал (л.д. 88-91).

Показания свидетеля Свидетель №1, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, соответствуют обстоятельствам происшедшего. Причин для возможного оговора свидетелем подсудимого, не имеется.

Виновность Гулова Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 20.07.2018 г. решением Врио заместителя начальника УМВД России по <адрес>, гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрыт въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес>, гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрыт въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был письменно уведомлен инспектором по ОП ОИК УВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №3, что в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, на основании решения суда о выдворении из Российской Федерации (л.д. 79);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был письменно уведомлен инспектором ОИК УВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №2, что в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, на основании решения суда о выдворении из Российской Федерации (л.д. 81);

- сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, из содержания которых следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через кпп «Внуково-авиа» (л.д. 21-24);

- карточкой пассажира кпп «Сагарчин» на имя Гулова Р.Д., из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующий паспорт гражданина Республики Таджикистан № в МАПП «Сагарчин» пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, пограничный контроль в отношении лица осуществлял контролер – Свидетель №1 (л.д. 86-87);

- копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества серии АА №, согласно которой гражданин ФИО1, гражданство Таджикистан, национальность узбек, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию, имя и отчество на Гулов Р.Д., о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени и отчества Сектора ЗАГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д. 213);

- заключением эксперта № Э39/140 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что отпечатки пальцев и ладоней рук граждан Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гулова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежат одному и тому же лицу (л.д. 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, Осмотром установлено: автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Сагарчин (прим. далее по тексту – МАПП Сагарчин) расположен на 160-том километре автомобильной дороги сообщением г. Оренбург Российской Федерации – <адрес> Республики Казахстан, примерно в 200 метрах от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан. Пограничный контроль в МАПП Сагарчин осуществляет подразделение Пограничного управления ФСБ России по <адрес> - контрольно-пропускной пункт «Сагарчин - автодорожный» (л.д. 92-97).

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами, показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении.

Подсудимый Гулов Р.Д. вину в совершении преступления признал полностью, его признательные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, на основании соответствующего постановления дознавателя, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, является доказанной, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Гулова Р.Д. по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Го­сударственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательст­вом Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Гулову Р.Д., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гулову Р.Д. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил следственным органам, как известные, так и ранее не известные обстоятельства его совершения и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

В качестве иных смягчающих наказание подсудимому Гулову Р.Д. обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гулову Р.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Как личность Гулов Р.Д. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить Гулову Р.Д. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в разумном и справедливом размере, с учетом имущественного положения Гулова Р.Д., который является гражданином иностранного государства, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, иного постоянного источника дохода не имеет, но является трудоспособным лицом и имеет возможность трудоустроиться.

Оснований для изменения категории совершенного Гуловым Р.Д. преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, освобождения Гулова Р.Д. от уголовной ответственности, в том числе с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гулова Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом срока задержания Гулова Р.Д. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 16 и ДД.ММ.ГГГГ, а также срока содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное ему наказание и окончательно назначить Гулову Р.Д. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 5612042486; КПП 561001001; ОКТМО 53701000; БИК 015354008; УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области), лицевой счет 04531725150; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810545370000045, номер казначейского счета 03100643000000015300; Банк получателя: отделение Оренбург Банка России УФК по Оренбургской области г. Оренбург, код дохода: 189 1 16 03132 01 0000 140; УИН 189 0725 15702 0000 1791.

Меру пресечения Гулову Р.Д. - заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 112 УПК РФ применить в отношении Гулова Р.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которое сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья

Свернуть