Студенов Сергей Александрович

Дело № 2а-3216/2024

УИД 62RS0002-01-2024-004112-09

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сидорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к Студенову С.А. о взыскании штрафа,

установил:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Студенову С.А., просит взыскать с административного ответчика штраф за непредставление налоговой декларации по решению № № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.03.2016 (п. 1 ст. 119 НК РФ) в размере 1000 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Рязанской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный истец в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Студенов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные иско...

...вые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.К административному иску приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 20.02.2024 об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области о вынесении судебного приказа в отношении Студенова С.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц.

Административное исковое заявление поступило в суд 03.10.2024, то есть за пределами 6-месячного срока, установленного ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока в административном исковом заявлении не приведено и из материалов дела не усматривается, то есть срок пропущен без уважительной причины.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований на основании пропуска административным истцом срока на обращение в суд без уважительной причины.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что решение № № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.03.2016 Студенову С.А. не направлялось, каких-либо подтверждающих документов не представлено. Соответственно, на основании п. 9 ст. 101 НК РФ оно не вступило в законную силу, штраф в размере 1000 рублей не мог быть включен в требования и взысканию не подлежит.

Кроме того, доказательств направления административному ответчику требования № № по состоянию на 17.05.2016 административный истец также не представил.

В связи с принятием настоящего решения налоговый орган утрачивает возможность взыскания со Студенова С.А. штрафа по решению № № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.03.2016 в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Рязанской области к Студенову С.А. о взыскании штрафа в размере 1000 рублей – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.А. Сидоров

В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2024 года.