Гуляев Илья Викторович

Дело №

УИН №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к Гуляеву Илье Викторовичу о взыскании задолженности и пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гуляева И.В. задолженность и пени по земельному налогу за 2017-2018 годы, транспортному налогу за 2015-2018 годы, налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 4100,98 руб., ссылаясь на то, что у административного ответчика была выявлена задолженность по уплате земельного налога за 2017-2018 годы в общей сумме 1295 руб., транспортного налога за 2015-2018 годы в размере 2591 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 174 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Гуляевым И.В. земельный, транспортный налоги и налог на имущество физических лиц уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени размере 40,98 руб. В адрес административного ответчика были отправлены требования об уплате налога и пени № от 19.12.2016, № от 14.02.2018, № от 28.01.2019, № от 25.12.2019. Требования об уплате налога и пени Гуляевым И.В. не исполнены. Мировым судьей судебного участка №3 Каменского судебного Ростовско...

...й области района был вынесен судебный приказ № от 04.06.2020 о взыскании с Гуляева И.В. задолженности. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 15.06.2020 определением этого же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Гуляеву И.В. административным истцом была направлена копия административного искового заявления. При подготовке дела к судебному разбирательству Гуляеву И.В. было предложено представить в суд письменные возражения (при их наличии) против заявленных требований, и доказательства этих возражений. В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и соответствующие доказательства, однако, не предпринял к этому никаких мер.

В соответствии с гл.33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Гуляев И.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 347803<адрес>, кадастровый №, площадью 428 кв.м, дата регистрации права 04.04.2017.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по земельному налогу составила 1295 руб., в том числе 555 руб. за 2017 год, 740 руб. за 2018 год.

Согласно п.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Гуляеву И.В. принадлежат транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: 21103, VIN №, год выпуска 2000, дата регистрации права 26.06.2013, дата утраты права 12.09.2015;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ВАЗ 21140, VIN №, год выпуска 2004, дата регистрации права 18.09.2015.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по транспортному налогу составила 2591 руб., в том числе 767 руб. за 2015 год, 608 руб. за 2016 год, 608 руб. за 2017 год, 608 руб. за 2018 год.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. По истечении налогового периода налогоплательщики - организации производят уплату транспортного налога в срок не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В течение налогового периода налогоплательщики - организации уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.п.1, 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Гуляев И.В. является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 52,1 кв.м, кадастровый №, дата регистрации права 04.04.2017.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составила 174 руб., в том числе 139 руб. за 2017 год, 35 руб. за 2018 год.

В силу п. 1 ст. 399 НКРФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Межрайонная ИФНС №21 по Ростовской области направила Гуляеву И.В. требования об уплате налогов и пени № от 19.12.2016, № от 14.02.2018, № от 28.01.2019, № от 25.12.2019. Требования об уплате налогов и пени Гуляевым И.В. не исполнены.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ в связи с неуплатой земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц в установленный срок административному ответчику были начислены пени в размере 40,98 руб.:

- пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 7,82 руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 3,47 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 1,96 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 0,17 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц, за 2015 год за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в размере 4,35 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в размере 11,78 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 8,58 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 2,85 руб.

Административным истцом представлены суду расчёт по налогам, пени, который проверен судом, признан арифметически правильным.

Мотивированных возражений по указанному размеру задолженности и доказательств иного размера задолженности по недоимке и пене по транспортному и земельным налогам, налогу на имущество физических лиц ответчиком не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №3 Каменского судебного Ростовской области района был вынесен судебный приказ № от 04.06.2020 о взыскании с Гуляева И.В. задолженности. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 15.06.2020 определением этого же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 20.10.2020, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к Гуляеву Илье Викторовичу о взыскании задолженности и пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Ильи Викторовича, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области недоимки по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 182106060420410001 10);

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 7 (семь) рублей 82 копейки (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210606042042100110);

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 в размере 740 (семьсот сорок) рублей (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001,ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210606042041000110);

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 3 (три) рубля 47 копеек (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210606042042100110);

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 139 (сто тридцать девять) рублей (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России №21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210601020041000110);

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 1 (один) рубль 96 копеек (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210601020042100110);

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 35 (тридцать пять) рублей (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210601020041000110);

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 17 копеек (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210601020042100110);

- транспортному налогу с физических лиц, за 2015 год в размере 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей (Отделение Ростов-па-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России №21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210604012021000110);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в размере 4 (четыре) рубля 35 копеек (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000. БИК 046015001, КБК 18210604012022100110);

- транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 608 (шестьсот восемь) рублей 00 копеек (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210604012021000110);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в размере 11 (одиннадцать) рублей 78 копеек (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/с чет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000. БИК 046015001, КБК 18210604012022100110);

- транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 608 (шестьсот восемь) рублей (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210604012021000110);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 8 (восемь) рублей 58 копеек (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210604012022100110);

- транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 608 (шестьсот восемь) рублей (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210604012021000110);

- пени по транспортному налогу с физических лиц, за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 2 (два) рубля 85 копеек (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет 40101810303490010007, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, КБК 18210604012022100110),

всего взыскать 4100 (четыре тысячи сто) рублей 98 копеек.

Взыскать с Гуляева Ильи Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня получении копии решения.

Судья Т.А. Самохина

Дело № 2-8867/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 декабря 2015 года дело по иску Гуляева ИВ к Отделу судебных приставов по Советскому АО <адрес>, Яковлеву ВЮ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев И.В. обратился в суд с иском к ОСП по САО г. Омска, Яковлеву В.Ю. об освобождении из-под ареста автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов № №, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль у Яковлева В.Ю. за 50 000 руб. Перед покупкой проверил его по базе ГИБДД в открытых интернет-источниках на предмет ограничений, на тот момент никаких ограничений не было. Автомобиль нуждался в ремонте, поэтому он поехал ставить его на учет в ГИБДД по сле ремонта в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года и оказалось, на регистрационные действия с автомобилем наложен запрет ОСП по САО г. Омска в связи с тем, что в отношении Яковлева В.Ю. возбуждено исполнительное производство.

Гуляев И.В. в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель Гаврилова С.Г. по доверенности (л.д. 13) иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик ОСП по САО г. Омска ФССП по Омской области в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Яковлев В.Ю. в суд не явился, извещен надлежаще.

3-е лицо ООО «Коммерческий Долговой Центр» в лице представителя Романова Л.В. по доверенности (л.д. 15) против иска возражал, полагая совершенную сделку мнимой, т.к. автомобиль выставлялся на продажу за более высокую цену, чем фактически реализован. Считает, чт...

...о истец не проявил необходимой осмотрительности, не проверив, что по сайту ССП Яковлев В.Ю. является должником по целому ряду исполнительных производств.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм при наложении ареста в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо), не являющийся должником по исполнительному производству, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Указанное соответствует позиции, изложенной в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.Ю. и Гуляевым И.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов № №, оцененный сторонами в 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска Устюговым О.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Яковлева В.Ю., взыскатель – ООО «Коммерческий Долговой Центр», на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Омска о взыскании с Яковлева В.Ю., Яковлевой Е.С. в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 26 564 долларов США 79 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебных расходов в размере 22 935, 04 руб. по 11 467, 52 руб. с каждого, и обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «<данные изъяты>” цвет красный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной цены – 530 000 руб. путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) его правопреемником ООО «Коммерческий Долговой Центр».

В рамках указанного исполнительного производства №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковые автомобили <данные изъяты> г/н №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. и легковой автомобиль седан <данные изъяты> г/н №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В тот же день, как следует из Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия исполнено МВД России (ГИБДД).

Одновременно, как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя РИВ поступило заявление в ОСП по САО г. Омска об оставлении без исполнения обращение взыскания на автомобиль - «<данные изъяты>

Указанное заявление подано, согласно пояснениям представителя ООО КДЦ» в связи с тем, что ранее данный автомобиль уже передан как нереализованное имущество должника взыскателю, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки отчуждения этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).

Доводы истца о том, что до совершения сделки с Яковлевым И.В. он предпринял меры с целью изучения вопроса об отсутствии ограничений на автомобиль, подтверждаются представленной истцом распечаткой из Интернета с сайта «Проверка транспортного средства (л.д. 11), что свидетельствует о проявлении истцом должной осмотрительности и осторожности при совершении сделки.

Доводы истца о том, что после совершения сделки, он занимался ремонтом транспортного средства, также подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ станции техобслуживания автокомплекс «Парсек», содержащего в себе перечень работ, необходимых для производства ремонта автомобиля, и товарным чеком об оплате запасных частей (л.д. 9-10).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, Яковлев И.В. распорядился спорным автомобилем до принятия мер по обеспечению исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд удовлетворяет заявленные требования и считает возможным отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковой автомобиль седан <данные изъяты> г/н №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., наложенные определением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуляева ИВ удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковой автомобиль седан <данные изъяты> г/н №, двигатель № №, № г.в., наложенные определением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2015 г. Решение вступило в законную силу 30.01.2016, не обжаловалось. СОГЛАСОВАНО: