Хусниярова Лилия Исмагиловна
Дело 2-390/2014 ~ М-289/2014
В отношении Хуснияровой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-390/2014 ~ М-289/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Янаульском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рафиковым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснияровой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснияровой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-99/2012
В отношении Хуснияровой Л.И. рассматривалось судебное дело № 1-99/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Янаульском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Куликовой Т.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснияровой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.06.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-99/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Янаул РБ 18 июня 2012 года.
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Т.А.Куликовой,
при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,
с участием прокурора Насибуллина Р.И.,
адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение № и ордер №,
подсудимой Хуснияровой Л.И.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ХУСНИЯРОВОЙ ЛИЛИИ ИСМАГИЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хусниярова Л.И. 27 марта 2012 года примерно в 19-00 час. в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает с журнального стола тайно похитила золотой браслет, весом 8,13 гр., стоимостью 6848 руб., принадлежащий гр. ФИО3 После чего Хусниярова Л.И. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, причинив тем самым гр. ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6848 руб.
Подсудимая Хусниярова Л.И. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановл...
Показать ещё...ения приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3, адвокат Гиндуллин Н.Н., прокурор Насибуллин Р.И. с заявленным ходатайством согласны.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.
А потому ходатайство подсудимой Хуснияровой Л.И. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.
Выслушав доводы подсудимой, мнения потерпевшей, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Хуснияровой Л.И. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества /краже/, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия её по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимой Хуснияровой Л.И. суд учитывает как смягчающие её вину обстоятельства: совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих её вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимой: имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно (л.д.41-48).
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшей ФИО3 не назначать Хуснияровой Л.И. наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ст.6 УК РФ считает, что подсудимой ХуснияровойЛ.И. целесообразно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в виде штрафа.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд считает не целесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хусниярову Лилию Исмагиловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.
Меру пресечения Хуснияровой Л.И. – подписку о не выезде – не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: золотой браслет, хранящий в отделе МВД России по Янаульскому району РБ, вернуть потерпевшей ФИО3
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что следует указать в кассационной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья Т.А.Куликова.
Приговор вступил в законную силу 29 июня 2012 года
Свернуть