Ганичев Андрей Русланович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-41/2016

29 января 2016 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской республики Черняев Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ганичева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

В Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступил административный материал в отношении Ганичева А.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ганичев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> г.Глазова, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №, при движении по проезжей части дороги не справился с рулевым управлением, совершив наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пересекавшего проезжую часть в зоне действия не регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате произошедшего пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Тем самым Ганичев А.Р. нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), ответственность за совершен...

...ие которого предусмотрена ст.12.24.ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Ганичев А.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что после случившегося ДТП выплатил родителям несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 13 000 руб., они к нему после этого претензий не имеют, о чём была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Просил суд применить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего ФИО3 не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовала перед судом об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего ФИО3

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность Ганичева А.Р. в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных пояснениях правонарушителя, данных им в судебном заседании, и которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место ДТП по адресу: г.Глазов, <адрес>, состояние покрытия проезжей части; рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ММО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от ЕДДС Трефилова о том, что по адресу: г.Глазов, <адрес> сбили ребёнка; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. установлено: ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба. Закрытый прелом нижней трети левой лучевой кости. Рваная рана верхней трети правого бедра. Ссадина левой щеки. Повреждения, кА единый комплекс травмы, причинили средний вред здоровью на срок свыше 21 дня.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя Ганичева А.Р. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. А именно, что Ганичев А.Р. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Ганичева А.Р., суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ганичева А.Р., суд не установил.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что целям предотвращения совершения Ганичевым А.Р. повторных правонарушений будет достаточным административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Ганичева А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский»), ИНН 1837009000, КПП 183701001, расчётный счёт 40№ в ГРКЦ НБ УР Банка России <адрес>, БИК 049401001, КБК 18№, ОКТМО 94720000, УИН 18№.

Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в сроки предусмотренные настоящим Кодексом (в течение 60 суток), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ч.1.3. ст.32.2, в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьёй 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Черняев