Гуляев Семен Викторович
Дело 2-1929/2021 ~ М-1779/2021
В отношении Гуляева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1929/2021 ~ М-1779/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ибрагимовым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуляева С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуляевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3232005484
- ОГРН:
- 1023200000010
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1929/2021 Альметьевского городского суда РТ
16RS0036-01-2021-006203-20
№2-1929/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2021 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.И. Ибрагимова
при секретаре И.Д. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Гуляеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
АО«Почта Банк» обратилось в суд с данным иском к Гуляеву С.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 302 560 рублей сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 17,9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, АО«Почта Банк» просит взыскать просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 270 руб. 26 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 6 553 руб.
Представитель истца извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Гуляев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производ...
Показать ещё...ства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Гуляевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 302560 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 270 руб. 26коп., из которых основной долг – 293 017 руб. 02 коп., проценты – 32525 руб. 49 коп., неустойка – 2627 руб. 75 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа и периодом просрочки. Доказательств погашения задолженности, контр расчёт в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность в размере 335 270 руб. 26 коп.
При подаче искового заявления в суд банком оплачена госпошлина в сумме 6 553 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Гуляеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гуляева ФИО7 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 335 270 (триста тридцать пять тысяч двести семьдесят) руб. 26 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 6 553 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2021.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть