Гуляев Вячеслав Леонидович

№ 2-4166(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием истца Гуляевой О.В.,

прокурора Селянской Т.В.,

при секретаре Хомченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гуляева О.В. к Гуляев В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуляева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гуляеву В.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Ачинск ЮВР <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, ответчик являлся супругом истицы, однако семейная жизнь с ответчиком не сложилась, 21 июня 1993 года брак был расторгнут. Имея намерения возобновить семейные отношения, учитывая, что у ответчика отсутствовало собственное жилье, для трудоустройства, истица зарегистрировала ответчика по месту жительства в своем жилом помещении. В 2010 году семейные отношения с ответчиком были прекращены, с сентября 2010 года Гуляев В.Л. ушел из квартир и в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, в связи с чем по мнению истца утратил право пользования указанным жилым помещением (л.д. 3).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом Гуляевой О.В. подано дополнительное исковое требование, где истец просит выселить ответчика Гуляева В.Л. из жилого помещения по адресу г. Ачинск ЮВР <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д. 32).

В судебном заседании истец Гуляева О.В. поддержала заявленные исковые требования, просила выселить ответчика Гуляева В.Л. из жилого помещения по...

... адресу г. Ачинск ЮВР <адрес> без предоставления другого жилого помещения, признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Гуляев В.Л., извещенный о дате судебного заседания (л.д. 36), в суд не явился. Допрошенный ранее в судебном заседании 06 декабря 2010 года по исковым требованиям не возражал, но просил отдать его личные вещи, которые остались в квартире (л.д. 26).

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований Гуляева О.В., Гуляев М.В., извещенные о дате судебного заседания (л.д. 34, 37, 38), в суде не явились, в письменных отзывах по исковым требованиям не возражали, просили дело рассматривать в их отсутствии (л.д. 9, 10, 33, 39).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно нормам ст. 76 ЖК РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> Юго-Восточного района города Ачинска находится в общей долевой собственности по 1/3 доли у истицы Гуляевой О.В. и её детей Гуляевой Е.В., Гуляева М.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01 декабря 1994 года (л.д. 4). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Ачинский бюро технической инвентаризации 20 января 1995 года за № №.

Указанное жилое помещение предоставлено истице в 1994 года на основании ордера по месту работы в <данные изъяты> где истица работала лаборантом. Квартира предоставлена с учетом трех человек: на истицу Гуляеву О.В. и двух детей. Брак с Гуляевым В.Л. был расторгнут 21 июня 1993 года (л.д. 5), то есть до предоставления спорной квартиры.

С 09 марта 1994 года истица Гуляева О.В. состоит в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете. Вместе с ней зарегистрированы по месту жительства её дети Гуляева Е.В. и Гуляев М.В. Кроме того, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Гуляев В.Л. с 16 февраля 1999 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д. 13), поквартирной карточкой (л.д. 12). Финансово-лицевой счет открыт на всех зарегистрированных лиц, в том числе и ответчика Гуляева В.Л. (л.д. 14), однако отплата коммунальных платежей производится непосредственно истицей Гуляевой О.В. (л.д. 18).

Зарегистрирован ответчик Гуляев В.Л. в квартире, принадлежащей истице и её детям, на основании заявления Гуляевой О.В. от 15 февраля 1999 года без родственных отношений (л.д. 15).

Из объяснений истицы Гуляевой О.В., данных в судебном заседании 06 декабря 2010 года, следует, что в 1999 году ответчик Гуляев В.Л. приехал из Лесосибирска в г. Ачинск. Ответчик не мог устроиться на работу, так как ему нужна была регистрация по месту жительства. Гуляевы решили возобновить семейные отношения и проживали совместно до 2010 года. Сейчас семейные отношения прекращены. Ответчик Гуляев В.Л. жилищно-коммунальные платежи не оплачивал, материально истице не помогал. В сентябре 2010 года ответчик Гуляев В.Л. ушел из квартиры и забрал свои вещи. Имущество супругов в надлежащем порядке не делилось.

Ответчик Гуляев В.Л. в судебном заседании 06 декабря 2010 года против объяснений истицы по вопросу проживания в спорной квартире не возражал, однако суду пояснил, что будет претендовать на свои вещи, которые остались в квартире.

Факт отсутствия в спорном жилом помещении ответчика Гуляева В.Л. объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании 06 декабря 2010 года, которые суду пояснили, что с 1999 года Гуляев В.Л. зарегистрирован в жилом помещении по адресу г. Ачинск ЮВР <адрес>. С сентября 2010 года ответчик в данной квартире не проживает. За время своего проживания ответчик не оплачивал коммунальные платежи, материально Гуляевой О.В. не помогал.

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что Гуляев В.Л. в спорном жилом помещении не проживает, оплату за спорное жилое помещение не вносит, жилое помещение выделялось без учета ответчика, в приватизации он не участвовал, поэтому право на данную жилую площадь утратил.

Согласно действующего законодательства, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования истца Гуляевой О.В. удовлетворить, выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Фактически ответчик Гуляев В.Л. утратил право пользования жилым помещением № <адрес> Юго-Восточного района г. Ачинска, принадлежащем на праве собственности истице Гуляевой О.В. и её детям, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гуляев В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край город Ачинск Юго-Восточный район <адрес>.

Выселить Гуляев В.Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край город Ачинск Юго-Восточный район <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Гудова

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 г. г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова 28 Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Лазовская Г.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Гуляеву о взыскании в доход краевого бюджета транспортного налога и пени, в доход федерального бюджета пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Гуляеву В.Л. о взыскании транспортного налога и пени, взыскании пени по налогу на доходы физических лиц. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно данным ГИБДД на ответчика зарегистрированы транспортные средства и, следовательно, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога. В статье 3 Закона Красноярского края от 11.11.2010 года №3-676 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, транспортный налог за 2011 год должен быть уплачен не позднее 10.11.2012 год.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2011 год в сумме 375 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской ...

...Федерации ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

30.04.2015г. должником была подана налоговая декларация с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 3813 руб. 00 коп.

Ответчиком в добровольном порядке уплата налога на доходы физических лиц исполнена не в установленный законом срок, уплата транспортного налога не исполнена.

В связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику начислены пени за неуплату по налога на доходы физических лиц по состоянию на 20.08.2015г. в сумме 552 руб. 44 коп., и не уплату транспортного налога за 2011 в сумме 556 руб. 67 коп.

Ответчику было направлено требования об уплате задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, по транспортному налогу за 2011 год и пени по транспортному налогу.

В установленный для добровольного исполнения требования срок, недоимка не погашена.

На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 552 руб. 44 коп. не оплачена. Не погашена задолженность по транспортному налогу в сумме 375 руб. 00 коп, и по пени по транспортному налогу в сумме 556 руб. 67 коп. (л.д. 2-3).

Определением суда от 27 ноября 2015 года административному ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности (л.д.1), в том числе возможность подачи возражений относительно заявленных административным истцом требований. Определение направлено Гуляеву В.Л. по месту его жительства и регистрации, возвращено в адрес суда в связи с истечение срока его хранения, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается надлежащим образом оправленным и влекущим правовые последствия для ответчика. Каких-либо заявлений и возражений от Гуляева В.Л. не поступило.

В соответствии с п.2 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МРИ ФНС № 4 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Статьей 48 ч.1 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд сзаявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (1500 рублей в редакции, действовавшей до 13.04.2013 г.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 75 ч.1 ч.2 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В статье 3 Закона Красноярского края от 11.11.2010 года №3-676 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, транспортный налог за 2011 год должен быть уплачен не позднее 10.11.2012 г.

Как следует из материалов дела, на имя Гуляева В.Л. зарегистрировано транспортное средство***, легковой седан, регистрационный номер ****, мощность двигателя 125 л.с., в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

За 2011 год ответчику исчислен транспортный налог в следующем размере: за автомобиль ** г/н *** – 125 л.с. (мощность двигателя) х 18 (ставка налога в рублях) х 12/2 (период времени владения транспортным средством в текущем году) = 375 рублей;

Согласно статье 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено заказным письмом в адрес ответчика Гуляева В.Л.(г. Ачинск, Ю***), согласно реестру отправки писем – 03.07.02012 (л.д. 7-8), то есть не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением Гуляевым В.Л. обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом было направлено требование N 5590 по состоянию на 15.01.2013 г. (л.д.10), в соответствии с которым, должнику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу в размере 375 руб., и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 556,67 руб.

Требование в адрес ответчика налоговым органом было направлено заказным письмом, согласно реестру отправки писем 18.01.2013 г. (л.д. 11)

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом по почте, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В указанный в требовании срок ответчиком оплата задолженности по транспортному налогу и пени в доход краевого бюджета не произведена.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю к Гуляеву В.Л. о взыскании транспортного налога за 2011 год в размере 375,00 руб., а также пени в размере 556,67 рублей основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с Гуляева В.Л. в доход федерального бюджета пени по налогу на доходы физических лиц суд исходил из следующего:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 ч.2 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ст. 75 ч.1, ч.2 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Ст. 229 п.1 НК РФ предусмотрен срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.23,80 НК РФ налогоплательщик обязан предоставить налоговую декларацию в установленный срок с правильно исчисленной суммой налога.

Согласно п. 4ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, в установленный п.4 ст.228 НК РФ срок, обязанность Гуляева В.Л. по уплате налога исполнена не в надлежащий срок. В связи с неуплатой в установленный срок налога на доходы физических лиц ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня, размер которой по состоянию на 20.08.2015г. составил 552,44 руб. (л.д.28)

В связи с неисполнением Гуляевым В.Л. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц налоговым органом были направлены требования № 7501 по состоянию на 11.07.2012 года (л.д. 15), N 6706 по состоянию на 28.10.2013 г. (л.д.12), № 3334 по состоянию на 29.10.2014 г. (л.д. 20), № 1154 по состоянию на 29.01.2015 г., в соответствии с которыми, должнику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по пени за просрочку уплаты налога в общей сумме 552,44 руб. Требования в адрес ответчика налоговым органом были направлены заказными письмами, согласно реестрам отправки писем (л.д. 13, 16, 19, 21)

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом по почте, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом Гуляеву В.Л. требования об уплате пени по налогу на доходы физических лиц.

24.11.2015 года Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сроки обращения в суд с требованиями о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, а также взыскании пени по налогу на доходы физических лиц соблюдены.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями статей 52 и 69 НК РФ и исходит из того, что налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени были направлены по месту жительства Гуляева В.Л. с соблюдением процедуры, установленной указанными нормами, что подтверждается реестрами (списками) заказных писем.

В случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако до настоящего времени размер транспортного налога и пени, а также пени по налогу на доходы физических лиц Гуляевым В.Л. не оплачены, что административным ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Гуляева В.Л. в доход краевого бюджета транспортного налога в сумме 375 руб., пени по транспортному налогу в сумме 556,67 руб., а также в доход федерального бюджета пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 552 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с Гуляева В.Л. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Гуляеву удовлетворить.

Взыскать с Гуляева, *** в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме 375 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 556 рублей 67 копеек, в доход федерального бюджета пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 552 рубля 44 копейки, а всего 1484 (тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с Гуляева ***, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Г.И. Лазовская

«согласовано» судья Г.И. Лазовская