Гуляева Алена Эдуардовна
Дело 2-814/2024 ~ М-492/2024
В отношении Гуляевой А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-814/2024 ~ М-492/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сусловой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуляевой А.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуляевой А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
40RS0004-01-2024-000679-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 07 августа 2024 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеунковой О.К.,
с участием истца Гуляевой А.Э., представителя истца Шумилкина А.В., прокурора Пухтеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-814/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выселении, возложении обязанности освободить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого дома, обязать освободить жилой дом в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, указав, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, проживает в указанном жилом доме без регистрации, прав на данное имущество у ответчика не имеется, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о выселении, которое не исполнено.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что срок освобождения ответчиком жилого помещения согласно заявленным требованиям просят исчислять в календарных днях.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени...
Показать ещё... и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 40:03:030302:2423, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24-26).
Согласно справке УМВД России по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована истец ФИО2 Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как пояснил истец и его представить в судебном заседании, ответчик ФИО1 была вселена в спорный жилой дом на основании устной договоренности с истцом, до настоящего времени фактически в нем проживает, на претензию истца о выселении ФИО1 ответа не дала, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 288, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что истец как собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, следовательно, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений ее права, в связи с чем с учетом положения статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части выселения ответчика из спорного жилого помещения, возложении обязанности освободить жилое помещение в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, так как право пользования спорной жилой площадью у ФИО1 не возникло, каких-либо соглашений между сторонами не заключено и ранее не заключалось.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Оснований для удовлетворения требований в иной части с учетом отсутствия регистрации ответчика в спорном жилом помещении и того факта, что право пользования жилым помещением, как следует из материалов дела и пояснений истца, у ответчика не возникло, суд не находит, удовлетворение таких требований не приведет к восстановлению прав истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
выселить ФИО1 (паспорт №) из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Возложить на ФИО1 (паспорт №) обязанность освободить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
СвернутьДело 2-228/2025 (2-1980/2024;)
В отношении Гуляевой А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-228/2025 (2-1980/2024;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Смоляковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуляевой А.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуляевой А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор