Гуляйченко Александр Алексеевич
Дело 9-118/2017 ~ М-241/2017
В отношении Гуляйченко А.А. рассматривалось судебное дело № 9-118/2017 ~ М-241/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Бойко З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуляйченко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуляйченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1287/2017 ~ М-613/2017
В отношении Гуляйченко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1287/2017 ~ М-613/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Бойко З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуляйченко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуляйченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2017 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, с участием сторон,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, третье лицо: ФИО4, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО5, ответчику ФИО3, истцу ФИО1 и дочери сторон ФИО4. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО5 является её сын ФИО3, который своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не принял наследство. С соответствующим заявлением о принятии наследства ответчик обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку он пропустил срок для его принятия. Кроме того, в свидетельстве о рождении ответчика имя его матери было указано как «ФИО1», тогда как согласно свидетельства о смерти имя его матери указано «ФИО5». Истец ссылается на то обстоятельство, что её дочь, будучи родной внучкой наследодателя, в соответствии со ст. 1265 Гражданского кодекс Украины, является её наследницей пятой очереди, соответственно, в силу ч. 4 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины считалась принявшей наследство, поскольку на момент его открытия являлась малолетней. Одна...
Показать ещё...ко, свидетельство о праве на наследство дочери нотариусом не может быть выдано, поскольку после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском в интересах своей несовершеннолетней дочери.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, подтвердив все обстоятельства, изложенные в иске.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д.6).
После её смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес> <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д.9).
Согласно копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, единственным наследником первой очереди после её смерти является её сын ФИО3 Однако, с заявлением о принятии наследства ответчик обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее Закон).
Согласно ст. 23 указанного Закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со ст. 12 указанного Закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
На основании ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
На момент открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находилась в правовом поле Украины, то есть спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом отдельных положений законодательства Украины.
Согласно предоставленной в материалы наследственного дела справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО5 по адресу её проживания: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО5 вместе с ней была зарегистрирована её малолетняя внучка ФИО2, которой на тот момент было 8 лет.
В соответствии со ст. 1265 Гражданского кодекса Украины, действовавшей в период открытия наследства, в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальней степени родства.
Согласно п. 4 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, действовавшей в период открытия наследства, малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства и положения действующего на момент открытия наследства законодательства, ФИО2 является принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, с учетом выше изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес> в пгт. Орджоникидзе <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд. -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.
Судья З.А. Бойко
Свернуть