Гулямов Каримжон Салимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2022 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

защитника – адвоката Любивой Н.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отделения – старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюковой М.В. о замене Гулямову Каримжону Салимовичу штрафа, назначенного приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2022 г., другим видом наказания,

установил:

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2022 г. Гулямов К.С. осужден по ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Начальник отделения – старший судебный пристав Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюкова М.В. обратилась в суд с представлением о замене указанного штрафа иным видом наказания, в обосновании доводов указала, что 4 апреля 2022 г. в отношении Гулямова К.С. возбуждено исполнительное производство; постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Гулямову К.С. лично под роспись; документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки не представлено.

Начальник отделения – старший судебный пристав Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюкова М.В. в судебное з...

...аседание не явилась, просила представление рассмотреть в её отсутствие; представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Гулямов К.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания штрафа – в соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации.

Санкцией ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, принудительные работы, арест, лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации установлено, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф в случае злостного уклонения от его уплаты, по смыслу закона, следует принимать во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.

Судом установлено, что приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2022 г. в отношении Гулямова К.С. вступил в законную силу 15 февраля 2022 г. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюковой М.В. 4 апреля 2022 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с Гулямова К.С. штрафа в размере 30 000 рублей, о чём он был уведомлён. Гулямовым К.С. получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства лично, под роспись. Вместе с тем, Гулямов К.С. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу штраф не уплатил; за рассрочкой уплаты штрафа в суд не обращался.

Доказательства наличия уважительных причин, вследствие которых Гулямов К.С. был лишен возможности уплатить штраф в срок, он не представил.

Суд, с учетом представленных доказательств, приходит к убеждению, что осужденный Гулямов К.С. злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного вида наказания, в связи с чем, наказание в виде штрафа подлежит замене на иной вид наказания – исправительные работы, который будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК Российской Федерации, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника отделения – старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюковой М.В. о замене Гулямову Каримжону Салимовичу штрафа, назначенного приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2022 г., другим видом наказания, удовлетворить.

Заменить Гулямову Каримжону Салимовичу назначенное по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2022 г. по ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, на наказание в виде исправительных работ на срок один год с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 3 февраля 2022 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого Гулямова К.С., его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Любивой Н.Д., представившей удостоверение № 1322 и ордер № 0005166 от 1 февраля 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гулямова Каримжона Салимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гулямов К.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, Гулямов К.С., подлежащий призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в связи с достижением 18-летнего возраста и состоящий с 15 января 2019 г. по настоящее время на воинском учёте в отделе военного комиссариата по Икрянинскому, Лиманскому, Наримановскому районам и г. Нариманов, расположенному по адресу: Астраханская область, г. Нариманов, ул. Спортивная, 2, в ходе проведения призыва с 1 октября 2021 г. по 31 декабря 2021 г., имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, находясь в здании администрации муниципального образования «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка, ул. Калинин...

...а, 5, будучи надлежаще уведомлённым 15 ноября 2021 г. инспектором военно-учётного стола администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области ФИО8. о необходимости явки в отдел военного комиссариата, по адресу: Астраханская область, г. Нариманов, ул. Спортивная, 2, 23 ноября 2021 г. к 09:00 час., 30 ноября 2021 г. к 09:00 час., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; в военный комиссариат в указанные дни не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, тем самым Гулямов К.С. в период с 23 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Гулямов К.С. согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что Гулямов К.С. осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гулямову К.С. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гулямова К.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулямову К.С. суд признаёт: в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и, отягчающих наказание подсудимому Гулямову К.С. судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Гулямову К.С. суд учитывает: личность последнего; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; влияние назначенного наказания на исправление Гулямова К.С. и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Гулямову К.С. необходимо назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого Гулямовым К.С. преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении Гулямову К.С. наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58, оснований для применения положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства: корешки от повесток о явке в военный комиссариат, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле.

В суде интересы подсудимого Гулямова К.С. по назначению суда представляла адвокат Любивая Н.Д., от которой поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами дела – 1 февраля 2022 г., участие в суде – 3 февраля 2022 г., за день участия в размере 1 500 руб., всего 3 000 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также Порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг; учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с осуждённого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гулямова Каримжона Салимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с № 04251А58770), ИНН 3015092560, КПП 301501001, Банковские реквизиты: номер казначейского счёта (р/с) № 03100643000000012500, номер единого казначейского счёта (кор/с) 40102810445370000017, Отделение Астрахань, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, КБК код доходов 417 116 03132 01 0000140, № уголовного дела 12102120008000118.

Меру пресечения в отношении Гулямова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Любивой Надежде Дмитриевне за осуществление в суде защиты Гулямова Каримжона Салимовича за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 2 (два) дня участия в суде в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 3015061770, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 40703810905000000531.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: корешки от повесток о явке в военный комиссариат, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев