Гуляшова Оксана Юрьевна

Дело № 2-3366/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 августа 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Нестерском Д.Н.,

с участием истца ФИО2,

прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда – Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является трехкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, находящаяся в собственности истца ФИО2

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что спорная квартира принадлежит ей на праве личной собственности с ДАТА ИЗЪЯТА на основании договора дарения квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА В указанной квартире в ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован ее бывший супруг по его просьбе, с которым она состояла в браке в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Ответчик в квартире не проживает с момента регистрации, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время, однако, с регистрационного учета из квартиры сниматься отказывается. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права и интересы как собственника квартиры. Поэтому истец просит признать ответчика ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку после расторжения брака он перестал быть членом ее семьи и не имеет права пользования жилым помещением в ее квартире, а также просит снять ответчика с регистрационного ...

...учета в указанной квартире.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица - отдела УФМС Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» (пункт 13) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено следующее :

Предметом спора является трехкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащая с января 2008 года на праве собственности истцу ФИО2 на основании договора дарения квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и в указанный период проживали в спорной квартире (л.д.8).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы 4 человека : истец ФИО2, ответчик – бывший муж истца ФИО1 – с ДАТА ИЗЪЯТА, и их несовершеннолетний сын ФИО5, а также мать истца – ФИО2, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» (л.д. 6).

С момента регистрации в спорной квартире, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА, ответчик в квартире не проживает, в ней не появляется, квартплату по месту своей регистрации ответчик не оплачивает. Соглашение о порядке пользования жилым помещением в указанной квартире между сторонами отсутствует. С регистрационного учета в спорной квартире ответчик не снимается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 после фактического распада семьи в ДАТА ИЗЪЯТА выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, имеет статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, права собственности на данное жилое помещение либо ее долю не имеет, соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением после расторжения брака между ответчиком и истцом отсутствует, а поэтому суд находит, что в соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ ответчика следует признать прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением в указанной квартире.

Согласно п. 31 постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решением суда.

С учетом изложенного, суд находит, что в иске в части снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета в АДРЕС ИЗЪЯТ следует отказать, поскольку снятие ФИО1 с регистрационного учета в указанной квартире является административным актом и может быть произведено в соответствии с вышеназванными Правилами, в том числе на основании решения суда по данному делу о признании ответчика ФИО1 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ.

В иске в части снятия ФИО1 с регистрационного учета в указанной квартире – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А.Малышева