Гумаров Антон Игоревич

Дело №

УИД 54RS0№-69

Поступило в суд 13 февраля 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием помощника прокурора Богдановой М.Э.,

подсудимого Гумарова А.И.,

адвоката Вульфа С.А.,

при секретаре Алыевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гумаров А.И. будучи родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гумаров А.И., на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Г. на содержание несовершеннолетней дочери – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвёртой) части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В 2015 году при разводе, Г. вернула себе девичью фамилию «Б».

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Гумарова А.И.

Гумаров А.И., достоверно зная о решении суда, и, являясь отцом своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которым забота о д...

...етях, их воспитание - равное право и обязанность обоих родителей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.

В связи с длительностью уклонения от уплаты алиментов, более двух месяцев, Гумаров А.И., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Гумаров А.И., обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Гумарова А.И., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату в полном объеме средств, предназначенных на содержание несовершеннолетнего ребенка Г., неоднократно.

Реализуя преступный умысел, Г., осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотиву безразличия содержания своего ребенка и нежелания обременять себя дополнительными заботами по его содержанию, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь трудоспособным лицом, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил свои обязанности по уплате алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка – Г.

В указанный период времени уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Гумаров А.И., будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимает, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер своего дохода от судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, Гумаров А.И. действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял, - алименты не уплачивал, иную материальную помощь на содержании своего несовершеннолетнего ребенка, не оказывал.

В результате незаконных действий Гумарова А.И. по невыплате денежных средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка - Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 107 294 рублей 98 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 162 680 рублей 61 копейка.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гумаров А.И. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Вульф С.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего Б, согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гумаров А.И. виновным себя признал полностью.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Гумарова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гумарова А.И. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимым, удовлетворительную характеристику от участкового, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого Гумарова А.И., наличие малолетнего ребенка.

Наличие у виновного другого малолетнего ребенка, а именно Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении неё совершено настоящее преступление.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание Гумарова А.И. в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в виде исправительных работ при его реальном отбытии.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении Гумарова А.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гумарова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гумарова А.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Гумарова А.И.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-69.

Поступил в суд 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

22 апреля 2015 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Черкасова О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гумарова Антона Игоревича по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2015 года в Кировский районный суд г. Новосибирска поступили материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гумарова А.И.

При подготовке данных материалов к рассмотрению, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением положений ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об админис...

...тративном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гумарова А.И. судьей установлено, что протокол об административном правонарушении, направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа, так как событие административного правонарушения в нем описано неполно, без учета диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: не указано, в чем заключалась законность распоряжения сотрудника полиции, также отсутствуют данные о том, какому сотруднику полиции было оказано неповиновение Гумарова А.И.

Кроме этого, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, дело подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает обязательное присутствие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также подтвержденной в постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-АД13-8, дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Необеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении. Указанное обстоятельство не может быть устранено судом в ходе рассмотрения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и иные материалы об административном правонарушении в отношении Гумарова Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заместителю начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску для устранения выявленных недостатков.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ выявленные недостатки подлежат устранению в срок, не превышающий трех суток со дня поступления материалов.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах дела 5-1158/2015 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 22.04.2015 определение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова