Хуснайдинова Марина Витальевна

Дело № 2NK-27/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Черский 12 февраля 2024 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Артемьева Л.Г., при секретаре Арбузенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нижнеколымская центральная районная больница» к Хуснайдиновой М.В. о взыскании задолженности по оплате проезда к месту лечения в специализированном медицинском учреждении и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Нижнеколымская центральная районная больница» (далее ГБУ РС (Я) «Нижнеколымская ЦРБ») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Хуснайдиновой М.В. задолженность по оплате проезда к месту обследования в специализированном медицинском учреждении и обратно в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с постановлением врачебной комиссии ГБУ РС (Я) «Нижнеколымская ЦРБ» № 102 от 01.06.2021 <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским показаниям в сопровождении матери Хуснайдиновой М.В. была направлена для стационарного обследования в <данные изъяты> отделение № 1 в Республиканскую больницу № 1 – Национальный центр медицины в <данные изъяты>. В счет оплаты проезда больного и сопровождающего его лица на лицевой счет ответчика Хуснайдиновой М.В., платежным поручением № 803 от 06.07.2021 был перечислен платеж в сумме: <данные изъяты> руб. Ответчик в установленном порядке за предоставлен...

...ные денежные средства не отчитался, авансовый отчет с приложением проездных документов, а также медицинских документов о прохождении ребенком обследования в специализированном медицинском учреждении не представил.

Истец ГБУ РС (Я) «Нижнеколымская ЦРБ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело без их участия. Направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований по мотиву добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.

Ответчик – Хуснайдинова М.В, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Направила в адрес суда заявление, из которого следует, что 01.02.2024 года ею в кассу ГБУ «Нижнеколымска ЦРБ» внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, изучив ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Хуснайдиновой М.В. при заключении брака присвоена фамилия «Огородняя» о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта заключения о браке №, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным <данные изъяты> Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нижнеколымскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт добровольного исполнения требований истца Хуснайдиновой М.В.(Огородней М.В.) подтверждаются квитанциями Нижнеколымской ЦРБ к приходным кассовым ордерам от 01.02.2024 года о возврате проезда на лечение на сумму <данные изъяты> рублей и расходы государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи чем, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ГБУ РС (Я) «Нижнеколымская ЦРБ» от исковых требований по гражданскому делу № 2NK-27/2024.

Производство по гражданскому делу № 2NK-27/202 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нижнеколымская центральная районная больница» к Хуснайдиновой (Огородней) М.В. о взыскании задолженности по оплате проезда к месту лечения в специализированном медицинском учреждении и обратно – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.

Судья Л.Г. Артемьев