Гумарова Ирина Владимировна

№ 2-3161/2023

№50RS0033-01-2023-003304-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Жизневской О.А., Поташкина А.А. к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок большей площади,

УСТАНОВИЛ:

Жизневская О.А., Поташкин А.А. обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении их права общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в СНГ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого –<данные изъяты>) на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером Михеевым Д.Н. где <данные изъяты>

Мотивируют свои требования тем, что им на основании договора дарения земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Они являются членами СНТ «<данные изъяты>», пользуются земельным участком, оплачивают необходимые взносы и платежи, обрабатывают его, границы земельного участка закреплены забором. Земельный участок используется по целевому назначению - для ведения садоводства. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером было дано заключение, что фактическая площадь нашего земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Увеличение площади земельного участка стало возможным за счет не используемой части земель общего пользования СНТ «<данные изъяты>». Ответчик не возражает против увеличения общей площади моего участка за счет неразмежеванной части земель общего пользования СНТ «<данные изъяты>». Данное увеличение площади не нарушает прав третьих лиц и не затр...

...агивает их интересы. В настоящее время в СНТ «<данные изъяты>» проводятся работы по межеванию земель общего пользования, для более точного установления границ земельных участков и выравнивания заборов в одну линию. Имеется акт согласования местоположения границ нашего земельного участка и установлены его новые координаты. Соседний земельный участок № замежеван и состоит на кадастровом учете. В виду того, что присоединяемая часть земель общего пользования СНТ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> кв.м, в настоящий момент не отмежевана, правление садоводческого товарищества в лице председателя не возражает против увеличения площади их участка с <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истцы Жизневская О.А., Поташкин А.А. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов (по доверенности Лыганова Л.Б.) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истцов, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты> Сыроегина Н.В.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Гумарова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила провести слушание дела в её отсутствие, не возражала против заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жизневской О.А. (паспорт №), Поташкина А.А. (паспорт №) к СНТ <данные изъяты> (ОГРН №) удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Жизневской О.А., Поташкина А.А. (доля в праве каждого – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Жизневской О.А., Поташкиным А.А. право общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в межевом плане, составленном кадастровым инженером Михеевым Д.Н., где <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.