Гумбатов Маххияддин Зираддин оглы

Дело № 5-7/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 января 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гумбатова Махияддина Зираддин оглы, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гумбатова М.З.о., представителя Гумбатова М.З.о. – Исмаилова А.И., заинтересованного лица Заборовского В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Гумбатова Махияддина Зираддин оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 01.09.2017г.) и протокола об административном правонарушении №... от 11.12.2017г., в ходе проведенной проверки было установлено, что водитель Гумбатов М.З.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.09.2017г. в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем марки Хэндай Санта Фе, государственный номер №..., двигался по ул. Балонина со стороны ул. Новороссийская по направлению ул. Кубанская, напротив дома № 2Б совершил наезд на автомобиль марки Форд Мондэо, государственный номер №... под управлением Заборовского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Посл...

...е чего автомобиль марки Форд Мондэо, государственный номер №... отбросило на Хауланова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находящегося возле автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный номер №....

В результате дорожно-транспортного происшествия Хауланов Р.Т. с диагнозом: ушиб левой голени, был доставлен в ГКБ № 25 г. Волгограда.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гумбатов М.З.о. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся, принес извинения. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку официально не работает, и помогает своим родственникам, в связи с чем, ему необходимы водительские права, так как работать на машине. Просил также учесть, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель Гумбатова М.З.о. – Исмаилов А.И., действующий на основании ордера, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, просил применить к Гумбатову М.З.о. минимальное административное наказание в виде административного штрафа.

Заинтересованное лицо Заборовский В.В. при назначении наказания Гумбатову М.З.о. полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший Хауланов Р.Т. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Нечаев И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что Гумбатов М.З.о. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, 01.09.2017г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 01.09.2017г.), в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 1 год.

11.12.2017г. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Нечаевым И.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гумбатова М.З.о. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечаю к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям Гумбатова М.З.о. от 01.09.2017г., отобранным на месте ДТП, он, 01.09.2017г. в 10 часов 45 минут управляя автомобилем марки Хэндай Санта Фе, государственный номер №..., двигался по ул. Балонина со стороны ул. Новороссийская в сторону ул. Кубанская, напротив дома № 2Б по ул. Новороссийская движущийся автомобиль резко принял правее, и он увидел стоящий автомобиль Форд Мондэо, государственный номер №..., он нажал на педаль тормоза, но так как расстояние было очень маленьким, столкновение избежать не удалось, после чего автомобиль марки Форд Мондэо отбросило в сторону припаркованного автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный номер №... и пешехода находившегося позади автомобиля Мерседес Бенц. Видеорегистратора нет.

Из объяснений второго участника ДТП – Заборовского В.В. от 01.09.2017г., отобранным на месте ДТП, он, 01.09.2017г. в 10 часов 45 минут управляя автомобилем марки Форд Мондэо, государственный номер №... двигался по ул. Балонина со стороны ул. Новороссийская в сторону ул. Кубанская, напротив дома № 2Б по ул. Новороссийская, у него заглох мотор, в связи с чем, он убрал автомобиль в правую полосу дороги, затем вышел из автомобиля и открыл багажник, чтобы достать знак аварийной остановки. Увидел двигающийся автомобиль марки Хэндай Санта Фе, государственный номер №..., отбежал в сторону, после чего указанный автомобиль совершил столкновение с его автомобилем, от которого его автомобиль отбросило в припаркованный у края проезжей части автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный номер №... и совершил наезд на пешехода находящегося позади автомобиля Мерседес Бенц. Видеорегистратора нет.

Из объяснений потерпевшего Хауланова Р.Т. от 01.09.2017г., отобранным на месте ДТП, следует, что он 01.09.2017г. в 10 часов 20 минут, припарковал свой автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный номер №... у проезжей части по ул. Балонина напротив дома № 2Б по ул. Новороссийская и пошел в столовую. Примерно в 10 часов 45 минут 01.09.2017г. подошел к своему автомобилю, открыл заднюю правую дверь (багажник) и почувствовал удар в левую ногу, от которого его отбросило в сторону, после чего он увидел, что столкновение совершил автомобиль марки Форд Мондэо, государственный номер №....

Кроме того, из объяснений потерпевшего Хауланова Р.Т. от 07.11.2017г., следует, что 01.09.2017г. примерно в 10 часов 45 минут он управлял автомобилем Мерседес Бенц, государственный номер №... (двигался) припарковал свой автомобиль напротив дома № 2Б по ул. Новороссийская. Отлучился покушать. Вернулся, когда открыл дверь, почувствовал удар в левую часть автомобиля, его ногу прижало его автомобилем и автомобилем Форд Мондэо. Сознание не терял. Его вытащили и отвезли в КБ № 25, где повреждения не обнаружили и он отказался от госпитализации. После чего через 3-4 дня он обратился в поликлинику № 5 г. Волгограда, откуда на данный момент выписан. В дальнейшем в лечении не нуждается.

Из заключения эксперта №... и/б от 22.11.2017г. следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, установлено, что у Хауланова Р.Т. имелись повреждения в виде ушиба левого бедра с наличием подкожной гематомы и ушиба мягких тканей левой голени, ссадины в области левого бедра.

Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковым могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 01.09.2017г. и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «н», п. 8.1).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола осмотра места происшествия от 01.09.2017г. усматривается, что в результате ДТП у автомобиля марки Форд Мондэо, государственный номер №..., имеются механические повреждения: две передних блок фары, капот, переднее правое крыло, решетка радиатора, переднее левое крыло, заднее левое крыло, задний левый фонарь; у автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный номер №..., имеются механические повреждения: задний бампер, задний левый отражатель, задняя левая дверь; у автомобиля марки Хэндай Санта Фе, государственный номер №..., имеются механические повреждения: переднее правое крыло, капот, передняя правая блок фара, бампер передний, решетка радиатора.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина Гумбатова М.З.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Гумбатову М.З.о. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гумбатова М.З.о., судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гумбатова М.З.о., судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает возможным назначить Гумбатову М.З.о. наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гумбатова Махияддина Зираддин оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД РФ по городу Волгограду). ИНН 3434000680. КПП 344501001. р\сч 40101810300000010003. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области. КБК 18811630020016000140. БИК 041806001. ОКТМО 18701000. УИН 188103341. Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Г.М. Рудых