Гумен Лариса Борисовна

Дело № 2-713/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *2 к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец *2 обратилась в суд с иском к ответчику *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что по договору найма от дата . истцу было предоставлено спорное жилое помещение. В октябре-ноябре дата в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, являющийся родственником истца, который с дата г. перестал проживать в квартире. В течение полутора лет находится в плавании на рыболовецком судне. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрации Поронайского городского округа *5, действующая по доверенности * от дата . не возражала по существу иска и против рассмотрения дела в поря...

...дке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ч.1,2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.1,2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 83 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В материалах дела имеется договор найма жилого помещения * от дата . из содержания которого следует, что истцу предоставлено жилое помещение состоящее из 2-х комнат в квартире общей площадью 32,5 кв.м. по адресу: *3 и совместно с ней вселяются члены семьи: *3.

Согласно справке от дата * выданной МУП «ЖКХ села Гастелло» на имя *2 в состав ее семьи входит *3

В материалах дела имеется адресная справка УФМС * из которой следует, что ответчик дата . снят с учета в *.

Адресной справкой от дата . ТП УФМС * подтверждается регистрация ответчика в спорном жилом помещении.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик является родственником истца *2 и был зарегистрирован в спорной квартире, но с дата в ней проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Из обстоятельств по делу следует, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, не является вынужденным и свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от прав пользования спорным жилым помещением.

Исходя из изложенного, суд находит установленным то обстоятельство, что ответчик жилое помещение покинул добровольно, то есть его выезд его из квартиры не носил вынужденный характер, от обязанностей по содержанию жилого помещения как член семьи нанимателя устранился, попыток к вселению в квартиру не предпринимал, а следовательно по своему усмотрению и в своих интересах осуществил принадлежащие ему жилищные права, в том числе распорядился ими.

Препятствий для реализации ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства суду не представил.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, ввиду отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление *2 к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования *2 к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать *3 дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: *.

Взыскать с *3 в пользу *2 госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Поронайского городского суда Л.В.Домникова

Копия верна

Судья

Поронайского городского суда Л.В.Домникова

Дело 2-53/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н., с участием истца Гумен Л.Б., представителя ответчика Яцухно Д.Н., представителя третьего лица администрации Поронайского городского округа Чепурко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гумен Ларисы Борисовны к Коломийцеву Виктору Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гумен Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Коломейцеву В.И. о возложении обязанности выписаться из квартиры, расположенной по адресу: *, признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что дата на основании договора социального найма ей было предоставлено жилое помещение в *, которое в последствии было признано аварийным. Взамен указанного жилого помещения ей было предоставлено для временного проживания маневренное жилое помещение по адресу: *, в котором она проживает в настоящее время. Указывает, что до предоставления ей спорного жилого помещения в нем был зарегистрирован ответчик, который фактически в жилом помещении на момент ее вселения уже не жил и не проживает в нем в настоящее время, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Взамен непригодного для проживания спорного жилого помещения ей предоставляют иное муниципальное жилое помещение, однако регистрация ответчика в спорном жил...

...ом помещении препятствует заключению с ней договора социального найма.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего третьего лица на администрацию Поронайского городского округа.

дата истец Гумен Л.Б. уточнила исковые требования, просила по изложенным в исковом заявлении основаниям, признать Коломейцева В.И. утратившим право пользования жилым помещением, взамен ранее заявленных требований.

Определением суда дата по ходатайству истца произведена замена ответчика по делу на Коломийцева В.Ф.

Ответчик Коломийцев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция вручена не была в виду его не проживания по адресу регистрации, установить его фактическое местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, для защиты его интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ был назначен судом в качестве представителя адвокат Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н.

Истец Гумен Л.Б. в судебном заседании исковое требование с учетом его уточнения к Коломийцеву В.Ф. поддержала, настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что при вселении в спорную квартиру по договору социального найма ответчик в квартире не проживал, его вещей в квартире не было, до настоящего времени попыток вселения в жилое помещение он не предпринимал, препятствий для его проживания в квартире с ее стороны не чинилось.

Представитель ответчика – адвокат Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения искового требования.

Представитель третьего лица администрации Поронайского городского округа Чепурко А.К., в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу *, является муниципальной собственностью, которое передано истице и ее родственнику *8 в бессрочное владение и пользование, о чем с Гумен Л.Б. заключен договор социального найма от дата *. Заочным решением Поронайского городского суда от дата , вступившим в законную силу дата , *8 был признан утратившим право пользования названным жилым помещением.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно выписки из финансово – лицевого счета в квартире, расположенной по указанному адресу зарегистрированы: с дата Гумен Л.Б. и с дата Коломийцев В.Ф. Факт регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой ТП УФМС России по * в *.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гумен Л.Б. в спорном жилом помещении по адресу: * проживала с дата года, ответчик Коломийцев В.Ф. на момент ее вселения в данном жилом помещении не проживал, до настоящего времени попыток к вселению не предпринимал, несмотря на то, что из мест лишения свободы был освобожден дата , его вещей в квартире не имеется, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, в настоящее время место нахождение его не известно. Указанное жилое помещение заключением межведомственной комиссии * от дата признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не пригодным для постоянного проживания и эксплуатации, дом в котором оно расположено, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации.

Анализ вышеперечисленных доказательств указывает, что ответчик в жилом помещении не проживает на протяжении длительного периода времени, выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, его личных вещей в помещении не имеется, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, попыток к вселению в квартиру не предпринимает, местонахождение его не установлено.

Совокупность приведенных фактов свидетельствует о волеизъявлении ответчика отказаться от пользования жилым помещением по указанному адресу по договору социального найма.

При таком положении дела, исковое требование Гумен Л.Б. к Коломийцеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гумен Ларисы Борисовны к Коломийцеву Виктору Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Коломийцева Виктора Федоровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде постановлено 05 марта 2018 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова

Дело № 2-729/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием истца Гумен Л.Б., представителя ответчика администрации Поронайского городского округа Ивановой Ю.М., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гумен Ларисы Борисовны к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте горда Поронайска, отвечающее санитарно-техническим требованиям, на состав семьи из одного человека в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

Гумен Л.Б. обратилась в суд с настоящим иском к администрации Поронайского городского округа, указав в его обоснование, что по договору социального найма от дата ей было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: *. На основании акта межведомственной комиссии от дата вышеуказанный дом признан аварийным, квартиры в нем – не пригодными для проживания. дата на условиях краткосрочного найма на период с дата по дата ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: *, об освобождении которого из-за сноса дома она была уведомлена дата , в связи с чем дата на условиях краткосрочного найма ей для временного проживания на период с дата по дата была предоставлена * в *. С дата она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, неоднократно обращалась в администрацию Поронайского городского окр...

...уга по вопросу предоставления ей жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного, однако до настоящего времени жильем не обеспечена.

В исковом заявлении ссылаясь на нормы жилищного законодательства, просит в судебном порядке обязать ответчика предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Поронайска, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, на состав семьи из одного человека, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Гумен Л.Б. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, по указанным в нем доводам, пояснив, что в настоящее время проживает в жилом помещении, предоставленном на основании краткосрочного найма по распоряжению-ордеру от дата для временного проживания на период с дата по дата , на ее неоднократные обращения в администрацию Поронайского городского округа по вопросу обеспечения ее жилым помещением, отвечающим санитарно-техническим требованиям, взамен аварийного по договору социального найма, получает лишь ответы с обещаниями о предоставлении жилья в ближайшее время, однако до сегодняшнего дня этот вопрос так и не решен, что вынуждает ее обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации Поронайского городского округа Иванова Ю.М., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, по основаниям указанным в предоставленном в письменном виде отзыве, пояснив, что жилой дом по адресу: * в * признан аварийным согласно заключению от дата * об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в связи с чем, жилое помещение, в котором зарегистрирована истица, включено в муниципальную Подпрограмму «Переселение граждан, проживающих в Поронайском городском округе, из аварийного жилфонда», утвержденную постановлением администрации Поронайского городского округа от дата , с указанием срока переселения из названного дома в 2019 году. При этом Гумен Л.Б. малоимущей не признавалась (постановлением Администрации от дата * истцу отказано в признании малоимущей), на учете нуждающихся в жилых помещениях она не состоит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Гумен Л.Б. зарегистрирована и ранее проживала на правах нанимателя на основании заключенного с ней договора социального найма от дата * года в жилом помещении, расположенном по адресу: *, находящемся в муниципальной собственности.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации муниципального образования городской округ «Поронайский» от дата * на основании акта обследования от дата многоквартирный * в * был признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, а его жилые помещения не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и непригодными для постоянного проживания, в связи с деформацией основных строительных конструкций, значительной степенью биологического повреждения элементов деревянных конструкций ухудшающих эксплуатационные характеристики всех конструкций жилого дома в процессе эксплуатации и физического износа.

Жилое помещение, в котором зарегистрирована Гумен Л.Б. на основании заключения от дата * об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включено в муниципальную Подпрограмму «Переселение граждан, проживающих в Поронайском городском округе, из аварийного жилфонда», утвержденную постановлением администрации Поронайского городского округа от дата *, с указанием срока расселения граждан из названного * год.

Согласно приказу Гастелловского территориального отдела администрации Поронайского городского округа от дата * Гумен Л.Б. была поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Вместе с тем, в соответствии заключением жилищно-имущественного отдела администрации Поронайского городского округа от дата * по результатам рассмотрения заявления Гумен Л.Б. о признании ее малоимущей с целью предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и постановлением администрации Поронайского городского округа от дата * истице было отказано в признании малоимущей в целях предоставления ей по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда в Поронайском городском округе.

Согласно справке жилищно-имущественного отдела аппарата администрации Поронайского городского округа от дата Гумен Л.Б. на учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации Поронайского городского округа не состоит.

До момента предоставления Гумен Л.Б. по договору социального найма жилого помещения взамен аварийного, признанного непригодным для проживания, последней администрацией Поронайского городского округа предоставлено по распоряжению-ордеру от дата * на период с дата по дата жилое помещение по адресу: *, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 30,4 кв.м в удовлетворительном состоянии для проживания, что в судебном заседании подтвердила истица.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации - малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) – по договорам социального найма жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, с соблюдением предусмотренного настоящим Кодексом порядка.

Нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям (пункт 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ).

Порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма определен в статье 57 ЖК РФ, согласно части 1 которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ – вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 05 марта 2009 года № 376-О-П, от 03 ноября 2009 года № 1368-О-О, от 19 октября 2010 года № 1328-О-О, от 26 мая 2011 года № 643-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1655-О-О), для ряда случаев, предусмотренных частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодном для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, обязывающей государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Таким образом, из приведенных норм следует, что право на предоставление жилых помещений по договору социального найма вне очереди на основании пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ признается за гражданами при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма, то есть при условии, что эти граждане в установленном порядке признаны малоимущими, являются нуждающимися в жилом помещении и состоят на учете в качестве таковых.

Следовательно, исходя из анализа вышеприведенных норм жилищного законодательства, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что Гумен Л.Б. на момент рассмотрения дела малоимущей в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда не признана, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в администрации Поронайского городского округа не состоит, дом, в котором она занимала жилое помещение в качестве нанимателя включен в муниципальную программу «Обеспечение населения Поронайского городского округа качественным жильем на 2015-2020 годы» со сроком переселения 2019 год, учитывая обеспечение администрацией Поронайского городского округа истицу жилым помещением на условиях краткосрочного найма и отсутствием доказательств, подлежащих предоставлению сторонами в обоснование своих доводов в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозможности проживания в * в * в виду ее несоответствия санитарно-техническим требованиям, суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового требования Гумен Ларисы Борисовны к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте горда Поронайска, отвечающее санитарно-техническим требованиям, на состав семьи из одного человека в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 02 июня 2018 года.

Председательствующий судья Т.В. Попова