Гуменяк Алексей Евгеньевич

Дело №

УИД 34RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 февраля 2021 года <адрес>

<адрес> Б

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Байбакова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении ФИО1,

рассмотрев ФИО2 материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего в ЧОП «Комитет», ранее к ФИО2 ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком. 47,

привлекаемого к ФИО2 ответственности за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте – подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, громко кричал, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. полицейским роты № полка ППСП ст. сержантом полиции ФИО5 составлен протокол об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ФИО2 ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ра...

...вно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение ФИО2 штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об ФИО2 правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте – подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, громко кричал, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: самим протоколом об ФИО2 правонарушении АЕ-34 946589 от 05.02.2021г., протоколом об ФИО2 задержании, рапортом полицейского ФИО6, объяснениями свидетеля ФИО4, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протоколы составлены уполномоченным лицом, свидетель предупрежден об ФИО2 ответственности по ст.17.9.КоАП РФ.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 ответственность, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях" малозначительным ФИО2 правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава ФИО2 правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил действия, формально содержащие признаки состава ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, в соответствии со ст. 2.9.КоАП РФ, судья признает совершенное ФИО2 правонарушение, малозначительным. В связи с чем, считает возможным освободить правонарушителя от ФИО2 ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, от ФИО2 ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ ввиду малозначительности, объявив устное замечание.

Производство по делу об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Байбакова