Гумеров Агзам Азатович
Дело 2-4429/2025 ~ М-2601/2025
В отношении Гумерова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4429/2025 ~ М-2601/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Казбулатовым И.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гумерова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гумеровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4429/2025УИД: 03RS0003-01-2025-003856-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик "Садовое Кольцо Уфа" о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Садовое Кольцо Уфа» о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца и представитель ответчика ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем ...
Показать ещё...полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении и в заявлениях, приобщенных в протокол судебного заседания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик "Садовое Кольцо Уфа" о защите прав потребителей, прекратить.
Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:
1.1. Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» обязуется перечислить ФИО1 стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (<адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>) в сумме 150 000 руб., из которых: стоимости устранения недостатков в размере 90 000,00 руб., расходы на заключение специалиста в размере 40 000 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб.
1.2. ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа», а именно: от оставшейся части расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 30 232,42 руб.; от неустойки из расчета за 1 день просрочки выплаты 120 232,42 руб. х 1/150 х 19%, но не более 120 232,42 руб. с даты окончания моратория на взыскание неустойки, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по день фактического исполнения обязательства ответчиком; от суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; от оставшейся части расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
1.3. Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» обязуется перечислить ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1 № Номер счёта: № Банк-получатель АО "ТБанк"
Корр. счёт: 30№
БИК 044525974 ИНН 7710140679 КПП 771301001
2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
3. Стороны подтверждают то, что им известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны соглашения.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела № 2-4429/2025.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.У. Казбулатов
Свернуть