Гумеров Радик Мухтарович

Дело № 2-2403/2025

УИД 03RS0007-01-2024-009878-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 17 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гумерову Радику Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Гумерову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Гумеров Р.М. заключен кредитный договор № (00062).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Гумерова Р.М. составляет 108 739, 42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 91 062 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 17 677, 42 руб.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность и за период с 30.09.2010г. по 14.09.2015г. составляет 108 739, 42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет -91 062 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 17 677, 42 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Гумерова Р.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №) в размере 108 739, 42 рублей, в т...

...ом числе: сумма задолженности по основному долгу составляет -91 062 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 17 677, 42 руб., за период с 30.09.2010г. по 14.09.2015г. и государственную пошлину в размере 4 263, 00 руб.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, направил заявление, где просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВТБ 24» и Гумеров Р.М. заключен кредитный договор №

<данные изъяты>. ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Гумерова Р.М. составляет 108 739, 42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет -91 062 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 17 677, 42 руб.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность и за период с 30.09.2010г. по 14.09.2015г. составляет 108 739, 42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 91 062 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 17 677, 42 руб.

Ответчиком направлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что из заключения о предоставлении кредита от 25.09.2008г. следует, что срок предоставления кредита составляет 24 месяца, кредит погашается равными платежами, ежемесячно 25 числа, начиная с 25 октября 2008г.

Кроме того, как следует из расписки по получении банковской карты кредитный лимит установлен в размере 144, 650 рублей на срок по 30 сентября 2010 года включительно.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется с 30 сентября 2010 года который истекает 31 сентября 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 г. отменен судебный приказ от 28 августа 2019 года по делу № 2-2507/2019, выданный по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с должника Гумерова Р.М. задолженности по договору займа.

Также, согласно выписки по счету за период с 25.09.2008г. по 15.09.2015г. последнее движение денежных средств по карте приходится на 09.04.2012г.

Изложенное свидетельствует о пропуске истцом предусмотренного законом срока обращения за судебной защитой.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Нафикову Р.Т о взыскании задолженности в удовлетворении иска, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гумерову Радику Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года.

дело № 2-6575/2024

УИД 03RS0007-01-2024-009878-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 17 декабря 2024 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гумерову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Гумерову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прося сумму задолженности по кредитному договору ... ...) от < дата > в размере 108 739,42 руб., государственную пошлину в размере 4 263 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, в иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гумеров Р.М. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть д...

...ело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст. 29 ГПК РФ, данная категория исков не указана. Кроме того, к спорным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Ст. 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июля 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года N 1-П).

Как следует из материалов дела, ответчик Гумеров Р.М. с < дата > зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании ответчика Гумерова Р.М. на территории ..., а не на территории Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Советский район г. Уфы Республики Башкортостан не является местом жительства ответчика, заявленные исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не могут быть отнесены к подсудности Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика – Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гумерову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гумерову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.М.Сулейманов

Дело №2а-3311/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-003347-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Гумерову Р. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к Гумерову Р.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за < дата >. в размере 497 руб., пени в размере 132,10 руб., всего на общую сумму задолженности – 629,10 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Гумеров Р.М. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.2 ст.289, ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает дей...

...ствовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 26 ноября 2014 года №37/4 «О налоге на имущество физических лиц» на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан установлены налоговые ставки исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, установлены ставки налога.

В отношении жилых домов, жилых помещений 0,1% от кадастровой стоимости объекта налогообложения, при кадастровой стоимости объекта свыше 4 000 000 руб. – 0,15%, свыше 7 000 000 руб. – 0,18%, свыше 10 000 000 руб. – 0,2%, по объектам незавершенного строительства (жилым домам) – 0,3% и т.д.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гумеров Р.М. являлся собственником квартир, расположенных по адресу: ..., ему был исчислен налог на имущество за 2015г. в размере 497 руб.

С неисполнением обязанности по уплате налога в установленный в налоговом уведомлении срок, в соответствии с положениями ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику налоговым органом направлялись требования №....

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ ввиду неуплаты налогов (несвоевременной уплаты, уплаты налога не в полном объеме) административному ответчику начислены пени: по налогу на имущество физических лиц в размере 132,10 руб.

Предъявленная на момент обращения в суд за выдачей судебного приказа ко взысканию сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в совокупности в течение трех лет не превысила 3 000 рублей, в связи с чем срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговым органом подлежит исчислению по требованию об уплате налога, пени ... по состоянию на < дата >. со сроком его исполнения до < дата >.

Тем самым налоговый орган имел право обратиться в суд за вынесением судебного приказа до < дата >, то есть по истечении 3 лет и в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования ... (< дата >

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гумерова Р.М. обязательных платежей и санкций Межрайонная ИФНС ... по ... обратилась к мировому судье лишь в < дата >.

Судебный приказ по делу не выносился.

Определением мирового судьи в принятии заявления МРИ ФНС России ... по РБ о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу с Гумерова Р.М. отказано ввиду пропуска срока для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принудительное взыскание налога и пени за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Также обращаясь в суд о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу налоговым органом не представлено доказательств взыскания основной суммы недоимки по налогу на имущество, на которую начислены пени.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением налоговым органом представлено не было (в силу ч.4 ст.289 КАС РФ бремя доказывания данных обстоятельств возложено на административного истца), и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат ввиду пропуска пресекательного срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Гумерову Р. М. о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова

Дело № 2-5561/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2012 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Абдуллиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гумерову Р.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гумерову Р.М. о взыскании денежных средств, назначалось к рассмотрению на < дата > и < дата >, однако истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Кроме того, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание (полномочия лица подписавшего доверенность, И.о. Председателя Правления ОАО «АЛЬФА-БАНК», документально не подтверждено).

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании статей 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гумерову Р.М. о взыскании денежных средств, ставить без рассмотрения ввиду ...

...неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.П. Шамсетдинова

№ 2-583/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2013 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Калининой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Гумерову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гумерову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание было назначено на < дата > г. о чем истец ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной им < дата > года, что подтверждается его распиской. Однако в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Ответчик Гумеров Р.М., также извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата > г., о чем истец был извещен, своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, полученной им < дата > года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. Однако истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Гумеров Р.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, вновь не явился, сведен...

...ий о причинах неявки суду не представил.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» на все судебные заседания извещался надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, истец проигнорировал все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и являться на судебные заседания и проинформировать суд о своем участии либо неучастии в судебном заседании.

При таком положении, поскольку истец и ответчик не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Гумерову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом Советского района г. Уфы по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Я.Власюк

№2-1509/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

представителя ответчика адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гумерову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Гумерову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. < дата > Гумеров Р.М. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ... от < дата >. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных сред...

...ств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В связи с чем просят суд взыскать с Гумерова Р.М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гумеров Р.М. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель - адвокат ФИО3 Адвокат в судебном заседании исковые требования не признала.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

< дата > Гумеров Р.М. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ... от < дата >

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ... руб. ... на его счет ... в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету .... Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Гумерова ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфа.

Судья Е.А.Ронжина

№2-2725/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Заеровой А.Н.,

представителя истца ФИО4, доверенность от < дата >, представитель ответчика адвоката ФИО3, ордер ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гумеров Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гумеров Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Гумеров Р.М. был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был представлен кредит на сумму ... руб., срок возврата кредита < дата > по... % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от < дата > Истец перечислил всю сумму на счет ответчика в ОАО «Банк Москвы» .... В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 18 % годовых в сроки, установленные графиком. Гумеров Р.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитными платежами в соответствии с графиком. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата креди...

...та и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истец < дата > вручил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик требования истца проигнорировал. По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет ... руб. в том числе:

- ...

...

...

... долг.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... руб.и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата > (доверенность в деле) поддержал исковые требовании в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что расчет задолженности произведен с учетом последних платежей, произведенных ответчиком.

Ответчик Гумеров Р.М. в судебное заседание не явился, в направленной судом телеграмме указаны, что квартира по указанному адресу в исковом заявление закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от < дата > ответчику Гумеров Р.М. назначен адвокат ФИО3

В судебном заседании адвокат ФИО3 исковые требования не признала, посчитав их необоснованными, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Гумеров Р.М. был заключен кредитный договор ....

По условиям договора (п.1,1) ответчику был представлен кредит на сумму ... руб., срок возврата кредита < дата >.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, п.1.2.1 Кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от < дата >

Кредит истцом был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы на свет ответчика в ОАО «Банк Москвы» ... (п.3.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 18 % годовых в сроки, установленные графиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.7. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец < дата > вручил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Ответчик требования истца проигнорировал.

По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет:

...

...

...

... долг.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гумеров Р.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере ... руб.в том числе: .... - неустойка, ... просроченный основной долг, ... просроченные проценты, ... проценты на просроченный долг и государственную пошлину в размере ... рубля ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья А.М.Сагетдинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отчета ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров Р.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании отчета ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ.

До начала судебного заседания Гумеров Р.М. представил ходатайство об отказе от заявленных требований об оспаривании отчета ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Данных, свидетельствующих о том, что отказ от заявленных требований со стороны заявителя противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц судом не установлено, в связи с чем, отказ от заявленных требований суд принимает.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно...

...ваниям не допускается.

Отказ от заявленных требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований судом принят, соответствующее заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требованийоб оспаривании отчета ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ.

Производство по заявлению ФИО1 об оспаривании отчета ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.П.Шамсетдинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Советского РО ... УФССП по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров Р.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Советского РО ... УФССП по РБ.

До начала судебного заседания ФИО1 представил ходатайство об отказе от заявленных требований об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Советского РО ... УФССП по РБ.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Данных, свидетельствующих о том, что отказ от заявленных требований со стороны заявителя противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц судом не установлено, в связи с чем, отказ от заявленных требований суд принимает.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете ...

...и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований судом принят, соответствующее заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требованийоб оспаривании действий (бездействия) должностного лица Советского РО ... УФССП по РБ.

Производство по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Советского РО ... УФССП по РБ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.П.Шамсетдинова