Ясаков Иван Александрович

Дело № 5-2138/2021 (74RS0028-01-2021-005415-97)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Ясакова И.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Ясаков И.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом, действия последнего выразились в следующем.

29 июня 2021 года в 18 часов 30 минут Ясаков И.А. находился в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Коммунистическая, 28 в помещении аптеки, без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», с учетом распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ясаков И.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял. ...

...Учитывая изложенное, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее, органам полиции последний указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные документы, судья считает, что вина Ясакова И.А. в совершённом правонарушении, является установленной, доказанной и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, где имеются объяснения Ясакова И.А., согласно которым он «забыл маску»;

рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что в ходе патрулирования 29 июня 2021 года был выявлен гражданин Ясаков И.А., который находился в общественном месте – помещении аптеки по ул. Коммунистической, 28 г. Копейска Челябинской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

объяснениями Ясакова И.А., согласно которым 29 июня 2021 года он находился в общественном месте, в помещении аптеки, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

фотоснимком, на котором Ясаков И.А. находится без маски в общественном месте.

Вышеуказанные доказательства судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Ясакова И.А. в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Ясаков И.А. имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Указанное даёт судье основания для применения наказания в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ясакова И.А. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 03100643000000016900 в отделение г. Челябинск, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, КБК 18811601201010601140, УИН 18880474210160051115.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья

Дело №5-375/2022

УИД №32RS0033-01-2022-003255-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 декабря 2022 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (г.Брянск, пр-т Московский, д.62), с участием представителя потерпевшего Кашликова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ясакова И.А. , <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2022 года около 10 часов 06 минут Ясаков И.А., управляя автомобилем «Ссангйонг», государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул.50й Армии г.Брянска, при осуществлении поворота налево на прилегающую территорию, не подал сигнал указателем поворота соответствующего направления, нарушил требования дорожной разметки 1.1, создал опасность для движения автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся назад в попутном направлении по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошел съезд с дороги с последующим наездом на электроопору автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Ясаков И.А., потерпевши...

...й ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель потерпевшего Кашликов С.А. при рассмотрении дела пояснил, что телесные повреждения потерпевшим получены в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Юркин А.И., извещенный надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что Ясакова И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Ясакова И.А. от 22 февраля 2022 года следует, что в указанный день около 10-06 час, управляя автомобилем «Ссангйонг», государственный регистрационный знак №, выехал с АЗС «Роснефть» на ул.50 Армии с левым поворотом, ехал в сторону ул.Почтовой со скоростью около 30-40 км/ч. Подъезжая к автоколонне №, заблаговременно заняв крайнее левое положение, включил левый указатель поворота, убедившись в безопасности своего маневра, снизив скорость, стал поворачивать налево, и в этот момент сзади движущийся автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак № стал осуществлять обгон автомобиля Ясакова И.А., который во избежание с ним столкновение принял правее, но данный автомобиль, водитель которого не справился с управлением, минуя автомобиль Ясакова И.А., вылетел на левую обочину и совершил наезд на электроопору. После чего Ясаков И.А. подошел к водителю автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, и стал оказывать ему помощь.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 от 22 февраля 2022 года следует, что в указанный день около 10-05 час он ехал на автомобиле «Киа Сид», государственный регистрационный знак № со стороны ул.Литейной в сторону ул.Почтовой г.Брянска. В районе дома № по ул.50 Армии не справился с управлением, вследствие чего допустил съезд с дороги и наехал на электроопору. В результате ДТП получил травму и был доставлен в ГАУЗ «Брянская городская больница №».

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, выполненного экспертом ЭКЦ УМВД России по Брянской области ФИО2 в указанной дорожной ситуации и при заданных исходных данных водителю автомобиля «Киа Сид» в своих действиях следовало руководствоваться требованиями п.9.1.1, 10.1 абзац 1, 10.2 ПДД РФ и 1.3 с учетом приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» (Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается). С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Киа Сид» не соответствовали требованиям п.9.1.1, 10.1 абзац 1, 10.2 ПДД РФ и 1.3 с учетом приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» (Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается). Несоответствие в действиях водителя автомобиля «Киа Сид» требованиям п.10.1 абзац 1 и 10.2 ПДД РФ, с технической точки зрения не находится в причинной связи с происшествием.

В указанной дорожной ситуации и при заданных исходных данных водителю автомобиля «Ссангйонг» в своих действиях следовало руководствоваться требованиями п.8.1 абзац 1, 8.2 ПДД РФ и 1.3 с учетом приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» (Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается). С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Ссангйонг» не соответствовали требованиям п.8.1 абзац 1, 8.2 ПДД РФ и 1.3 с учетом приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» (Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается). Несоответствие в действиях водителя автомобиля «Киа Сид» требованиям п.10.1 абзац 1 и 10.2 ПДД РФ, с технической точки зрения не находится в причинной связи с происшествием. Несоответствия в действиях водителя автомобиля «Ссангйонг» требованиям п.8.1 абзац 1, 8.2 ПДД РФ и 1.3 с учетом приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» (Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается), с технической точки зрения не находится в причинной связи с происшествием.

Как следует из дополнительных объяснений Ясакова И.А. от 28 сентября 2022 года, он видел горизонтальную разметку 1.1 (приложение 2 к ПДД РФ) и при повороте налево пересек ее.

Кроме того. вина Ясакова И.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07 ноября 2022 года, рапортом должностного лица, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП от 22 февраля 2022 года, объяснениями Ясакова И.А. от 22 февраля 2022 года и 28 сентября 2022 года, ФИО1 от 22 февраля 2022 года, 01 апреля 2022 года, заключением эксперта №э от 24 октября 2022 года, выполненного экспертом ЭКЦ УМВД России по Брянской области ФИО2, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 22 февраля 2022 года за медицинской помощью и последующем обследовании установлены телесные повреждения <...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Пункт 8.1, 8.2 Правил дорожного движения предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Ясакова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ясаковым И.А. п.8.1, 8.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Действия Ясакова И.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ясакова И.А. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ясакова И.А. в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Ясаков И.А. совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение представителя потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения Ясакову И.А. наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей избрана та мера ответственности Ясакова И.А., которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ясакова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, ИНН налогового органа 3250512737, УИН 18810432220160020051.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов