Гумеров Раис Ахметович

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием истца Гумерова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова Р.А. к Данилкову О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Данилков О.В. согласно расписки, получил от Гумерова Р.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев. Обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты>% в месяц.

По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, Данилков О.В. своего обязательства по договору займа не исполнил.

Гумеров Р.А. обратился с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд о взыскании с Данилкова О.В. суммы долга <данные изъяты> руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на услуги представителя по составлению искового в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Гумеров Р.А. уточнил свои исковые требования и показал, что ответчик Данилков О.В. взял у него в долг сумму <данные изъяты> руб. и обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты>% от суммы. Основной долг обязался вернуть через десять месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, оговоренные в долговой расписке Данилков О.В. выплатил. От возврата основного долга уклоняется. Просит удовлетворить его исковые требования, а именно, взыскать с ответчика основной долг ...

...в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины и расходы на представителя по составлению искового заявления.

Ответчик Данилков О.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в его адрес телеграммой, он получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения истца, суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гумерова Р.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Истец, подтверждая свои требования, представил расписку, выданную ему ответчиком.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Письменных доказательств о возврате долга ответчиком Данилковым О.В. суду не представлено

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 613 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 2, при расчете подлежащих уплате процентов, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства. Согласно п. 3, при взыскании суммы долга в судебном порядке, учетная ставка банковского процента применяется на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд установил, что договор займа между Гумеровым Р.А. и Данилковым О.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата долга определен по истечении <данные изъяты> месяцев.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. На момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>:<данные изъяты>).

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы на услуги представителя по составлению искового заявления подтверждены квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гумерова Р.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гумерова Р.А., долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья П.Н. Тафинцев

Решение вступило в законную силу 14.05.2011 года.

Дело № 2-1408/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23.11.2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: истца Гумерова Р.А.,

ответчика Шарипова Н.Б.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумерова Р.А. к Шарипову Н.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров Р.А. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Шарипову Н.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>. По условиям договора займа ответчик обязан вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к ответчику с требованием вернуть все деньги по договорам займа, однако денег он не вернул и на его неоднократные просьбы до настоящего времени долг не погасил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в части взыскания с ответчика основного долга, а также процентов и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шарипов Н.Б. по существу признал исковые требования Гумерова Р.А. в части основного долга <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения су...

...д в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гумерова Р.А. к Шарипову Н.Б. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шарипова Н.Б. в пользу Гумерова Р.А. деньги в сумме <данные изъяты> в счёт погашения долга по договору займа, <данные изъяты> проценты по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно: 25.11.2011г.

Судья Т.А. Ягрищина

Решение вступило в законную силу 06.12.2011 года.