Гумерова Гульдар Галиевна

Дело № 2-581/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ 24 октября 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Зайнуллине И.У.,

с участием истца К.Р.М.,

ответчика Г.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Р.М. к Г.Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.М. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 689 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Г.Г.Г. Часть земельного участка, принадлежащего истцу, используется в качестве переулка, где расположены его ворота. В данном переулке также расположены ворота ответчика, напротив ворот истца. В 2009 г. истец попросил ответчиков убрать ворота, так как земельный участок принадлежит истцу. Неоднократные обращения к соседям, в администрацию СП Альмухаметовский сельсовет результатов не дали. Истец предлагал ответчику установить ворота с другой стороны с выходом на проезжую часть, так как у ответчика имеется такая возможность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Земельный кадастр» об определение границ земельного участка. В ходе проведения геодезической съемки и обработки данных материалов было установлено: границы и местоположение земельного участка не соответствуют сведениям ГКН; фактическая площадь земельного участка не соответствует сведениям ГКН; площадь по свед...

...ениям ГКН 689 кв.м., фактическая площадь 609 кв.м; часть земельного участка используется в качестве переулка.

Просит обязать Г.Г.Г. устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем сноса незаконно установленных ворот за счет ответчика, взыскать в свою пользу с ответчика расходы на геодезическую съемку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал поданное ранее заявление об отказе от иска, просил принять отказ от иска, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик не возражал против принятия отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что истцом подано заявление об отказе от иска, в судебном заседании истец подтвердил добровольность данного отказа, известность ему о последствиях принятия его судом, суд считает возможным принять отказ истца К.Р.М. к Г.Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приложен к иску, имеются основания для ее возврата истцу.

Руководствуясь статьями 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца К.Р.М. отказ от иска к Г.Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску К.Р.М. к Г.Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить К.Р.М. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чек-ордером ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд к Г.Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий Д.К. Янузакова