Чахлова Маргарита Анатольевна

Дело №1-172/13

Поступило в суд 12.03.13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 20 мая 2013 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретарях Геращенко Е.Е., Антоновой М.В.,

Павловой Е.Г.

с участием прокуроров Прохорова И.И., Михайловой Е.И.

адвоката Рабцуновой Е.А.

подсудимой Монастыревой М.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: Монастыревой Марины Васильевны...

...,

обвиняемой по ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Монастырева М.В. совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

1 эпизод:

Монастырева М.В., имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, в период времени до 18 часов 18.07.2012 года, незаконно приобрела наркотическое средство героин, массой не менее 0,441 грамма, которое стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта, а затем в период до 18 часов 18.07.2012 года, Монастырева М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильной связи, подыскала в качестве покупателя ФИО12, после чего, находясь в Дзержинском районе г.Новосибирска, в тот же период времени, незаконно сбыла путём продажи через тайник ФИО12 наркотическое средство героин массой 0,441 грамм, которое затем, в свою очередь, 18.07.2012 года около 18 часов ФИО12, находясь в кв.... д.... по ул.... в Ленинском районе г.Новосибирска в целях незаконного с...

Показать ещё

...быта передала ФИО17, участвовавшей в проведении проверочной закупки наркотических средств, после чего ФИО17 в 18 часов 50 минут 18.07.2012 года, находясь в Управлении ФСКН РФ по НСО по ул.... в Центральном районе г.Новосибирска, добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство и тем самым оно из незаконного оборота было изъято.

2 эпизод:

Монастырева М.В., имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, в период времени до 17 часов 10 минут 30.07.2012 года, незаконно приобрела наркотическое средство героин, массой не менее 1,288 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта, а затем в период до 17 часов 10 минут 30.07.2012 года, Монастырева М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильной связи, подыскала в качестве покупателя ФИО12, после чего 30.07.2012 года в 17 часов 10 минут, Монастырева М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через закладку, оборудованную в столбе, расположенном у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, незаконно сбыла ФИО12 наркотическое средство героин массой 1,288 грамма, в крупном размере, после чего, в свою очередь, 31.07.2012 года около 12 часов 10 минут ФИО12, находясь в кв.... д.... по ул.... в Ленинском районе г.Новосибирска, часть приобретенного у Монастыревой М.В. наркотического средства, а именно наркотическое средство героин массой 0,675 грамма, в крупном размере, передала с целью сбыта ФИО17, участвовавшей в проведении проверочной закупки наркотических средств, а оставшуюся часть наркотического средства героин, массой 0,613 грамм, в крупном размере, ФИО12 продолжила незаконного хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего в 12 часов 10 минут 31.07.2012 года ФИО17, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у д.... по ул.... в Ленинском районе г.Новосибирска, добровольно выдала приобрётенное у ФИО12 наркотическое средство героин, массой 0,675 грамм, в крупном размере, а также 31.07.2012 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, при производстве личного обыска ФИО12, проведенного в кв.... д.... по ул.... в Ленинском районе г.Новосибирска было изъято наркотическое средство героин массой 0,613 грамм, в крупном размере, и тем самым всё вышеуказанное наркотическое средство, героин общей массой 1,288 грамма, в крупном размере, из незаконного оборота было изъято.

3 эпизод:

В период до 12.10.2012 года Монастырева М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, находясь в г.Новосибирске при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрёла наркотическое средство героин, массой не менее 135,916 грамма, в особо крупном размере, которое затем в том же размере, действуя умышленно, незаконно сохраняя при себе переместила в район остановки «Королева» в Дзержинском районе г.Новосибирска, где расфасовала его в 38 свертков и продолжила хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Монастырева М.В. в период времени с 19 часов до 23 часов 12.10.2012 года в Дзержинском районе г.Новосибирска оборудовала восемь тайников, а именно у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска в автомобильной шине, частично вкопанной в землю - с наркотическим средством героин, в крупном размере, массой 0,525 грамм; у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска у дерева, расположенного за мусорным баком - с наркотическом средством героин, в особо крупном размере, массой 29,3 грамма; у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска у бетонного столба под камнем - с наркотическим средством героин, в особо крупном размере, массой 9,5 грамма; у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска у Л-образного бетонного столба под камнем - с наркотическим средством героин, в особо крупном размере, массой 18,8 грамма; у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска у металлического столба под камнем в земле - с наркотическим средством героин, в особо крупном размере, массой 18,6 грамма; у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска у бетонного столба в земле - с наркотическим средством героин, в особо крупном размере, массой 18,8 грамма; у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска у Л-образного бетонного столба под камнем в земле - с наркотическим средством героин в особо крупном размере, массой 18,4 грамма; у капитального гаража на пересечении ул.... и ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска у бетонного столба под камнем - с наркотическим средством героин, в особо крупном размере, массой 18,7 грамма, тогда как, оставшуюся часть наркотического средства героин, в особо крупном размере, массой 3,291 грамма, упакованную в полимерный сверток Монастырева М.В. поместила в свою сумку, где продолжила незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. Таким образом, Монастырева М.В. создала своими умышленными действиями условия, способствующие незаконному сбыту наркотического средства героин, в особо крупном размере, общей массой 135,916 грамма, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, массой не менее 135,916 грамма, в особо крупном размере, до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 13.10.2012 года около 14 часов Монастырева М.В. на стационарном посту ДПС «М» в Ленинском районе г.Новосибирска была задержана сотрудниками правоохранительных органов, после чего в присутствии понятых, при производстве досмотра транспортного средства ТС1, на стационарном посту ДПС «М» в Ленинском районе г.Новосибирска, у Монастыревой М.В. наркотическое средство героин, в особо крупном размере, массой 3,291 грамм, было обнаружено и из незаконного оборота изъято, а также сотрудниками правоохранительных органов было изъято в ходе проведения осмотров места происшествия из 8 тайников и наркотическое средство героин, в особо крупном размере, общей массой 132,625 грамма.

В судебном заседании в совершении всех вышеуказанных преступлений Монастырева М.В. признала себя виновной полностью, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила свои показания на л.д.96-98 т.5, л.д.101-103 т.5, л.д.115-117 т.5, л.д.123-127 т.5 согласно которым, наркотики она не употребляет, продавать наркотики она решила из-за тяжелого материального положения в семье. 12.10.12, находясь в г.Новосибирске, она созвонилась с цыганкой по имени ФИО3 и договорилась о встрече, после чего вечером того же дня встретилась с ФИО3 недалеко от вещевого рынка по ул...., а затем она и ФИО3 проехали к дому последней, где ФИО3 вышла из машины, а вернувшись к машине через некоторое время отдала ей 60 грамм героина, после чего она передала ФИО3 в счёт его оплаты 50.000 рублей. Затем ФИО3 довезла её до остановки «Техническая», где она пересела на маршрутку, доехала до остановки «Королева» в Дзержинском районе г.Новосибирска, прошла за киоск, где «закрутила» героин по пакетикам, также с собой у неё были весы, на которых она его взвесила, потом она разложила героин в разные места («закладки»), а места из расположения записала в блокнот. Утром 13.10.12 она вместе со своими родственниками ехала на автомобиле ТС1, и их всех задержали на посту ДПС в Ленинском районе г.Новосибирска, после чего сотрудники УФСКН в присутствии понятых досмотрели вышеуказанный автомобиль, в салоне которого была изъята её сумка, внутри которой были обнаружены и изъяты - мобильный телефон, которым она пользовалась, а также героин, который она хранила с целью дальнейшего сбыта, также деньги, банковскую карту, все изъятые предметы упаковали, опечатали. Кроме того, по её просьбе её сестра ФИО11 оформила в ООО «Банк-1» на своё имя банковскую карту, для того, чтобы на неё другие лица перечисляли ей деньги за героин; наркотическое средство героин она сбывала всегда через «закладки», которые все были сделаны в Дзержинском районе г.Новосибирска; с людьми, приобретающими у неё героин, она лично никогда не встречалась, а созванивалась с ними по телефону; схема сбыта была следующей: сначала ей звонил человек, который хотел приобрести героин и они договаривались о весе (количестве героина), после чего на её счет перечисляли деньги за героин, а затем она звонила покупателю и сообщала местонахождение закладки с героином. С ФИО12 она лично знакома не была, но после своего задержания определенный период времени содержалась в учреждении СИЗО-1 в одной камере с ФИО12. На уточняющие вопросы суда и участников процесса также указала, что в июле 2012 года, точных дат она не помнит, но не отрицает, что неоднократно, и в то время, которое описано следователем в обвинительном заключении, она также приезжала в г.Новосибирск, приобретала у ФИО3 героин и сбывала его другим лицам через оборудованные в Дзержинском районе г.Новосибирска «закладки» по схеме, описанной ею ранее (путём получения денежных переводов), не встречаясь никогда лично с «покупателями», сбыт летом 2012 года был в меньших размерах, поскольку сама она не знала каково качество героина и «покупатели сначала приобретали его на пробу». Раскаивается в содеянном и просит строго её не наказывать, факты совершения преступлений объясняет общим тяжелым материальным положением своей семьи, в том числе поскольку нужны были деньги на лечение детей, у неё самой имеется ряд тяжелых заболеваний, а также из её дома было совершено хищение их имущества.

Также виновность подсудимой Монастыревой М.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО16 на л.д.245-248 т.4 следовало, что в 4 отделе ОС УФСКН России по НСО имелись материалы, свидетельствующие о причастности Монастыревой М.В.... к сбыту наркотического средства героин на территории г.Новосибирска, при этом в их отдел поступили сведения, что 12.10.12 Монастырева вновь приедет в г.Новосибирск с целью сооружения тайников с наркотическим средством героин, для дальнейшего сбыта. С целью проверки данной информации была создана группа из числа сотрудников ... отдела ОС УФСКН РФ по НСО и вечером 12.10.12 по дополнительной оперативной информации на остановке общественного транспорта «Королева» в Дзержинском районе г.Новосибирска Монастырева была им принята под «наблюдение», в результате проведения которого было установлено, что в период времени с 19-00 до 23-00 12.10.12 Монастырева на территории Дзержинского района г.Новосибирска соорудила 8 тайников с наркотическим средством героин для дальнейшего сбыта на территории г.Новосибирска, а именно: у д.... по ул.... - тайник, расположенный в автомобильной шине, частично вкопанной в землю, у д.... по ул. ... - у дерева, расположенного за мусорным баком, у д.... по ул.... - у бетонного столба под камнем, у д.... по ул.... - рядом с Л-образным бетонным столбом под камнем, у д.... по ул.... - у металлического столба под камнем в земле; у д.... по ул.... - у бетонного столба в земле; у д.... по ул. ... – у Л-образного бетонного столба под камнем в земле; у капитального гаража, расположенного на пересечении ул.... и ул.... - у бетонного столба под камнем. Тайники Монастырева оборудовала не торопясь, но постоянно оглядывалась, после оборудования каждого тайника что-то записывала, а когда закончила сооружать тайники, то около д.... по ул.... села в автомобиль «такси» и проехала к д.... по ул...., где вышла из автомобиля и зашла в пятый подъезд. Наблюдение за подъездом, куда зашла Монастырева, было ими продолжено и в ходе его дальнейшего осуществления они наблюдали как 13.10.12 около 12-00 из указанного подъезда вышли двое мужчин цыганской внешности, сели в автомобиль ТС1, и стали кого-то ждать, а через некоторое время из данного подъезда вышла Монастырева и еще одна девушка, которые прошли к указанному автомобилю и сели в его салон, после чего автомобиль тронулся с места и они проследовали за ним, а затем 13.10.12 около 14-00 на стационарном посту ДПС «М» ими был задержан автомобиль ТС1, в салоне которого находились лица, которые назвались ФИО20..., ФИО14..., Монастырева М.В.... и ФИО11...

Из показаний свидетеля ФИО13 в т.4 на л.д.242-244 следовало, что в 4 отделе ОС УФСКН России по НСО имелись материалы, свидетельствующие о противоправной деятельности Монастыревой, которая была причастна именно к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории г.Новосибирска, при этом, в их отдел поступила информация, что 12.10.12 Монастырева в очередной раз приедет в г.Новосибирск для создания тайников с наркотическим средством героин, для дальнейшего его сбыта. С целью проверки данной информации была создана группа для проведения в отношении Монастыревой оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате проведения которого, ими было установлено, что Монастырева на территории Дзержинского района г.Новосибирска соорудила несколько тайников с наркотическим средством героин для дальнейшего его сбыта на территории г.Новосибирска, а 13.10.12 в результате дальнейшего осуществления «наблюдения» около 14-00 на стационарном посту ДПС «М», расположенном в Ленинском районе г.Новосибирска был задержан автомобиль ТС1, в котором находились ФИО20, ФИО14, Монастырева М.В. и ФИО11, после чего, в присутствии понятых был проведён досмотр вышеуказанного автомобиля, в результате которого были обнаружены и изъяты: женская сумка, которая, со слов Монастыревой М.В., принадлежала ей, внутри которой были обнаружены и изъяты электронные весы, паспорт и водительское удостоверение на имя Монастыревой М.В., банковская карта на имя ФИО15, мобильный телефон модели «Samsung» с сим-картой оператора «Мегафон», деньги в сумме 3.450 рублей, бумажный блокнот с записями, полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сим-карта «Мегафон», два бумажных листка с записями пин-кодов банковских карт; на переднем водительском сидении были обнаружены и изъяты – паспорт, водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя ФИО20, паспорт транспортного средства; на заднем сидении - обнаружена женская сумка, которая со слов ФИО11, принадлежала ей, внутри которой были обнаружены и изъяты банковская карта на имя ФИО11 с листком пин-кода, паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО11, сим-карта теле2. Также были изъяты ключи от автомобиля и сам автомобиль. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, при этом, все перечисленные предметы упаковали, опечатали, на бирках прикрепленным к предметам и упаковкам расписались все присутствующие, этот протокол все лица подписали. Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО14, ФИО20, Монастыревой М.В., в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято у данных лиц не было. Затем, в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО11, в ходе чего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Samsung», один из которых с сим-картой «МТС», который, как пояснила ФИО11, принадлежит Монастыревой М.В., а другой - с сим-картой «Мегафон», принадлежащий ФИО11, о чём был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, изъятые предметы упаковали и опечатали. После этого, в присутствии понятых сотрудники полиции приступили к обнаружению и осмотру мест происшествия – оборудованных Монастыревой М.В. тайников с наркотическим средством героин и изъятию из них наркотического средства, в том числе, в ходе осмотра места происшествия около д.... по ул.... была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный свёрток с веществом, около д.... по ул. ... - пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с веществом, около столба, расположенного около д.... по ул.... - свёрток с веществом, около столба, расположенного рядом с д.... по ул.... - свёрток с веществом, около столба расположенного около д.... по ул.... - свёрток с веществом, около столба, расположенного около д.... по ул.... - свёрток с веществом, около столба, расположенного около д.... по ул.... - свёрток с веществом, около столба, расположенного около капитального гаража по ул.... - свёрток с веществом. По каждому из данных действий, был составлен соответствующий протокол, в каждом из которых расписались присутствующие лица, а все перечисленные предметы упаковали и опечатали, при этом, согласно пояснениям Монастыревой, всё обнаруженное и изъятое из тайников вещество, является героином, который был приготовлен ею к сбыту другим лицам.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 на л.д.176-179 в т.4 следовало, что в 6 отдел ОС УФСКН России по НСО поступила информация о том, что проживающая по ул...., женщина по имени ФИО1 (как затем после задержания было ими установлено – ФИО12...) занимается сбытом наркотического средства героин на территории Ленинского района г.Новосибирска, после чего, с целью проверки этой информации и документирования фактов её преступной деятельности, в отношении последней были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия – две «проверочные закупки», в каждой из которых в качестве покупателя наркотических средств на добровольной основе выступила женщина, данные которой были записаны как «ФИО17». Так, 18.07.12 около 17-00 в служебном помещении УФСКН в присутствии понятых был произведен личный досмотр «ФИО17», в результате которого у последней ничего запрещенного обнаружено не и изъято было, затем «ФИО17» были вручены 2.000 рублей, которые предварительно отксерокопировали, о чём составили соответствующие акты, замечаний и дополнений к которым ни от кого не поступило. Далее, около 18-00 18.07.12 «ФИО17» и оперативные сотрудники прибыли к д.... по ул...., где «ФИО17» вышла из автомобиля и вошла в подъезд №..., где расположена кв...., предварительно поговорив с ФИО12 по домофону, затем «ФИО17» прошла в кв...., где в коридоре квартиры передала ФИО12 в счёт оплаты за героин 2.000 рублей, врученные ей ранее сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки, после чего ФИО12 передала «ФИО17» 2 свертка с порошкообразным веществом, затем «ФИО17» вышла от ФИО12 и направилась к автомобилю сотрудников полиции, после чего, прибыв в Управление ФСКН России по НСО, в одном из служебных помещений, в присутствии понятых «ФИО17» добровольно выдала приобретенное у ФИО12 вещество, пояснив обстоятельства его приобретения, о чём составили протокол, в котором расписались все присутствующие, при этом выданное «ФИО17» вещество упаковали, опечатали и на пакетах также расписались все присутствующие. 31.07.12 в отношении ФИО12 была проведена ещё одна проверочная закупка, в ходе которой «ФИО17» в присутствии понятых была досмотрена и ничего запрещенного у «ФИО17» обнаружено и изъято не было, после этого «ФИО17» были вручены деньги 3.000 рублей, о чём были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица расписались. Далее, «ФИО17» вместе с сотрудниками УФСКН проехала на служебном автомобиле к д.... по ул...., где под визуальным наблюдением сотрудников УФСКН прошла в подъезд, где проживала ФИО12, после чего прошла к ФИО12 в квартиру, там в коридоре квартиры передала ФИО12 деньги 3.000 рублей, врученные ей ранее для проведения проверочной закупки, а ФИО12 отдала «ФИО17» свертки с веществом, после чего «ФИО17» вышла от ФИО12, прошла к служебному автомобилю сотрудников УФСКН, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное ею у ФИО12 вещество, пояснив обстоятельства его приобретения, данное вещество сразу упаковали и опечатали, о чём составили протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В тот же день, в кв.... д.... по ул.... была задержана ФИО12, по месту проживания которой был проведен обыск, а также личный досмотр ФИО12, при этом в ходе обыска, в квартире были обнаружены и изъяты 3.000 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных средств, используемых «ФИО17» в проверочной закупке.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 на л.д.180-183 в т.4 следовало, что в 6 отдел ОС УФСКН России по НСО поступила информация о том, что неустановленная женщина по имени ФИО1, как затем после задержания было установлено - ФИО12, проживающая по ул...., занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории Ленинского района г.Новосибирска. В связи с этим, 18.07.12 с целью проверки этой информации сотрудниками их отдела было организовано проведение в отношении ФИО12 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого, в служебном помещении Управления около 17-00, в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр «ФИО17», в результате которого у последней ничего незаконного обнаружено и изъято не было, после чего примерно в 17-15 в присутствии понятых «ФИО17» вручили деньги 2.000 рублей, о чём составили соответствующие акты, в которых расписалась все присутствующие лица. После этого около 18-00 «ФИО17» с сотрудниками оперативной группы на служебном автомобиле прибыла к д.... по ул...., где вышла из автомобиля и прошла к третьему подъезду вышеуказанного дома, где на домофоне набрала номер квартиры и нажала кнопку вызова, затем, переговорив по домофону, ФИО12 впустила «ФИО17» в подъезд и сказала, чтобы последняя поднималась к ней в квартиру, после чего «ФИО17» поднялась к кв...., где ей открыла ФИО12 и впустила «ФИО17» в квартиру. Находясь в коридоре квартиры у ФИО12, «ФИО17» передала ФИО12 2.000 рублей, врученные ей ранее сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки», а ФИО12, в свою очередь, отдала «ФИО17» два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего «ФИО17» вышла от ФИО12 и прошла к автомобилю сотрудников полиции, а затем, прибыв в здание УФСКН России по НСО, находясь в служебном помещении Управления, в присутствии понятых добровольно выдала два свертка, внутри которых находилось светлое порошкообразное вещество, пояснив обстоятельства его приобретения, о чём составили протокол, в котором расписались все присутствующие, а выданное «ФИО17» вещество упаковали и опечатали. Кроме того, 31.07.12 было организовано ещё одно оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в которой также как и 18.07.12, приняла участие в качестве покупателя «ФИО17», которая в служебном помещении УФСКН РФ по НСО в присутствии понятых была досмотрена и ничего запрещенного у «ФИО17» обнаружено и изъято не было, после этого «ФИО17» вручили 3.000 рублей, предварительно их отксерокопировав, о чём составили соответствующие акты, в которых расписались все присутствующие лица. Далее, «ФИО17» совместно с сотрудниками УФСКН на служебном автомобиле прибыла к д.... по ул...., где прошла в подъезд №..., поднялась к ..., там «ФИО17» открыла ФИО12 и впустила внутрь квартиры, находясь в коридоре, «ФИО17» передала ФИО12 в счёт оплаты за героин 3.000 рублей, врученные ей ранее сотрудниками полиции, после чего ФИО12 передала «ФИО17» три полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, взяв которые, «ФИО17» вышла из квартиры ФИО12, подав сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась, а сама прошла в служебный автомобиль сотрудников полиции, где затем в присутствии понятых добровольно выдала свертки с приобретенным ею у ФИО12 веществом, пояснив при этом обстоятельства его приобретения, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, а выданное «ФИО17» вещество упаковали, опечатали и направили на исследование. Далее в кв.... д.... по ул.... задержали ФИО12, после чего в указанной квартире, в присутствии понятых произвели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли 3.000 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных средств, выданных «ФИО17» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также был проведён личный досмотр ФИО12, в ходе которого, в кармане шорт надетых на ФИО12 была обнаружена и изъята коробка черного цвета, внутри которой находилось три полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которая также была изъята и упакована.

Согласно показаниям свидетеля «ФИО17» на л.д.152-154 т.4, л.д.163-165 т.4 следовало, что 18.07.12 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО12, перед началом проведения которой, в комнате для посетителей УФСКН РФ по НСО по ул...., в присутствии понятых она была досмотрена и в ходе досмотра ничего запрещенного у неё обнаружено и изъято не было, после чего ей вручили 2.000 рублей, купюрами достоинством по 1.000 рублей, номера и серии которых переписали в протокол вручения денежных средств, а с самих купюр сняли копии, о чём составили соответствующие протоколы, которые подписали все присутствующие. Далее она вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыла к д.... по ул...., где подошла к двери третьего подъезда, на домофоне набрала номер квартиры ..., ей ответила ФИО12, которой она сообщила, что приехала «по договоренности» и у неё с собой 2.000 рублей, тогда ФИО12 открыла дверь подъезда, она поднялась на второй этаж, постучала в дверь, которую ей открыла ФИО12, назвавшись именем ФИО1, ФИО12 сказала зайти ей внутрь квартиры, что она и сделала, прошла в квартиру, где в коридоре передала ФИО12 2.000 рублей, врученные ей ранее сотрудниками полиции для приобретения героина, а ФИО12, передала ей в руки два полимерных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, после чего она вышла от ФИО12 и вернулась в служебный автомобиль сотрудников полиции, с которым затем проследовала в здание УФСКН, где в комнате для посетителей в присутствии двух понятых добровольно выдала приобретенные ею у ФИО12 два полимерных свертка с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства их приобретения, которые упаковали в пакет и опечатали, о чём составили протокол добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие. Затем, при аналогичных обстоятельствах, 31.07.12 она вновь на добровольных началах выступила в качестве покупателя наркотических средств у ФИО12 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в присутствии понятых её досмотрели, ничего запрещенного обнаружено и изъято у неё не было, после чего ей вручили 3.000 рублей, достоинством по 1.000 рублей, номера и серии которых переписали в протокол вручения денежных средств, а с самих купюр сняли копии, о чём составили соответствующие протоколы, которые подписали все присутствующие. Далее она вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехала к д.... по ул...., прошла под визуальным наблюдением сотрудников полиции в квартиру к ФИО12, после чего, оказавшись в коридоре квартиры ФИО12, передала последней деньги 3.000 рублей, врученные ей ранее для приобретения наркотического средства, а ФИО12 передала ей в руки три полимерных свертка с наркотическим средством героин, с которыми она вышла на улицу, где прошла в служебный автомобиль сотрудников полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдала приобретенные ею полимерные свертки с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства их приобретения, которые упаковали и опечатали, о чём составили соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 на л.д.166-169 в т.4 следовало, что вечером 18.07.12 она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр «ФИО17», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято у последней не было, после чего в их присутствии «ФИО17» вручили 2.000 рублей дня приобретения наркотического средства у девушки по имени ФИО1, о чём составили соответствующие протоколы, с которыми все присутствующие ознакомились, поставили них свои подписи, замечании ни от кого не поступило. Затем, в их присутствии, около 18-50 «ФИО17» добровольно выдала два полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что приобрела данное вещество как наркотическое средство героин у девушки по имени ФИО1, которые упаковали и опечатали, о чём составили соответствующий протокол, который, ознакомившись, все подписали. Кроме того, 31.07.12 она также участвовала в качестве понятой, при проведении различных процессуальных действий, проводимых с участием «ФИО17», которая была досмотрена, ничего запрещенного у «ФИО17» обнаружено и изъято не было, после чего «ФИО17» были вручены 3.000 рублей для проведения «проверочной закупки» у девушки по имени ФИО1, по всем указанным действиям составили протоколы, с которым все присутствующие ознакомились, поставили в них свои подписи. Затем «ФИО17», она и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции проехали по месту проживания ФИО1, а именно к д.... по ул...., где «ФИО17» вышла из автомобиля и проследовала в третий подъезд вышеуказанного дома, выйдя из которого через некоторое время, вернулась в автомобиль сотрудников полиции и сообщила, что приобрела наркотическое средство. После этого, находясь в салоне автомобиля, в их присутствии «ФИО17» добровольно выдала три полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что приобрела данное вещество как наркотическое средство героин у девушки по имени ФИО1 в кв... д.... по ул...., выданные свертки с веществом упаковали в полимерный пакет, который опечатали и скрепили подписями, о чём составили протокол, с которым присутствующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи. Затем, в её присутствии произвели обыск в квартире ФИО1, которая представилась как ФИО12, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 3.000 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, выданных ранее «ФИО17» для проведения закупки, а также мобильные телефоны, фрагменты пленки, электронные весы, о чём составили соответствующий протокол, с которым присутствующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи. Далее, в квартире ... дома ... по ул.... был проведён личный досмотр ФИО12, в ходе которого были обнаружены и изъяты в шортах, надетых на последней, коробка черного цвета, внутри которой находилось три полимерных свертка с порошкообразным веществом, всё изъятое упаковали в пакеты, которые опечатали и скрепили подписями, о чём составили протокол, в котором расписались после ознакомления все присутствующие.

Из показаний свидетеля ФИО8 на л.д.170-172 в т.4 следовало, что 18.07.12 в вечернее время её и еще одну женщину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых, после чего в их присутствии сотрудники полиции досмотрели женщину, представившуюся как «ФИО17», в ходе чего, запрещенных предметов у «ФИО17» обнаружено и изъято не было. Далее «ФИО17» вручили 2.000 рублей для приобретения наркотического средства у девушки по имени ФИО1, по всем вышеуказанным действиям были составлены протоколы, с которыми все присутствующие ознакомились под роспись. Затем, примерно в 18-50 18.07.12 в её присутствии «ФИО17» добровольно выдала два полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что приобрела его как героин по ул...., которые упаковали в пакет, который опечатали и скрепили подписями, о чём составили соответствующий протокол, с которым ознакомились все присутствующие и поставили в нём свои подписи.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 на л.д.173-175 т.4 следовало, что 31.07.12 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой, после чего в её присутствии и второй понятой, сотрудники полиции досмотрели женщину, представившуюся как «ФИО17», в ходе личного досмотра «ФИО17» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, затем «ФИО17» вручили 3.000 рублей для приобретения наркотического средства у девушки по имени ФИО1, о чём составили соответствующие протоколы, с которым все присутствующие ознакомились под роспись. Далее, в тот же вечер, «ФИО17», она и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции проехали по месту проживания ФИО1, а именно к д.... по ул...., где «ФИО17» вышла из автомобиля и проследовала в подъезд вышеуказанного дома, выйдя из которого через некоторое время, вернулась в автомобиль и сообщила, что приобрела наркотическое средство. После этого, находясь в салоне автомобиля, в их присутствии «ФИО17» добровольно выдала три полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что приобрела данное вещество как наркотическое средство героин у девушки по имени ФИО1 в кв.... д.... по ул.... за 3.000 рублей, выданные свертки с веществом упаковали в полимерный пакет, который опечатали и скрепили подписями, о чём составили протокол, с которым присутствующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи. Затем, в её присутствии следователь произвел обыск в квартире ФИО1, которая представилась как ФИО12, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 3.000 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, выданных ранее «ФИО17» для проведения закупки, а также мобильные телефоны, фрагменты пленки, электронные весы, о чём составили соответствующий протокол, с которым присутствующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи. Далее, в квартире ... дома ... по ул.... был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого были обнаружены и изъяты в шортах, надетых на последней, коробка черного цвета, внутри которой находилось три полимерных свертка с порошкообразным веществом, все изъятое упаковали в пакеты, которые опечатали и скрепили подписями, о чём составили протокол, в котором расписались после ознакомления все присутствующие. Во время проведения всех указанных действий от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания на л.д.198-200 в т.4 и также указал, что днём 13.10.12 он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве различных процессуальных действий, в том числе, с его участием был проведён досмотр транспортного средства - автомобиля ТС1, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности, после чего, в ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства, которым управлял ФИО20, но в его салоне ещё находились и другие лица, в том числе и Монастырева М.В., была обнаружена женская сумка, которая, согласно пояснениям последней, принадлежала ей, внутри которой были обнаружены и изъяты: электронные весы, паспорт на имя Монастыревой М.В., мобильный телефон «Samsung», деньги 3.450 рублей, полимерный сверток с порошкообразным веществом, сим-карта оператора Мегафон, два листа бумаги с записями, банковская карта на имя ФИО15, записная книжка с записями; на переднем водительском сидении были обнаружены и изъяты – паспорт, водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя ФИО20, паспорт транспортного средства; на заднем сидении - обнаружена женская сумка, которая со слов ФИО11, принадлежала ей, внутри которой были обнаружены и изъяты банковская карта на имя ФИО11 с листком пин-кода, паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО11, сим-карта теле2. Из числа изъятого, сотрудники полиции упаковали по отдельности следующие предметы: электронные весы, паспорт на имя Монастыревой М.В., мобильный телефон «Samsung», деньги 3.450 рублей, полимерный сверток с порошкообразным веществом, сим-карта оператора Мегафон, два листа бумаги с записями, банковская карта на имя ФИО15, о чём составили соответствующий протокол, в котором все лица поставили свои подписи. На вопросы участников процесса свидетель также указал, что в его присутствии никто из сотрудников полиции к задержанным лицам не применял никакого физического насилия или иных недозволенных методов ведения дознания; также в его присутствии и в присутствии второго понятого были проведены досмотры задержанных мужчин – ФИО20 и ФИО14, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Во время проведения всех указанных действий от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

Судом был также оглашён протокол допроса свидетеля ФИО18 на л.д.201-203 в т.4 из которого следовало, что он давал подробные показания о своём участии в качестве понятого наряду с ФИО9 при проведении 13.10.12 сотрудниками полиции процессуальных действий, в том числе досмотра транспортного средства - автомобиля ТС1, при этом, по своему содержанию данные показания аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что 13.10.12 он и его знакомая ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотров места происшествия, которые проводились на территории Дзержинского района г.Новосибирска в вечернее время. Всем лицам разъяснялись права и обязанности, после чего на различных участках местности, а их было не менее 8 на улицах ... и ... на территории Дзержинского района г.Новосибирска, были обнаружены «закладки-тайники» с наркотическим средством в порошкообразном состоянии, из каждого из данных тайников, наркотическое средство после обнаружения было изъято и упаковано, о чём были составлены соответствующие протоколы, которые все участвующие лица подписывали. На вопросы участников процесса свидетель также указал, что в его присутствии никто из сотрудников полиции ни к кому не применял недозволенных методов ведения дознания, обнаружение тайников с наркотическими средствами в каждом из мест занимало различное время - от 5 и до 30 минут, обнаруженное вещество находилось в различных упаковках – либо в пакетах, либо в пачках из-под сигарет, и в каждом конкретном случае сотрудники полиции это фиксировали, места «тайников» находились преимущественно в земле, недалеко от каких-то столбов, гаражей. Во время проведения всех указанных действий от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало, все сведения, зафиксированные в каждом из конкретных протоколов, соответствовали действительным.

Судом был также оглашён протокол допроса свидетеля ФИО10 на л.д.210-212 в т.4 из которого следовало, что она, как и ФИО19, участвовала понятой при проведении 13.10.12 сотрудниками полиции осмотров места происшествия, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенном рядом с д.... по ул.... была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с веществом светлого цвета, которую изъяли; у д.... по ул. ... обнаружили пачку из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с веществом светлого цвета, которую изъяли; далее, у столба, недалеко от д.... по ул.... был обнаружен свёрток с веществом светлого цвета, который изъяли; у столба, расположенного рядом с д.... по ул.... - свёрток с веществом светлого цвета, который изъяли; у столба, расположенного рядом с д.... по ул.... - свёрток с веществом светлого цвета, который изъяли; у столба, расположенного рядом с д.... по ул.... - свёрток с веществом светлого цвета, который изъяли; у столба, расположенного рядом с д.... по ул.... - свёрток с веществом светлого цвета, который изъяли; рядом с капитальным гаражом, расположенным по ул...., у столба, стоящего рядом с гаражом - свёрток с веществом светлого цвета. Каждое вещество при обнаружения после изъятия, упаковывалось в отдельный пакет, к пакету прикреплялись бирки с пояснительной надписью, на каждой из бирок расписывались все присутствующие. Во время проведения всех указанных действий от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 на л.д.184-186 в т.4 следовало, что она является гражданской супругой ФИО20, Монастырева М.В. является её родной сестрой. 11.10.12 около 15 (или 16) часов к ней заехала Монастырева М.В. и предложила съездить с ней в г.Новосибирск за вещами, при этом попросила чтобы ФИО20 сел за руль автомобиля, так как у ФИО14 нет прав, а сама Монастырева М.В. не садится за руль своего автомобиля, так как боится интенсивного движения на трассе, на что ФИО20 и она согласились. 12.10.12 примерно в 15-00 приехали в г.Новосибирск, на ул.... она сняла квартиру посуточно без оформления каких-либо документов, точный адрес квартиры она не помнит. Находясь в квартире, она занималась своими делами и не знает, уходила ли куда либо Монастырева 12.10.12 из дома, а утром 13.10.12 они все вместе заехали к знакомой за вещами, после чего поехали домой в ..., но на посту ДПС их машину остановили и всех задержали сотрудники полиции, затем, в присутствии понятых был произведён её досмотр, в ходе которого у неё изъяли мобильные телефоны, один из которых - «Samsung» («раскладушка»), который принадлежал её сестре Монастыревой М.В., о чём составили протокол, в котором она ставила свою подпись. Она видела, что из сумки, которая принадлежала Монастыревой М.В., сотрудники УФСКН изымали какие-то вещи, но что именно, она не видела. Примерно за три месяца до их задержания Монастырева М.В. попросила её открыть счёт в ООО «Банк-1» на своё имя, что она и сделала, после чего ей выдали карту, которую она передала Монастыревой М.В.

Согласно показаниям ФИО12 на л.д.229-233 в т.4, л.д.234-237 т.4, л.д.238-241 т.4 следовало, что героин она употребляет на протяжении 4 лет, приобретая его у разных людей. В начале июля 2012 через своего знакомого по прозвищу «Н» она «заочно» познакомилась с женщиной, представляющейся именем ФИО21 (потом узнала её фамилию – Монастырева), от «Н» ей стало известно, что у Монастыревой героин можно приобретать дешевле, с Монастыревой они поговорили по телефону и та объяснила ей «схему» приобретения героина: сначала она перечисляет Монастыревой деньги на счёт, после чего получает смс-уведомление о зачислении денежных средств на счёт, тогда Монастырева ей перезванивает и сообщает где лежит героин. Обычно места «закладок» в Дзержинском районе г.Новосибирска находились по ул.... или по ул...., при этом, если она не могла сразу найти «закладку», то Монастырева по телефону объясняла ей где точно лежит героин. Монастырева обычно пользовалась телефоном с номерами 8913-... или 8913-... С начала июня 2012 года до 31.07.12 она неоднократно приобретала героин у Монастыревой, в том числе 18.07.12, либо 17.07.12 (точной даты не помнит) она вышеуказанным «способом» - через закладки приобрела у Монастыревой героин в Дзержинском районе г.Новосибирска, часть из которого продала девушке за 2.000 рублей. 30.07.12 она также созвонилась с Монастыревой и договорилась с ней о приобретении героина, после чего по указанию Монастыревой она приехала на ул...., созвонилась с Монастыревой и та ей указала, что «закладка еще не готова», при этом, в тот момент когда она разговаривала по телефону, то видела как какая-то цыганка у гаражей что-то прячет. Она немного подождала, после чего цыганка пошла в её сторону, а она в сторону гаражей, откуда отходила цыганка, проходя мимо друг друга, она хорошо разглядела лицо цыганки, а когда они разошлись, то она вновь позвонила на номер Монастыревой, и тогда у женщины цыганки зазвонил телефон и та ответила на звонок, пояснив, что «закладка готова». Для связи с Монастыревой она пользовалась телефоном с абонентским номером 8913-..., который, у неё изъяли сотрудники полиции при задержании. После того как она была привлечена к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и взята по стражу, то находясь под стражей в камере учреждения СИЗО-1 г.Новосибирска, в эту же камеру «подселили» Монастыреву, которую она и знала как ФИО21 и у которой приобретала героин. Кроме того, в разговоре в камере, сама Монастырева не отрицала, что она продавала героин через "закладки».

В судебном заседании свидетель ФИО12 изменила свои ранее данные показания, указав, что была задержана и совершила преступление не 31.07.12 как указано в деле, а 28.07.12. Являясь лицом употребляющим наркотические средства, героин она приобретала «через закладки», предварительно созваниваясь с различными лицами, в том числе с женщиной по имени ФИО21, но Монастырева этим лицом не является. У Монастыревой никогда не приобретала наркотические средства. Не отрицала, что определенный период времени она и Монастырева содержались в одной камере СИЗО. После оглашения показаний на л.д.229-233 в т.4, л.д.234-237 в т.4, л.д.238-241 в т.4 – которые ею были даны в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, а также показаний, которые были даны, ФИО12 будучи задержанной по уголовному делу №25986 - т.4 л.д.220-222, т.4 л.д.223-225, т.4 л.д.226-228 (содержание которых аналогично), указала, что не помнит, чтобы давала показания, в которых прямо указывала бы на Монастыреву как на лицо, у которого приобретала героин, подписывала все протоколы, которые ей на подпись предъявлял следователь, с содержанием которых фактически знакомится не желала.

Проанализировав все показания, которые были даны свидетелем ФИО12 в ходе всего разбирательства по делу, суд считает достоверными её показания, которые были даны ею по данному уголовному делу в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, а именно на л.д.229-233 т.4, л.д.234-237 т.4, л.д.238-241 т.4 - в той части, что именно у подсудимой Монастыревой М.В. «через закладки» она приобретала героин в июле 2012 и в т.ч. 30.07.12, часть из которого употребляла сама, а часть продавала «ФИО17» - поскольку в данной части пояснения этого свидетеля согласуются и не противоречат показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, «ФИО17», ФИО7, ФИО4, ФИО8 и других лиц, согласно которым в отношении и ФИО12 проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» 18.07.12 и 31.07.12 (соответственно), в результате которых ФИО12 дважды в указанные дни сбыла «ФИО17» наркотическое средство героин, которое затем последняя выдавала, после чего именно 31.07.12 ФИО12 и была задержана и привлечена к уголовной ответственности, при этом, согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО16, ФИО6 - в отношении как ФИО12, так и Монастыревой у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о причастности каждой к незаконному обороту наркотических средств, и именно к его сбыту; что полностью соответствует сведениям, изложенным в письменных материалах уголовного дела, которые приведены в приговоре ниже и касаются оформления процессуальных действий по данным оперативным мероприятиям от 18.07.12 и от 31.07.12 (акты добровольной выдачи, акты личного досмотра, протоколы обыска, проведенного в квартире ФИО12 и иные); а также в копии приговора, который вынесен 18.12.12 в отношении ФИО12 судом Ленинского района г.Новосибирска, согласно которому ФИО12 признана виновной и осуждена в совершении преступления по эпизоду №1 от 18.07.12 (сбыла героин ФИО17, который приобрела 18.07.12 у ФИО21) и по эпизоду №2 от 31.07.12 (сбыла героин ФИО17, который приобрела либо 31.07.12 либо 30.07.12 у ФИО21); а кроме того и показаниям самой подсудимой Монастыревой, которая не отрицала в суде, что и 30.07.12 и 18.07.12 она находилась по своим делам в г.Новосибирске и способом описанным выше (через «закладки») продавала героин другим лицам на территории Дзержинского района г.Новосибирска путём оборудования тайников в районе ул.... и ул.... Тогда как показания свидетеля ФИО12, данные ею в судебном заседании 15.05.13, суд считает несоответствующими действительности, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства и опровергаются доказательствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, а потому эти показания ФИО12 о непричастности Монастыревой к сбыту героина, суд находит неправдивыми, а потому во внимание их не принимает, при этом в качестве причины их дачи в настоящем судебном заседании, суд объясняет желанием ФИО12 помочь избежать Монастыревой уголовного преследования за совершенные ею умышленные преступления, учитывая, что обе они определенный период времени содержались в одной камере и ФИО12 сама в настоящее время отбывает наказание за совершение аналогичного преступления в местах изоляции.

Также вина подсудимой Монастыревой М.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.49-50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.75-76);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.136-137);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.184-185);

- протоколом личного досмотра «ФИО17» от 18.07.12, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.54);

- протоколом вручения ФИО17 денежных средств от 18.07.12, в ходе которого ФИО17 были вручены 2.000 рублей для проведения проверочной закупки у женщины по имени ФИО1, проживающей по ул.... (т.1 л.д.56-57);

- протоколом добровольной выдачи от 18.07.12, согласно которому «ФИО17» добровольно выдала два полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, по поводу которого пояснила, что приобрела его как героин за 2.000 рублей у малознакомой девушки ФИО1, проживающей по ул.... (т.1 л.д.58);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №3427/978 от 18.07.12, согласно сведениям которой, вещество, добровольно выданное 18.07.12 «ФИО17» является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 0,441 грамм (т.1 л.д.59-63);

- протоколом личного досмотра «ФИО17» от 31.07.12, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.81-82);

- протоколом вручения денежных купюр от 31.07.12, согласно которому «ФИО17» были вручены 3.000 рублей для проведения проверочной закупки у женщины по имени ФИО1, проживающей по ул.... (т.1 л.д.83-84);

- протоколом добровольной выдачи от 31.07.12, согласно которому «ФИО17» добровольно выдала три полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, по поводу которых пояснила, что приобрела данное вещество как героин в ходе проверочной закупки у женщины по имени ФИО1, проживающей по ул.... (т.1 л.д.85);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №3607/1050 от 31.07.12, согласно сведениям которой, вещество в трех свертках, добровольно выданное 31.07.12 «ФИО17» является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,296 грамма, 0,192 грамма, 0,187 грамма, соответственно, общая масса героина (диацетилморфина) 0,675 грамма (т.1 л.д.86-89);

- протоколом обыска от 31.07.12 в кв.... д.... по ул...., в ходе которого обнаружены и изъяты: паспорт на имя ФИО12, мобильные телефоны, деньги в сумме 3.000 рублей, фрагмент полимерной пленки, электронные весы (т.1 л.д.102-115);

- протоколом личного обыска ФИО12 от 31.07.12, согласно которому у последней было обнаружено и изъято: в шортах - пластиковая коробка черного цвета, внутри которой находилось три полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т.1 л.д.116-120);

- протоколом досмотра транспортного средства от 13.10.12, согласно которому на стационарном посту ДПС «М» был досмотрен принадлежащий Монастыревой автомобиль - ТС1, под управлением ФИО20, в котором находились Монастырева, ФИО11, Монастырев, в ходе которого, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, принадлежащая Монастыревой, внутри которой находились электронные весы, паспорт и водительское удостоверение на имя Монастыревой, банковская карта на имя ФИО15, сотовый телефон «Samsung», деньги 3.450 рублей, блокнот, полимерный сверток с порошкообразным веществом, сим-карта «Мегафон», два бумажнызх листа с записями пин-кодов; на переднем водительством сиденье - страховое свидетельство, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО20, паспорт ТС, свидетельство о регистрации на имя Монастыревой; на заднем сидении в сумке ФИО11 - лист с пин-кодом карты ООО «Банк-2», банковская карта на имя ФИО11, по поводу изъятого ФИО20 и Монастырева пояснили, что все изъятое принадлежит им (т.1 л.д.140-147);

- протоколом личного досмотра ФИО11 от 13.10.12, в ходе которого у последней было изъято два сотовых телефона «Samsung», один из которых, со слов ФИО11, принадлежит её сестре - Монастыревой (т.1 л.д.152-155);

- протоколом личного досмотра Монастыревой от 13.10.12, в ходе которого у последней ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.156);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №4815/1431 от 13.10.12, согласно сведениям которой, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля ТС1, в сумке, принадлежащей Монастыревой, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,291 грамма (т.1 л.д.162-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.12, а именно участка местности около д.... по ул...., в ходе которого справа от входа в магазин «Р», расположенного по ул...., слева от вкопанной в землю резиновой шины обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находится полимерный сверток с веществом, обмотанный скотчем (т.1 л.д.191-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.12, а именно участка местности около бетонного столба, расположенного рядом с гаражом по ул.... слева от ул.... со стороны ул...., в ходе которого обнаружен и изъят около бетонного столба под камнем полимерный свёрток с веществом, обмотанный скотчем (т.1 л.д.199-204);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.12, а именно участка местности около д.... по ул...., в ходе которого около бетонного столба под камнем обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом, обмотанный скотчем (т.1 л.д.205-211);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.12, а именно участка местности около д.... по ул...., в ходе которого напротив д.... по ул.... около бетонного столба под камнем обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом, обмотанный скотчем (т.1 л.д.212-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.12, а именно участка местности около д.... по ул...., в ходе которого под камнем около столба обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом, обмотанный скотчем (т.1 л.д.219-225);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.12, а именно участка местности около д.... по ул...., в ходе которого около столба обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом, обмотанный скотчем (т.1 л.д.226-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.12, а именно участка местности около д.... по ул...., в ходе которого под камнем около столба обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом, обмотанный скотчем (т.1 л.д.233-239);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.12, а именно участка местности около д.... по ул...., в ходе которого около дерева обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находится полимерный свёрток с веществом, обмотанный скотчем (т.1 л.д.240-246);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №4820/1436 от 14.10.12, согласно сведениям которой, вещество, изъятое в ходе осмотра местности около д.... по ул.... г.Новосибирска, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,525 грамма (т.2 л.д.6-11);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №4822/1438 от 14.10.12, согласно сведениям которой вещества, изъятые в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 29,3 грамма (т.2 л.д.17-22);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №4824/1440 от 14.10.12, согласно сведениям которой вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около столба, расположенного рядом с д.... по ул...., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 9,5 грамма (т.2 л.д.28-32);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №4819/1435 от 14.10.12, согласно сведениям которой вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около столба, расположенного напротив д.... по ул...., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 18,8 грамма (т.2 л.д.40-44);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №4818/1434 от 14.10.12, согласно сведениям которой, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около столба, расположенного рядом с д.... по ул...., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 18,6 грамма (т.2 л.д.50-54);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №4821/1437 от 14.10.12, согласно сведениям которой вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около столба, расположенного рядом с д.... по ул...., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 18,8 грамма (т.2 л.д.60-64);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №4825/1441 от 14.10.12, согласно сведениям которой вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около столба, расположенного рядом с д.... по ул...., напротив дома д.... по ул...., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 18,4 грамма (т.2 л.д.76-80);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №4823/1439 от 14.10.12, согласно сведениям которой вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около капитального гаража, расположенного по ул...., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 18.7 грамм (т.2 л.д.87-92);

- заключением эксперта №3583 от 23.08.12, согласно выводам которому, вещество, добровольно выданное 18.07.12 ФИО17, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,341 грамма (т.2 л.д.104-108);

- заключением эксперта №3973 от 24.09.12, согласно выводам которому вещество, добровольно выданное 31.07.12 ФИО17, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,585 грамма (т.2 л.д.112-116);

- заключением эксперта №33971 от 29.08.12, согласно выводам которому вещество, изъятое 31.07.12 при проведении обыска в жилище ФИО12 в кв.... д.... по ул.... в Ленинском районе г.Новосибирска, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,613 грамм (т.2 л.д.120-125);

- заключением эксперта №4568 от 21.10.12, согласно выводам которому, сравниваемые вещества, добровольно выданное 31.07.12 ФИО17, изъятое в ходе обыска в кв.... д.... по ул.... - могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; вещество, добровольно выданное 18.07.12 ФИО17 - не составляло ранее единую массу с веществами: добровольно выданным 31.07.12 ФИО17 и изъятым в ходе обыска по ул.... (т.2 л.д.129-137);

- заключением эксперта №4054 от 28.08.12, согласно выводам которому, абонентский номер сим-карты, установленной в телефон «Nokia» (изъятый у ФИО12) - 8913-... (т.2 л.д.141-158);

- заключением эксперта №5058 от 23.11.12, согласно выводам которому вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля ТС1, из сумки, принадлежащей Монастыревой - является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 3,191 грамма (т.2 л.д.163-168);

- заключением эксперта №5057 от 10.12.12, согласно выводам которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,425 грамма (т.2 л.д.174-179);

- заключением эксперта №5056 от 10.12.12, согласно выводам которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 28,5 грамма (т.2 л.д.185-190);

- заключением эксперта №5055 от 23.11.12, согласно выводам которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 9,4 грамма (т.2 л.д.196-201);

- заключением эксперта №5054 от 22.11.12, согласно выводам которому, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 18,7 грамма (т.2 л.д.207-212);

- заключением эксперта №5053 от 09.12.12, согласно выводам которому, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 18,1 грамма (т.2 л.д.218-223);

- заключением эксперта №5052 от 10.12.12, согласно выводам которому, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 18,3 грамма (т.2 л.д.229-234);

- заключением эксперта №5051 от 09.12.12, согласно выводам которому, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 17,9 грамма (т.2 л.д.240-245);

- заключением эксперта №5050 от 06.12.12, согласно выводам которому, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около капитального гаража по ул.... г.Новосибирска, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 18,2 грамма (т.3 л.д.5-10);

- заключением эксперта №5059 от 14.12.12, согласно выводам которому, наркотическое средство героин, изъятое в ходе досмотра автомобиля ТС1, не составляло ранее единую массу ни с одним из веществ, представленных на экспертизу. Могли ранее составлять единую массу: наркотическое средство героин, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска; наркотическое средство героин, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска; наркотическое средство героин, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска; наркотическое средство героин, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска; наркотическое средство героин, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска; наркотическое средство героин, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска; наркотическое средство героин, изъятое в ходе осмотра участка местности около д.... по ул.... г.Новосибирска; наркотическое средство героин, изъятое в ходе осмотра участка местности около капитального гаража по ул.... г.Новосибирска (т.3 л.д.16-33);

- заключением эксперта №5046 от 07.12.12, согласно выводам которому, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе досмотра Монастыревой, обнаружены следы наркотического средства героина (диацетилморфина) (т.3 л.д.39-44);

- заключением эксперта №5047 от 31.10.12, согласно выводам которому, абонентский номер сим-карты, установленной в телефон «Samsung» 8952-... (изъятый у ФИО11, и который со слов последней принадлежал ей) (т.3 л.д.51-61);

- заключением эксперта №5047 от 31.10.12, согласно выводам которому, абонентский номер сим-карты, установленной в телефон «Samsung» 8983-... изъятый у ФИО11, и который со слов последней принадлежал Монастыревой (т.3 л.д.67-76);

- заключением эксперта №5075 от 22.11.12, согласно выводам которому, след папиллярного узора пальца руки размерами 11*16мм, обнаруженные на пленке размерами 140*130мм, изъятой в ходе осмотра участка местности рядом с д.... по ул.... г.Новосибирска для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем левой руки Монастыревой М.В. (т.3 л.д.124-134);

- заключением эксперта №5076 от 19.11.12, согласно выводам которому, следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 20*20мм и 17*12мм, выявленные на поверхностях полимерных пленок черного цвета 132*120мм и 128*119мм, изъятых в ходе осмотра участка местности около капитального гаража по ул.... г.Новосибирска для идентификации личности пригодны и оставлены большим и средним пальцами левой руки Монастыревой М.В. (т.3 л.д.140-151);

- заключением эксперта №5127 от 21.11.12, согласно выводам которому, следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 14*10мм, 18*18мм, обнаруженные на пленке размерами 105*105мм, изъятой в ходе осмотра участка местности рядом с д.... по ул.... г.Новосибирска для идентификации личности пригодны и след папиллярного узора пальца руки размерами 14*10мм оставлен безымянным пальцем правой руки Монастыревой М.В., а след папиллярного узора пальца руки размерами 18*18мм оставлен средним пальцем левой руки Монастыревой М.В. (т.3 л.д.166-178);

- заключением эксперта №5126 от 12.11.12, согласно выводам которому, следы папиллярных узоров пальцев руки размерами 15*22 мм, 11*11мм, 11*21мм., выявленные на полимерной пленке - упаковке из-под вещества, изъятого при осмотре местности у д.... по ул.... г.Новосибирска для идентификации личности пригодны и следы папиллярных узоров пальца руки размерами 15*22мм, 11*11мм оставлены ногтевой фалангой мизинца левой руки Монастыревой М.В., след папиллярного узора пальца руки размерами 11*22мм оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Монастыревой М.В. (т.3 л.д.184-193);

- заключением эксперта №5125 от 19.11.12, согласно выводам которому след папиллярного узора пальца руки размерами 20*17мм, выявленный на поверхности полимерной пленки черного цвета размерами 124*117мм, изъятой в ходе осмотра местности у д.... по ул.... г.Новосибирска для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки Монастыревой М.В. (т.3 л.д.199-207);

- заключением эксперта №5124 от 01.12.12, согласно выводам которому, упаковки от вещества, изъятого около д.... по ул...., упаковки от вещества, изъятого около д.... по ул...., упаковки от вещества, изъятого около д.... по ул...., упаковки от вещества, изъятого около д.... по ул...., упаковки от вещества, изъятого около д.... по ул...., упаковки от вещества, изъятого около д.... по ул...., упаковки от вещества, изъятого около д.... по ул...., упаковки от вещества, изъятого около д.... по ул...., упаковки от вещества, изъятого около капитального гаража по ул...., упаковки от вещества, изъятого около д.... по ул.... - изготовлены из одинаковых по своим размерным характеристикам материалов; одна упаковка от вещества, изъятого около капитального гаража по ул.... и одна упаковка от вещества, изъятого около д.... по ул.... - ранее составляли единое целое; в связи с отсутствием общих линий разделения, решить вопрос составляли ли ранее другие упаковки единое целое - не представляется возможным; упаковка от вещества, изъятого в автомобиле ТС1, отличается от вышеперечисленных и не составляла с ними единого целого (т.3 л.д.214-233);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому была прослушана фонограмма с записями телефонных переговоров Монастыревой М.В. с покупателями наркотических средств (т.4 л.д.1-30);

- протоколом осмотра документов, а именно детализации соединений абонента 8913-... за период с 10.07.12 по 01.08.12 на 30 страницах, детализации соединений абонента 8913-... за период с 10.07.12 по 01.08.12 на 73 страницах, детализации соединений абонента 8913-... за период с 10.07.12 по 01.08.12 на 17 страницах, бумажного блокнота, двух банковских карт и трех листов с данными карт (т.4 л.д.40-105);

- протоколом осмотра предметов, а именно 9 бумажных пакетов, внутри которых находится наркотическое средство героин, 12 пакетов с упаковками от вещества, мобильного телефона «Samsung» и трех сим-карт, изъятых в автомобиле ТС1, 2 мобильных телефонов «Samsung», изъятых у ФИО11, электронных весов, изъятых у Монастыревой, трех пакетов с DVD-R дисками с записью ПТП, бумажного блокнота, пластиковых карт ООО «Банк-2» и трех листков с данными карт (т.4 л.д.106-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства героин, упаковок от веществ, мобильного телефона «Samsung» и трех сим-карт, изъятых в автомобиле ТС1, двух мобильных телефонов «Samsung», изъятых у ФИО11, электронных весов, изъятых у Монастыревой М.В., детализаций соединений абонентов 8913-..., 8913-..., 8913-..., трех DVD-R дисками с записью ПТП, бумажного блокнота, двух пластиковых карт ООО «Банк-2» и трех листков с данными карт (т.4 л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов, а именно двух пакетов с наркотическим средством героин, четырех пакетов с фрагментами полимерных пленок, двух пакетов с мобильными телефонами «Flay» и «Nokia», пакета со следами рук, изъятых по ул...., пакета с DVD+R диском №3142 (т.4 л.д.127-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства - героин, массами 0,441 грамм и 0,675 грамм, фрагментов полимерных пленок, сотовых телефонов «Flay» и «Nokia», электронных весов, изъятых по ул...., следов рук, DVD+R диска №3142 (т.4 л.д.130-131);

- протоколом осмотра предметов, а именно денежных купюр в количестве трех штук, достоинством по 1000 рублей (т.4 л.д.137-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных денежных купюр в количестве трех штук, достоинством по 1000 рублей (т.4 л.д.140);

- протоколом осмотра предметов, а именно DVD+R диска с записью оперативно-технического мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО12 (т.4 л.д.143-145);

- протоколом опознания от 31.07.12, согласно которому ФИО17 уверенно по голосу и чертам лица опознала ФИО12, как лицо, у которой в кв.... д.... по ул.... она приобретала героин 18.07.12 - за 2.000 рублей, а также 31.07.12 - за 3.000 рублей (т.4 л.д.159-162);

- протоколом явки Монастыревой с повинной от 13.10.12, в котором последняя собственноручно указала, что с целью приобретения героина для дальнейшего сбыта, 12.10.12 она приехала в г.Новосибирск, где созвонилась со своей знакомой ФИО3 и договорилась о встрече, после чего они встретились в районе ул...., проехали к ФИО3 домой, где она отдала ФИО3 в счёт оплаты за героин 50.000 рублей, а последняя передала ей героин 60 граммов, который затем она сама расфасовала и сделала закладки в Дзержинском районе г.Новосибирска на т.ч. на ул.... и на ул...., местонахождение которых записала в свой блокнот (т.1 л.д.138-139).

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

По мнению суда, действия подсудимой Монастыревой М.В. по эпизодам №№1, 2 органами предварительного расследования были верно квалифицированы как оконченный состав преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период до 18-00 18.07.12 (по эпизоду №1 приговора) и в 17-10 30.07.12 (по эпизоду №2 приговора), соответственно, подсудимая действуя умышленно, в своих личных интересах, получая за это материальную выгоду для себя, сбыла ФИО12 наркотическое средство героин, массой не менее 0,441 грамма (по эпизоду №1) и героин, массой не менее 1,288 грамма (по эпизоду №2), соответственно, при этом совершила всю зависящую от неё совокупность преступных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, входящих в объективную сторону его состава и проявившихся в исполнении преступного умысла, после чего ФИО12, получив от Монастыревой наркотическое средство в указанных выше размерах, став его обладателем и имея возможность им распоряжаться по своему собственному усмотрению, в дальнейшем уже самостоятельно распорядилась им, а именно по эпизоду №1 - 18.07.12 передала приобретённое у Монастыревой наркотическое средство в полном объеме (массой 0,441 грамма) «ФИО17», тогда как, полученное ею у Монастыревой 30.07.12 наркотическое средство героин (общей массой 1,288 грамма) - часть его передала 31.07.12 «ФИО17», а именно героин, массой 0,675 грамма, а другую его часть - героин, массой 0,613 грамма, оставила у себя и хранила его при себе, до момента, когда оно было у неё изъято в ходе личного обыска.

Органами предварительного расследования по эпизоду №1 обвинительного заключения Монастыревой М.В. было предъявлено обвинение в том что она, в период времени до 18 часов 18.07.12 незаконно, умышленно, сбыла путём продажи через тайник ФИО12 наркотическое средство героин массой 0,441 грамм, которое затем, в свою очередь, 18.07.12 около 18 часов ФИО12, находясь в кв.... д.... по ул.... в Ленинском районе г.Новосибирска в целях незаконного сбыта передала ФИО17, участвовавшей в проведении проверочной закупки наркотических средств. Вместе с тем, исходя из исследованных в совокупности представленных стороной обвинения доказательств, в том числе из показаний свидетеля ФИО12 на стадии предварительного расследования, пояснений самой Монастыревой М.В. в настоящем судебном заседании, суд считает возможным уточнить место совершения Монастыревой М.В. данного преступления по эпизоду №1, а именно что оно было совершено ею на территории Дзержинского района г.Новосибирска. При этом, исходя из специфики предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что данные уточнения возможны и не нарушают требований ст.252 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой Монастыревой М.В. по эпизоду №2 органами предварительного расследования были верно квалифицированы по признаку совершения преступления в отношении «наркотического вещества в крупном размере» - учитывая требования Постановления правительства РФ №76 от 07.02.06 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и принимая во внимание выводы экспертов, согласно которым масса, выданного наркотического средства героин 31.07.12 сотрудникам правоохранительных органов «ФИО17», приобретенного у ФИО12 составила 0,675 грамма, а также масса, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО12 наркотического средства героин 31.07.12 сотрудниками правоохранительных органов составила 0,613 грамма, что в общей своей массе составило соответственно - 1,288 грамма.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования не были нарушены требования ст.140 УПК РФ и 146 УПК РФ – поскольку поводом для возбуждения данных уголовных дел послужили рапорты об обнаружении признаков состава преступления, а основанием – данные, которые были получены в результате проведенной оперативно-розыскной деятельности по поступившим сообщениям. Результаты всех оперативно-розыскных мероприятий расцениваются судом как доказательства и кладутся в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и подтверждены свидетельскими показаниями. Законность проведения проверочных закупок по делу у суда не вызывает сомнений, суд учитывает, что сотрудники правоохранительных органов наделены правом проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, что предусмотрено п.4 ч.1 ст.6 ФЗ от 12.08.95 за №144ФЗ - если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом необходимыми условиями проведения проверочной закупки наркотических средств являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а как видно из материалов уголовного дела, указанные мероприятия 18.07.13, 31.07.12 проводились в соответствии с требованиями закона на основании постановлений, утвержденных соответствующими руководителями Управления ФСКН России по НСО. Как следует из письменных материалов данного уголовного дела - первая проверочная закупка от 18.07.12 проводилась сотрудниками 6 отдела ОС УФСКН РФ по НСО в связи с наличием оперативной информации в отношении неустановленной женщины по имени ФИО1 занимающейся совместно с другим лицом – женщиной по имени ФИО2, проживающей по ул.... сбытом наркотического средства героин в группе лиц (л.д.45 т.1), причём, сотрудникам правоохранительных органов не были известны все сведения о личностях ФИО2 и ФИО1, их конкретной роли в незаконном обороте наркотических средств, источник приобретения наркотического средства данными лицами, и, необходимость проведения последующей проверочной закупки от 31.07.12 и была обусловлена именно необходимостью подтверждения информации оперативного характера об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств героин именно неустановленной женщиной, представляющейся как ФИО1, полные данные о которой, как следует из пояснений свидетелей ФИО5 и ФИО6 на стадии предварительного расследования - были установлены только после задержания ФИО12 31.07.12, а потому суд приходит к выводу, что указанная «неоднократность» проведения проверочных закупок была вызвана необходимостью и была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, что не противоречит требованиям закона и не может быть признана провокацией преступления, в связи с чем, считать использование результатов указанных оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, оснований у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Монастыревой М.В. по эпизоду №3 правильно квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере. В судебном заседании было установлено, что действуя умышленно и незаконно, Монастырева М.В. приискала 12.10.12, приобретя, с целью последующего сбыта, наркотическое средство героин, в особо крупном размере (массой не менее 135,916 грамма) и создала условия для совершения данного преступления, переместив его от места непосредственного приобретения к месту фасовки – в район остановки «ул.Королева» в Дзержинском районе г.Новосибирска, где затем лично расфасовала его на более мелкие партии, удобные для реализации «потребителям» (либо более мелким «продавцам»), часть которого оставила при себе, а большую его часть поместила в отдельные тайники, оборудованные в Дзержинском районе г.Новосибирска, откуда другие лица и получали бы наркотические средства для себя. Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, она не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку 13.10.12 около 14 часов была задержана и часть вышеуказанного наркотическое средство героин, в особо крупном размере, массой не менее 3,291 грамма, было полностью изъято из оборота в результате проведения сотрудниками правоохранительных органов досмотра транспортного средства ТС1, под управлением ФИО20, в салоне которого находилась Монастырева и другие её родственники, а также другая часть наркотического средства героин в общей массе 132,625 грамма была изъята сотрудниками УФСКН России по НСО в результате проведения 13.10.12 осмотров места происшествия – 8 участков местности, расположенных на территории Дзержинского района г.Новосибирска (на ул...., ул...., ул....), на каждом из которых были обнаружены, оборудованные 12.10.12 Монастыревой тайники, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство, героин (в различных массах).

Учитывая требования Постановления правительства РФ №76 от 07.02.06 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и принимая во внимание сведения, изложенные в справках от 12.10.12 и от 14.10.12 на л.д.162-165 т.1, на л.д.6-11 т.2, на л.д.17-22 т.2, на л.д.28-32 т.2, на л.д.40-44 т.2, на л.д.50-54 т.2, на л.д.60-64 т.2, на л.д.76-80 т.2, на л.д.87-92 т.2, а также в соответствующих выводах экспертов на л.д.163-168 т.2, на л.д.174-179 т.2, на л.д.174-179 т.2, на л.д.185-190 т.2, на л.д.196-201 т.2, на л.д.207-212 т.2, на л.д.218-223 т.2, на л.д.229-234 т.2, на л.д.240-245 т.2, на л.д.5-10 т.3 - суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по эпизоду №3 приговора, нашёл своё подтверждение.

О том, что изъятое 13.10.12 наркотическое средство героин, в особо крупном размере, у Монастыревой в ходе досмотра транспортного средства и в ходе осмотров мест происшествия, было предназначено подсудимой именно для последующего незаконного сбыта, с точки зрения суда, безусловно, свидетельствует общая масса указанного вещества, его вид и способ хранения (а именно уже расфасованное по индивидуальным полимерным свёрткам, удобным для реализации «более мелкими партиями»), факт изъятия в сумке у Монастыревой орудий для совершения преступления – электронных весов. Кроме того, суд принимает во внимание взятые за основу приговора письменные материалы уголовного дела и категоричные показания свидетелей ФИО13 и ФИО16, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имеется, согласно которым в отношении Монастыревой был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение её преступной деятельности, в том числе и «наблюдение», и «прослушивание телефонных переговоров» её абонентского номера, при этом, как само поведение Монастыревой, так и содержание её телефонных сообщений и телефонных переговоров указывали на то, что Монастырева занимается именно незаконным сбытом наркотического средства героин и 12.10.12 последняя приехала в г.Новосибирск именно с целью незаконного приобретения очередной партии наркотического средства героин, в особо крупном размере, предназначенной для дальнейшей продажи другим лицам, при этом по прибытию в г.Новосибирск 12.12.10 Монастырева в тот же день приобрела большую партию наркотического средства, затем сама расфасовала наркотическое средство на более мелкие партии, соорудила тайники, но была задержана сотрудниками правоохранительных органов и в ходе различных процессуальных и следственных действий наркотическое средство было изъято из оборота, что полностью согласуется с представленными суду письменными материалами дела, в том числе со сведениями, изложенными в протоколе осмотра предметов, а именно DVD-R дисков №№3129, 3156, 3159 с записями, которые содержат телефонные переговоры Монастыревой с другими лицами (т.4 л.д.1-30) и сведениями, которые отражены в выводах эксперта №5048 от 31.10.12, согласно которым в памяти телефона, изъятого у Монастыревой обнаружены текстовые сообщения (т.3 л.д.68-76) - содержание которых прямо указывает, что между Монастыревой и другими лицами идет речь, в том числе и в прямой, и в завуалированной форме о приобретении у Монастыревой наркотических средств; сведениями изложенными в заключениях экспертов за №5076 от 19.11.12 (т.3 л.д.140-151); №5127 от 21.11.12 (т.3 л.д.166-178); №5126 от 12.11.12 (т.3 л.д.184-193), №5125 от 19.11.12 (т.3 л.д.19-207); №5124 от 01.12.12 (т.3 л.д.214-233); №5075 от 22.11.12 (т.3 л.д.124-134); №5046 от 07.12.12 (т.3 л.д.39-44); №5059 от 14.12.12 (т.3 л.д.16-33) согласно выводам которых, на упаковках, внутри которых находилось наркотическое средство героин, обнаружены следы папиллярных узоров пальцев рук Монастыревой, а вещества, изъятые при осмотрах места происшествия (из тайников) являющиеся наркотическим средством героин - ранее могли составлять единую массу. Также суд учитывает, что и сама Монастырева в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования не отрицала, что имела намерения сбыть, приобретенное ею 12.10.12 в г.Новосибирске наркотическое средство, и что согласно выводов, изложенных в заключении амбулаторной судебно-наркологической экспертизы за №631 - Монастырева синдромом зависимости следствие употребления наркотических средств, в том числе опийной группы (наркоманией) не страдает, в лечении у нарколога не нуждается, при обследовании у неё не выявлено данных за употребление наркотических средств (т.5 л.д.164-165).

В силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ действия Монастыревой М.В. по эпизоду приговора №1 не подлежат переквалификации в редакции нового уголовного закона за №18-ФЗ от 01.03.12, поскольку диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменения закона от 01.03.12 не улучшают положения Монастыревой.

По эпизоду №2 приговора её действия не подлежат квалификации в редакции уголовного закона от 01.03.12 за №18-ФЗ - поскольку действия по данному преступлению по соответствующей статье Уголовного закона в новой редакции, указаны уже как п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в которой наказание в виде лишения свободы усилено, а потому суд приходит к выводу, что в редакцию соответствующей статьи уголовным законом за №18-ФЗ от 01.03.12 не были внесены изменения улучшающие положение подсудимой.

По эпизоду №3 приговора не подлежат её действия квалификации в редакции уголовного закона от 01.03.12 за №18-ФЗ - поскольку действия по данному преступлению по соответствующей статье Уголовного закона в новой редакции, указаны уже как п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в которой наказание в виде лишения свободы усилено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в редакции соответствующей статьи уголовным законом за №18-ФЗ от 01.03.12 не были внесены изменения улучшающие положение подсудимой.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Монастыревой М.В.:

по эпизоду №1 – по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств (в редакции Федерального закона от 19.05.10 за №87-ФЗ);

по эпизоду №2 – по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (в редакции Федеральных законов от 27.07.09 за №215-ФЗ, от 19.05.10 за №87-ФЗ);

по эпизоду №3 - по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федеральных законов от 27.07.09 за №215-ФЗ, от 19.05.10 за №87-ФЗ).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, что все преступления являются умышленными, два из которых отнесены законодателем к категории особо тяжких, одно – тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. При определении вида и размера наказания за совершение преступлений, помимо требований указанных в ст.60 УК РФ, суд также учитывает и требования общей части уголовного закона, касающееся предельных сроков наказания, предусмотренных в ст.61 УК РФ и ст.66 УК РФ за совершение лицом неоконченного преступления при наличии у лица такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной.

Монастырева М.В. вину в совершении указанных преступлений в судебном заседании признала полностью и в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, воспитывала трех детей, каждый из которых имеет ряд заболеваний, двое из которых – несовершеннолетние. Данные обстоятельства, как и её состояние здоровья, суд расценивает в качестве смягчающих, которые вместе с тем, не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ею, а потому не находит оснований для применения к Монастыревой М.В. требований ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимой, которая администрацией ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.155), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.157, т.5 л.д.159, т.5 л.д.160), положительно характеризуется по месту проживания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой Монастыревой М.В., судом не установлено.

С учётом количества, характера и тяжести совершенных подсудимой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и носящих повышенную общественную опасность, значимость и актуальность, поскольку направлены на подрыв здоровья всего населения, принимая также во внимание, что Монастырева пыталась получать доход в результате преступной деятельности, данные преступления совершила в период непогашенной судимости по приговору суда от 27.06.12, а потому суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и оснований для применения в отношении Монастыревой М.В. требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из имущественного положения Монастыревой М.В. и данных о её личности, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциях соответствующий статей - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к Монастыревой М.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.12.11 за №420-ФЗ) и изменения категории преступлений, совершенных Монастыревой М.В. на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Монастыреву Марину Васильевну по эпизоду №1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.10 за №87-ФЗ); по эпизоду №2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции законов от 27.07.09 за №215-ФЗ и от 19.05.10 за №87-ФЗ); по эпизоду №3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции законов от 27.07.09 за №215-ФЗ и от 19.05.10 за №87-ФЗ).

Назначить Монастыревой Марине Васильевне наказание:

по эпизоду №1 - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.10 за №87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без ограничения свободы;

по эпизоду №2 - по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции законов от 27.07.09 за №215-ФЗ и от 19.05.10 за №87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду №3 - по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции законов от 27.07.09 за №215-ФЗ и от 19.05.10 за №87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев без штрафа и без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Монастыревой М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания Монастыревой М.В. исчислять с 13.10.12.

Меру пресечения Монастыревой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин, массами 2,941 грамма, 0,025 грамма, 28 грамма, 8,9 грамма, 18,2 грамма, 17,6 грамма, 17,8 грамма, 17,4 грамма, 17,7 грамма, находящийся по квитанции №7712 от 29.01.13 в камере хранения УФСКН РФ по НСО, упаковки, электронные весы, DVD-R диск №3129, DVD-R диск №3156, DVD-R диск №3159, находящиеся по квитанции №7711 в камере хранения УФСКН РФ по НСО - оставить в камере хранения; мобильные телефоны «Samsung» (3 штуки), 2 пластиковые карты ООО «Банк-2» и три листа с данными карт, находящиеся по квитанции №77116 в камере хранения УФСКН РФ по НСО – уничтожить, блокнот, находящийся по квитанции №7711 в камере хранения УФСКН РФ по НСО - уничтожить - после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимой, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения ею его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий

Свернуть