Гумерова Кристина Руслановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "19" октября 2012г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,

подсудимой Гумеровой К.Р..

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 366, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшего М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-164/2012 в особом порядке судебного заседания в отношении Гумеровой К.Р., ---- г.р., уроженки -------, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), проживающей по адресу: (адрес 2), -----, гр-нки ---, ----- образованием, ----, не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гумерова К.Р. совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гумерова К.Р., 25.07.2012 года в период времени с 18 часов 30минут по 19 часов 00 минут проходила мимо участка местности расположенного в 13 метрах на северо-восток от дома (адрес 3), где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью она подошла к расположенным на вышеуказанном участке местности трубам теплотрассы, где, реализуя свой преступный умысел, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащее на трубах и принадлежащее гр. М.Л.В. имущество, оцененное на момент тайного хищения следующим образом: Мобильный телефон марки «------» в комплекте с флеш картой ---- ...

...стоимостью ---- рублей; защитная плёнка на экран телефона ---- - стоимостью --- рублей; Сим карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью --- рублей с находящимися на счету денежными средствами в сумме --- рублей. А всего она похитила имущества принадлежащего М.А.В. на общую сумму ---- рублей тем самым, причинив последнему значительный ущерб, после чего, она с места происшествия скрылась.

Подсудимая Гумерова К.Р. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший М.А.В. возражений против заявленного ходатайства не имел.

Государственный обвинитель Копейкин А.Н., согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Гумеровой К.Р. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Гумеровой К.Р. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.

Подсудимая Гумерова К.Р. и потерпевший М.А.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Назаров А.Н. поддержал заявленные ходатайства.

Гос.обвинитель Копейкин А.Н. поддержал заявленные ходатайства, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Гумерова К.Р. на учете ----. По месту жительства характеризуется ----, ----, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное заглаживание вреда и возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство ею заявлено добровольно, она совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред еще до примирения.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-164/2012 в отношении Гумеровой К.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Гумерову К.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - освободить.

Меру пресечения Гумеровой К.Р. до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательства: мобильный телефон, флеш-карту к этому телефону, упаковочную коробку от телефона, товарный чек, хранящийся у потерпевшего – оставить в его пользование.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий А.Л. Бирюков