Меньшикова Надежда Захаровна

Дело № 2-1485/2021

58RS0008-01-2021-003621-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 25 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Меньшиковой Надежны Захаровны к ООО «А Строй Плюс» о возложении обязанности исполнить гарантийные обязательства по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова Н.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Астрой Плюс», указав, что она является собственником жилого помещения <адрес> и председателем совета дома по <адрес>. В 2018 году общим собранием собственников дома был решен вопрос о проведении капитального ремонта кровли и в соответствии с условиями договоров подряда №1 от 03.07.2018, № 01 от 11.03.2019, № 02 от 12.03.2019 – подрядная организация ООО «А Строй Плюс» в три этапа выполняла в 2018 и 2019 г.г. работы по капитальному ремонту мягкой кровли.

Комиссия в составе представителей заинтересованных сторон 06.07.2021 проверила качество кровельного покрытия на МКД по <адрес> и обнаружила дефекты кровельного покрытия, которые привели к протечкам. Комиссией был составлен Акт от 06.07.2021 по факту неисправности кровли в подъездах <адрес> после выполнения капитального ремонта 2019 г.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 314, 397, ч. 1 ст. 432, 721-723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 179, п.п. 2.2, 2.6 договоров подряда, Меньшикова Н.З. просила суд обязать ООО «А Сторой Плюс» в те...

...чение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, устранить обнаруженные недостатки кровельного покрытия на МКД <адрес> в порядке исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных договорами подряда № 1 от 03.07.2018, № 01 от 11.03.2019, № 02 от 12.03.2019.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены. 12.10.2021 протокольным определением к производству суда приняты увеличенные исковые требования Меньшиковой Н.З. согласно которым Меньшикова Н.З. дополнительно просила суд обязать ООО «А Строй Плюс» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, устранить недостатки примыкания кровельного покрытия на козырьках входных групп МКД по <адрес>, которые приводят к намоканию потолка и стен тамбуров подъездов дома в порядке исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных договорами подряда № 1 от 03.07.2018, № 01 от 11.03.2019, № 02 от 12.03.2019.

Истец Меньшикова Н.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала ор рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Меньшиковой Н.З. – Ушаков И.Б., представитель ответчика ООО «А Строй Плюс» ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Меньшикова Надежда Захаровна отказывается от иска, предъявленного к ООО «А Строй Плюс» о понуждении исполнения гарантийных обязательств по договору подряда.

2. ООО «А Строй Плюс» производит частичный ремонт водоизоляционного рулонного ковра (устраняет вздутия (пузыри) по <адрес>.

3. ООО «А Строй Плюс» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего мирового соглашения, устраняет недостатки примыкания кровельного покрытия входных групп МКД по <адрес>.

4. Стороны настоящего мирового соглашения, договариваются, что ООО «А Строй Плюс» будет производить частичный ремонт водоизоляционного рулонного ковра по <адрес> при температуре воздуха не ниже плюс 5 градусов, при отсутствии атмосферных осадков, при влажности несущей железобетонной плиты и стяжки из цементно-песчаного раствора не более 5%.

5. Стороны настоящего мирового соглашения, договариваются, что ООО «А Строй Плюс» будет устранять недостатки примыкания кровельного покрытия входных групп МКД по <адрес> при отсутствии атмосферных осадков, при температуре воздуха не ниже плюс пяти градусов, при влажности несущего основания не более 5 %.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца.

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу судебного определения, его утвердившего и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Представитель третьего лица ООО «УО Стандарт» - Федотова Е.П. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, поскольку ООО «УО Стандарт» 27.07.2021 ООО «УО «Стандарт» Управлением ГЖИ Пензенской области выдано Предписание ПН-280-П от 27.07.2021 с требованием проведения ремонтных работ входной группы подъезда <адрес> в срок до 18.08.2021, которое в настоящее время обжалуется в Арбитражном суде Пензенской области. Указала, что в случае, если в последующем будут выявлены иные недостатки в мягкой кровле, ООО «УО «Стандарт» вновь будет выдано Предписание об их устранении.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Гарантийные обязательства по договору подряда - это обязанность подрядчика обеспечить качество результата работы в течение всего гарантийного срока, который может быть предусмотрен законом, иным правовым актом, договором или обычаями делового оборота (п. 1 ст. 722 ГК РФ).

При обнаружении недостатков в течение гарантийного срока по своему выбору от подрядчика можно требовать, в том числе устранить безвозмездно недостатки результата работы в разумный срок (п. 1 ст. 723, п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Возникают гарантийные обязательства в момент начала гарантийного срока (п. 1 ст. 722 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что между «Заказчиком» представителем собственников МКД, расположенного по <адрес> и ООО «А Строй Плюс» - «Подрядчиком» были заключены договоры №1 от 03.07.2018, № 01 от 11.03.2019, № 02 от 12.03.2019 согласно которым Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика определенные договором работы и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик принять результат работы и произвести его оплату. Подрядчик по заданию Заказчика согласно Смете на выполнение работ (Приложение № 1 к настоящему договору) обязуется провести капитальный ремонт мягкой кровли МКД по <адрес>.

Работы по вышеуказанным договорам ответчиком были выполнены, приняты и оплачены Заказчиком.

До обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, комиссией в составе представителей заинтересованных сторон 06.07.2021 было проверено качество кровельного покрытия на МКД по <адрес> обнаружены дефекты кровельного покрытия, которые привели к протечкам.

По факту недостатков, имеющихся на кровле МКД <адрес> после выполнения капитального ремонта 2019 г. комиссией составлен Акт от 06.07.2021.

Стороной ответчика не оспаривалось наличие недостатков кровельного покрытия на МКД, заявленных истцом в исковом заявлении с учетом его последующего увеличения, по <адрес> а также недостатки примыкания кровельного покрытия на козырьках входных групп МКД по <адрес>, которые приводят к намоканию потолка и стен тамбуров подъездов дома.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения судом исследованы фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд учитывает, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Доводы представителя третьего лица ООО УО «Стандарт», приведенные в судебном заседании судом исследованы, суд считает их несостоятельными, доводы представителя не свидетельствуют о невозможности утверждения мирового соглашения, достигнутого сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом Меньшиковой Н.З. в лице представителя Ушакова И.Б. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 26.07.2021) при подаче искового заявления, а до принятия решения судом первой инстанции между сторонами было заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, истцу Меньшиковой Н.З. в лице представителя Ушакова И.Б. подлежит возврат 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Меньшиковой Надежны Захаровны в лице представителя Ушакова Игоря Борисовича и ООО «А Строй Плюс» в лице генерального директора Николаева Валерия Геннадьевича, по условиям которого:

1. Меньшикова Надежда Захаровна отказывается от иска, предъявленного к ООО «А Строй Плюс» о понуждении исполнения гарантийных обязательств по договору подряда.

2. ООО «А Строй Плюс» производит частичный ремонт водоизоляционного рулонного ковра (устраняет вздутия (пузыри) по <адрес>.

3. ООО «А Строй Плюс» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего мирового соглашения, устраняет недостатки примыкания кровельного покрытия входных групп МКД по <адрес>.

4. Стороны настоящего мирового соглашения, договариваются, что ООО «А Строй Плюс» будет производить частичный ремонт водоизоляционного рулонного ковра по <адрес> при температуре воздуха не ниже плюс 5 градусов, при отсутствии атмосферных осадков, при влажности несущей железобетонной плиты и стяжки из цементно-песчаного раствора не более 5%.

5. Стороны настоящего мирового соглашения, договариваются, что ООО «А Строй Плюс» будет устранять недостатки примыкания кровельного покрытия входных групп МКД по <адрес> при отсутствии атмосферных осадков, при температуре воздуха не ниже плюс пяти градусов, при влажности несущего основания не более 5 %.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца.

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу судебного определения, его утвердившего и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Производство по делу № 2-1485/2021 по иску Меньшиковой Надежны Захаровны к ООО «А Строй Плюс» о возложении обязанности исполнить гарантийные обязательства по договорам подряда - прекратить.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы возвратить Меньшиковой Надежде Захаровне в лице представителя Ушакова Игоря Борисовича государственную пошлину в размере 70%, а именно - 210 (двести десять) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.07.2021 на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Горелова Е.В.