Гумерова Лилия Ильдаровна

УИД № 16RS0040-01-2025-000934-62

Дело № 2-1192/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ГЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также - истец, ПАО «Совкомбанк») в лице представителя обратилось в суд с иском к ГЛИ (далее по тексту также - ответчик, ГЛИ) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику ГЛИ предоставлен кредит в сумме 876 314 рублей 91 копейки под 23,90 % годовых, сроком на 1 844 дня. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, в отношении договора, заключенного с ответчиком. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Ответчик в перио...

...д пользования кредитом произвел выплаты в сумме 457 213 рублей 44 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ответчика перед банком составляет 840 030 рублей 11 копеек. На уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ГЛИ в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 840 030 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 800 рублей 60 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве (л.д. 28), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-6, 9-10).

Надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик ГЛИ, в судебное заседание не явилась, корреспонденция вручена адресату (л.д. 27), заявлений и ходатайств не поступило.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что неявка ответчика на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 876 314 рублей 91 копейки под 23,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Содержание кредитного договора отображено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия), заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, дополнительном соглашении к договору потребительского кредита (л.д. 13-14, 14оборот-15оборот, 16-17оборот).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что кредит уплачивается ежемесячно равными платежами в размере 25 358 рублей 02 копеек в соответствии с графиком платежей, количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца (л.д. 13).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день (л.д. 13оборот).

ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита об изменении даты ежемесячного платежа № (л.д. 16-16оборот).

Пунктом 6 предусмотрен после заключения дополнительного соглашения ежемесячный платеж в размере 27 805 рублей 97 копеек, каждого последующего – 25 441 рубль 27 копеек 31 числа каждого месяца вне зависимости от длительности процентных периодов, указанной в общих условиях договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-19оборот).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.

Из представленных расчета задолженности и выписки по счету следует, что заемщиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 457 213 рублей 44 копеек (л.д. 19-19оборот).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам, с чем заемщик согласился (л.д. 13оборот).

Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа.

Согласно соглашению № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 840 030 рублей 11 копеек, из которых: просроченные проценты – 53 390 рублей 15 копеек; просроченная ссудная задолженность – 783 054 рубля 17 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 353 рубля 91 копейка; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 08 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 114 рублей 30 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 109 рублей 31 копейка (л.д. 17-18оборот).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательства внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, также отсутствуют.

Из искового заявления следует, что банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, подлежащей уплате в течение 30 дней с момента направления уведомления.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме в размере 840 030 рублей 11 копеек.

Принимая во внимание, что требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 21 800 рублей 60 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ГЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ГЛИ (идентификаторы- паспорт серии № №, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 030 (восьмисот сорока тысяч тридцати) рублей 11 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 21 800 (двадцати одной тысячи восьмисот) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья

судья Уварова Т.В. дело № 33-9174/2019

дело № 2-7329/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой Лилии Ильдаровны к ООО МИРК «Молодое поколение» об обязании устранить строительные недостатки, третье лицо ООО «Ютерра»,

по частной жалобе ООО МИРК «Молодое поколение» на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Назначить по данному гражданскому делу судебную строительную экспертизу, проведение которой поручить индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Валериевичу, на разрешение поставив следующие вопросы:

1) Имеется ли факт промерзания системы канализации и водоснабжения в квартире (адрес) ХМАО-Югры в зимнее время года, при температуре воздуха на улице минус 30 и ниже, а также трещины на стенах указанной квартиры? Если да, то какова причина, является ли это недостатком, возникшим вследствие строительства данного дома, отступлений от требований СНИП при строительстве дома?

2) Если наличие строительных недостатков будет установлено, то какие виды строительных работ следует провести для их устранения?

3) Какова стоимость устранения строительных недостатков?

Обязать истца Гумерову Л.И. обеспечить доступ эксперта в квартиру для осмотра.

Обязать ответчика ООО МИРК «Молодое поколение» оплатить ...

...проведение экспертизы.

Обязать третье лицо ООО «Ютерра» предоставить по запросу эксперта необходимую проектную и строительную документацию на дом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что по их ходатайствам с согласия суда они вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение должно быть составлено и направлено в суд в срок до 25 декабря 2019 года.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы»,

установил:

Гумерова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО МИРК «Молодое поколение» с требованиями обязать ответчика безвозмездно устранить строительные недостатки квартиры, расположенной по адресу: (адрес), путем утепления стены, примыкающей к вентиляционной шахте (торцевой стены), устранить образовавшиеся трещины во всех жилых комнатах квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Гумерова Л.И. ходатайствовала о назначении строительно-технической экспертизы ИП Сергееву С.В. для выяснения наличия указанных недостатков.

Представитель ответчика ООО МИРК «Молодое поколение» Тимирьянов А.А. иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «Ютерра» Сорокина А.Н. ходатайство поддержала.

Сургутским городским судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО МИРК «Молодое поколение» просит определение суда отменить или изменить в части распределения между сторонами судебных издержек, подлежащих выплате экспертам, возложив их выплату в полном объеме на истца.

Указывает, что в круг вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, не включен вопрос: имеются ли причинно-следственная связь между выявленными недостатками в выполненных работах, проектными решениями и качеством материала.

Не согласен с возложением оплаты экспертизы на ООО МИРК «Молодое поколение», указывая, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено истцом Гумеровой Л.И., следовательно, денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, должна оплачивать истец в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, пришел к выводу о необходимости назначения судебной строительной экспертизы для проверки доводов истца о наличии строительных недостатков в квартире, поскольку для выяснения данных вопросов необходимы специальные познания в данной области.

Согласно положениям ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Суд, руководствуясь п.5 ст.18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", в соответствии с которым в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет, возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика ООО МИРК «Молодое поколение».

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в данной части является законным и обоснованным. При этом, суд указывает, что после рассмотрения дела по существу указанные судебные расходы могут быть распределены в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что суд не включил вопрос о причинно-следственной связи между недостатками работ, проектными решениями и качеством материала. Указанный довод не может служить основанием к отмене определения суда.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

С учетом названных норм закона определение суда в части постановки вопросов эксперту обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО МИРК «Молодое поколение» – без удовлетворения.

Судья Ахметзянова Л.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 06 февраля 2020 г.

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Привалихиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой Л.И. к ООО МИРК «Молодое поколение» об обязании устранить строительные недостатки,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями обязать ответчика безвозмездно устранить строительные недостатки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем утепления стены, примыкающей к вентиляционной шахте (торцевой стены), устранить образовавшиеся трещины во всех жилых комнатах квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф, мотивируя тем, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком приобрела указанную квартиру, застройщиком являлся ответчик. На момент подписания акта приема-передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ покупателем не было обнаружено явных дефектов и недостатков квартиры. Зимой 2018г. с наступлением морозов (в январе –декабре) были обнаружены строительные недостатки: промерзание труб водоснабжения и канализации, промерзание шахты системы вентиляции по стояку со стороны балкона, трещины на стенах во всех комнатах жилого помещения. Наблюдалась низкая температура в кухне, в туалете. Сильно дул холодный воздух из под раковины, холодные полы в туалете, на кухне. Наблюдается продувание и промерзание из под оконного блока и балконной двери, трещина на стенах увеличивались по мере снижения температуры воздуха на улице. Данные недостатки были зафиксир...

...ованы комиссионным актом ДД.ММ.ГГГГ, где комиссия пришла к выводу о необходимости выполнения ряда работ в целях утепления силами застройщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена строительно-техническая экспертиза ИП ФИО3 для выяснения наличия указанных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ от Гумеровой Л.И. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит его утвердить, прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит утвердить мировое соглашение, представитель ответчика, представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили.

До судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «МИРК «Молодое поколение», безвозмездно (с применением собственных материалов, сил и средств) устраняет строительные недостатки в <адрес>, вследствие чего Ответчик обязуется выполнить следующие работы:

- утепление стены, примыкающей к вентиляционной шахте (торцевой стены), для чего произвести:

-демонтаж керамический плитки с одной стены в туалете;

-вскрытие и демонтаж короба в туалете;

-утепление одной стены в туалете со стороны балкона пеноплексом;

-установить короб и наклеить керамическую плитку на одну стену туалета

-утепление пеноплексом одной балконной стены по всей длине балкона;-демонтаж и монтаж балконной двери, так как при монтаже не выдержана диагональ коробки по соотношению к дверному полотну;

- устранить образовавшиеся трещины во всех жилых комнатах квартиры.

Гарантийный срок на выполненные работы, поименованные в п.1.1. настоящего соглашения, составляет 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное суду мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Гумеровой Л.И. и ООО МИРК «Молодое поколение», по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «МИРК «Молодое поколение», безвозмездно (с применением собственных материалов, сил и средств) устраняет строительные недостатки в <адрес>, вследствие чего Ответчик обязуется выполнить следующие работы:

1.1 - утепление стены, примыкающей к вентиляционной шахте (торцевой стены), для чего произвести:

-демонтаж керамический плитки с одной стены в туалете;

-вскрытие и демонтаж короба в туалете;

-утепление одной стены в туалете со стороны балкона пеноплексом;

-установить короб и наклеить керамическую плитку на одну стену туалета

-утепление пеноплексом одной балконной стены по всей длине балкона;

-демонтаж и монтаж балконной двери, так как при монтаже не выдержана диагональ коробки по соотношению к дверному полотну;

1.2 - устранить образовавшиеся трещины во всех жилых комнатах квартиры.

2. Гарантийный срок на выполненные работы, поименованные в п.1.1. настоящего соглашения, составляет 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

3. Срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по делу по иску Гумеровой Л.И. к ООО МИРК «Молодое поколение» об обязании устранить строительные недостатки прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Савельева