Гумжачев Радмир Зурабович
Дело 2-31/2017 ~ М-21/2017
В отношении Гумжачева Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-31/2017 ~ М-21/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пятигорском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Мальбаховым А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гумжачева Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гумжачевым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-31/2017
Определение
о прекращении производства по делу
16 марта 2017 г. г.Пятигорск
Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона, поданному в интересах войсковой части <данные изъяты>, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Гумжачева <данные изъяты> денежных средств в счет возмещения стоимости подлежавшего возврату вещевого имущества,
установил:
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах войсковой части <данные изъяты>, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части Гумжачева денежных средств в счет возмещения стоимости подлежавшего возврату вещевого имущества.
В обоснование исковых требований прокурор в поданном заявлении указал, что с августа 2014 г. Гумжачев проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>, в связи с чем им по месту службы было получено вещевое имущество, в том числе бронежилет (6Б43), рюкзак (КБС СВ 6Б48), жилет транспортный (ЖТУ 6Ш 112) и защитный шлем (ОЗШ 6Б7 1М). В октябре 2015 г. Гумжачев был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вышеуказанное вещевое имущество, подлежащее возврату, Гумжачев в воинскую часть не вернул и ег...
Показать ещё...о стоимость добровольно не возместил.
Ответчик Гумжачев, прокурор, истец и руководитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали и представили свои письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. При этом командир войсковой части <данные изъяты> в письменном виде заявил об отказе от заявленных требований, поскольку Гумжачев в досудебном порядке возвратил вещевое имущество в часть.
Из заявления истца также следует, что ему известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ. Ответчик Гумжачев и прокурор, согласно представленным ими письменным заявлениям, не возражали против отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Материалами дела подтверждается, что Гумжачев после подачи искового заявления в суд добровольно сдал полученные предметы вещевого имущества, и задолженности перед вещевой службой у него нет.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.
Поскольку истец подал заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в досудебном порядке, и принятие данного отказа судом не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в то время как стороны не настаивали на продолжении рассмотрения дела по существу, то оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не усматривается.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
определил:
Принять заявленный в связи с удовлетворением требований в досудебном порядке отказ командира войсковой части <данные изъяты> от искового заявления о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса Гумжачева <данные изъяты> денежных средств в счет возмещения стоимости подлежавшего возврату вещевого имущества.
Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу А.К. Мальбахов
Свернуть