Гунбин Иван Валерьевич

70RS0003-01-2023-000610-61

Дело № 2а-904/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Черновой А.В.,

с участием административного ответчика Гунбина И.В.,

помощник судьи Москалева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области к Гунбину И.В. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. В качестве административных ограничений истец просит: запретить Гунбину И.В. посещать места массового нахождения детей; запретить нахождение на территории дошкольных образовательных общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства б...

...ез предварительного разрешения органа внутренних дел, если выезд не связан с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указывает, что освобождаемый из мест лишения свободы Гунбин И.В. был осужден и отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за осужденным должен быть установлен административный надзор с возложением на него указанных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в административном исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

Административный ответчик Гунбин И.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. При этом указал, что намерен проживать по месту жительства по .... Сообщил, что состоит на регистрационном учете по ...,где проживает его сестра с мужем, ранее также проживал с матерью и отчимом по ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре»).

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуально профилактического воздействия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным их мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гунбин И.В., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом (07.10.1989 года рождения). В настоящее время административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 10.05.2016 (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 02.08.2016) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.135, ч.3 ст.134, ч.3 ст.69 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.09.2018 по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 10.05.2016 осужденному Гунбину И.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 27.09.2015 по день вступления приговора в законную силу – 02.08.2016 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.135, ч.3 ст.134 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Установлено, что указанные преступления относятся к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершены в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (с учетом действия на период совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного Гунбина И.В. за период отбывания наказания 43 раза подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, при этом поощрений за весь период отбывания наказания не имеет.

При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Гунбина И.В. административного надзора.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость за совершение такого преступления погашается по истечении восьми лет, а потому административный надзор в отношении Гунбина И.В. подлежит установлению на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении Гунбина И.В. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установлен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, законом установлен перечень обязательных ограничений, в число которых входит: обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, Гунбин И.В. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что Гунбин И.В. совершил преступление, относящееся к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также им совершено тяжкое преступление, его отрицательное поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости более строго контроля за его поведением после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем признает обоснованными требования заявителя об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде: запрета нахождения на территории дошкольных образовательных общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без предварительного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд полагает, что возможно, с учетом характеристики административного ответчика, установить ограничение, в виде обязательной явки один раз в месяц районный орган внутренних дел для регистрации, вместо четырех.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заявленные к установлению в отношении Гунбина И.В. административные ограничения в виде: запрета посещения мест массового нахождения детей, запрета нахождения на территории дошкольных образовательных общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций однородны по своему содержанию, а потому в отношении административного ответчика подлежит установлению ограничение в виде запрета посещений дошкольных образовательных общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций.

Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать не разрешается, суд учитывает следующее.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как следует из пояснений Гунбина И.В. после освобождения проживать он будет в в г.Тюмень Тюменской области.

Как следует из приговора Калининского районного суда г.Тюмени от 10.05.2016 Гунбин И.В. проживал по .... В судебном заседании Гунбин И.В. пояснил, что после освобождения намерен проживать по ..., при этом, состоит на регистрационном учете по ...

С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого Гунбину И.В. выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование «Город Тюмень» Тюменской области.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

Поскольку в материалах дела содержатся разные адреса проживания и регистрации ответчика, суд полагает необходимым дополнить ограничения ссылкой на фактическое нахождение административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области удовлетворить.

Установить в отношении Гунбина И.В., ... рождения, административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На весь срок административного надзора установить административные ограничения в виде:

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрета посещений дошкольных образовательных, общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования «Город Тюмень» Тюменской области;

- обязанности являться один раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-904/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-000610-61