Гундарова Диана Витальевна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02 октября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

подсудимой Гундаровой Д.В.

ее защитника адвоката Редина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гундаровой Д. В., ... года рождения, уроженки ..., со средним образованием, гражданки РФ, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной ..., проживающей ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гундарова Д.В., ... примерно в 20 часов, находясь возле ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашла на земле и подобрала, то есть незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,58г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который положила в карман сумки, находившейся при ней и незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта. ... примерно в 23 часа 05 минут около ... Гундарова Д.В. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: ..., где у нее ... в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного разм...

...еров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Гундарова Д.В. незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовала подсудимая Гундарова Д.В. полностью признавшая свою вину в совершении указанного преступления, ее защитник-адвокат Редин А.И. свою подзащитную поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель ст. помощник прокурора Николаева Е.Ю. не возражала.

Обвинение с которым согласилась подсудимая Гундарова Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Гундаровой Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

_________________________________

При назначении наказания подсудимой Гундаровой Д.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Гундарова Д.В. имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению Гундаровой Д.В. и достижению иных целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гундарову Д. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Гундаровой Д.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по ...-на-Дону: наркотическое средство остаточной массой 0,56г., – оставить по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по ... (Управление МВД Р. по ...-на-Дону), КПП 616801001, ИНН 6164046076, ОКТМО 60701000, Банк получателя – отделение Ростов-на-Дону Банка России, КБК №, УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицыной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки г. Астрахани Астраханской области, паспорт <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 23-30 часов находясь у подъезда <адрес> гражданка ФИО4 учинила хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, а именно выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляла, громко кричала, размахивала руками, провоцировала на конфликт. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала. Своими действиями гражданка ФИО4 нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения не признала, ходатайств, отводов суду не заявила. Указав на отсутствие правовых оснований для составления постановления по делу об административном правонарушении и отсутствия ...

...вины в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Вина ФИО1 объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением ФИО2, объяснением очевидцев, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии правовых оснований для составления постановления по делу об административном правонарушении и отсутствия вины в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлен на иное толкование обстоятельств дела и расценивается как желание уйти от ответственности. Каких- либо доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <№>.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына