Гундров Денис Юрьевич

Дело №2-2400\2024 14 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску АО «СОГАЗ» к Космачеву В.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Космачеву В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что между АО «СОГАЗ» и Гундровым Д.Ю. был заключен договор страхования автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <...> по риску КАСКО №№.... "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <...>. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком Космачевым В.Г., управлявшим автомобилем Lifan, государственный регистрационный знак <...>. По заявлению потерпевшего о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «СОГАЗ» выдало потерпевшему направление на ремонт, а размер которого составил 219904 рублей 07 копеек. Ссылаясь на то обстоятельство, что Космачев В.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст.14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в п...

Показать ещё

...орядке регресса 219904 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 рублей 04 копейки.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Космачев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Третье лицо Гундров Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между АО «СОГАЗ» и Гундровым Д.Ю. был заключен договор страхования автомобиля KIA Soul, государственный регистрационный знак К245СУ134, по риску КАСКО №№..., сроком действия с "."..г. до "."..г..

"."..г. Космачев В.Г., управляя автомобилем Lifan, государственный регистрационный знак <...>, двигался по <адрес> со сторона <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Григорьеву Г.И., от столкновения автомобиль Mitsubishi Lancer отбросило на впереди стоящий автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Бордюха О.А., а впоследствии автомобиль Шкода Рапид отбросило на припаркованный автомобиль KIA Soul, государственный регистрационный знак К245СУ134, принадлежащий Гундрову Д.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <...>.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Космачев В.Г., который в нарушение п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от "."..г. в отношении Космачева В.Г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший Гундров Д.Ю. "."..г. обратился в АО «СОГАЗ»» с заявлением о страховом возмещении убытков.

АО «СОГАЗ»», признав случай страховым, произведя осмотр поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <...>, дало направление на ремонт в ООО «АВС-Плюс».

Факт производства ООО «АВС-Плюс» ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <...>, подтверждается актом выполненных работ№АП00000000721 от "."..г..

ООО «АВС-Плюс» в адрес АО «СОГАЗ» выставило счет на оплату№АП00002555 от "."..г., согласно которого стоимость ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <...>, составила 219904 рублей 07 копеек.

"."..г. АО «СОГАЗ» выплатило ООО «АВС-Плюс» стоимость произведенного ремонта в размере 219904 рублей 07 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г..

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Космачева В.Г., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lifan, государственный регистрационный знак <...>, страховщик АО «СОГАЗ» имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с Космачева В.Г. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 219904 рублей 07 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением №... от "."..г., при обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО «СОГАЗ» была уплачена государственная пошлина в размере 5399 рублей 04 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с Космачева В.Г., "."..г. года рождения (паспорт №...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в счет возмещения ущерба 219904 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья:

Свернуть

34RS0003-01-2024-003046-71 Дело № 2-1957/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 4 октября 2024 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даудовой А.Д.,

с участием истца представителя истца ООО УК «Жилищный коммунальный сервис» Зеленской А.К., ответчиков Склярова Г.Г., Босак А.Д., Шилина А.С., Шабалина С.Н., представителя ответчика Павликовской А.Г. - адвоката Авдеевой Т.А., представителя ответчика Дунаевой Н.Г. - адвоката Орешкина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищный коммунальный сервис» к Шабалину ФИО62, АО «Банк Жилищного финансирования», Сандо-Сандовой ФИО63, Лозовому ФИО64, Гундрову ФИО65, Кучма ФИО66, Солодовниковой ФИО67, Краснокутской ФИО68, Шведко ФИО69, Шведко ФИО70, Семеновой ФИО71, Аминовой ФИО72, Морозовой ФИО73, Морозовой ФИО74, Гарибову ФИО75, Жигалиной ФИО76, Канюка ФИО77, Канюка ФИО78, Шин ФИО79, Марченко ФИО80, Костенко ФИО81, Бондаренко ФИО82, Хорошевой ФИО83, Кобылинской ФИО84, Павликовской ФИО85, Митрофановой ФИО86, Склярову ФИО87, Шилину ФИО88, Табаковой ФИО89, Беленовой ФИО90, Ремизовой ФИО91, Попову ФИО92, Головко ФИО93, Мендваеву ФИО94, Настюковой ФИО95, Дунаеву ФИО96, Дунаевой ФИО97, Беликовой ФИО98, Киселеву ФИО99, Киселеву ФИО100, Босак ФИО101 о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" (далее ООО "УК "Жилкомсервис") обратилось с иском в суд к Шабалину С.Н., АО «Банк Жилищного финансирования», Сандо-Сандовой Н.М., Лозовому Д.Г., Гундрову Д.Ю., Кучма Н.Д., Солодовниковой Е.Г., Краснокутской З.З., Шведко А.А., Шведко В.А., Семеновой Л.Н., Аминовой М.А., Морозовой А.И., Морозовой...

Показать ещё

... К.В, Гарибову Р.Г., Жигалиной С.А., Канюка Н.С., Канюка В.С., Шин А.Р., Марченко А.В., Костенко Л.А., Бондаренко Г.В., Хорошевой А.П., Кобылинской Е.В., Павликовской А.Г., Митрофановой Л.В., Склярову Г.Г., Шилину А.С., Табаковой Л.И., Беленовой В.Н., Ремизовой Н.В., Попову С.В., Головко С.Н., Мендваеву Р.К., Настюковой Н.А., Дунаеву А.Г., Дунаевой Н.Г., Беликовой Н.Ю., Киселеву В.А., Киселеву А.В., Босак А.Д. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ.

В обоснование иска указало, что на основании решения собственников многоквартирного дома управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> ООО "УК "Жилкомсервис". Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области на 2014-2043 гг. утверждена Постановлением Правительства Волгоградской области от 31.12.2013 № 81-п, в которую включен вышеуказанный МКД. Во исполнение указанной программы УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" с привлечением подрядной организации ООО «Артекс» в рамках договора № осуществляет капитальный ремонт фундамента, подвальных помещений, систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения указанного МКД. Ответчикам принадлежат жилые помещения – квартиры <адрес>. В ходе выполнения работ по капитальному ремонту в МКД ответчики заявили подрядной организации об отказе от проведения капитального ремонта инженерных сетей, находящихся в указанных квартирах. Однако действующим законодательством возможность отказа собственника помещения в многоквартирном доме от капитального ремонта общего имущества в этом доме не предусмотрена. Обязанность по обеспечению собственником помещения доступа к транзитным (общедомовым) инженерным коммуникациям, проходящим через помещение, установлена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354. Таким образом, предоставление доступа к общему имуществу многоквартирного дома, находящегося в принадлежащих ответчикам помещениях, для проведения его капитального ремонта является их обязанностью. Истцом во исполнение требований действующего законодательства РФ, ответчикам были направлены предписания на предмет беспрепятственного предоставления ООО "УК "Жилкомсервис" доступа к инженерным сетям, являющимся общим имуществом, находящимся в указанных выше квартирах для выполнения работ по их капитальному ремонту. Однако ответчиками в нарушение указанных требований не обеспечивается доступ к общему имуществу в МКД.

С учетом уточнения исковых требований, просит обязать Шабалина С.Н. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать АО «Банк Жилищного Финансирования» в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Сандо-Сандову Н.М. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Лозового Д.Г. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Гундрова Д.Ю. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Кучма Н.Д. и Солодовникову Е.Г. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Краснокутскую З.З. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Шведко А.А. и Шведко В.А.. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Семенову Л.Н. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Аминову М.А. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Морозову А.И. и Морозову К.В. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Гарибова Р.Г. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Жигалину С.А. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Канюку Н.С. и Канюка В.С. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Шин А.Р. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Марченко А.В. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Костенко Л.А. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Бондаренко Г.В. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Хорошеву А.П. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Кобылинскую Е.В. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Павликовскую А.Г. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Митрофанову Л.В. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Склярова Г.Г. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Шилина А.С. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Табакову Л.И. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Беленову В.Н. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Ремизову Н.В. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Попова С.В. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Головко С.Н. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Мендваева Р.К. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Настюкову Н.А. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Дунаева А.Г., Дунаеву Н.Г. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Беликову Н.Ю. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Киселева А.В. и Киселева В.А. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. Обязать Босака А.Д. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный коммунальный сервис" доступ к инженерным сетям, являющимися общим имуществом, находящимся в <адрес> МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту.

Протокольным определением суда от 3.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УНО «Региональный фонд капитального ремонта» и ООО «Артекс».

Определением суда от 17.09.2024 к участию в деле в качестве представителей ответчиков Дунаевой Н.Г. и Павликовской А.Г., место жительство которых не установлено, привлечены в порядке ст.50 ГПК РФ адвокаты.

Представитель истца ООО "УК "Жилкомсервис" по доверенности Зеленская А.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Скляров Г.Г., Босак А.Д., Шилин А.С., Шабалин С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что доступу подрядной организации в принадлежащие им квартиры они не препятствовали, работники подрядной организации обследовали все инженерные сети, являющиеся общедомовым имуществом МКД, расположенные в их квартирах, а также произвели замену необходимых конструкций общедомовых инженерных сетей.

Представитель ответчика Павликовской А.Г. - адвокат Авдеева Т.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку доказательство того, что ее доверительница препятствует подрядной организации доступу в ее квартиру не представлено.

Представитель ответчика Дунаевой Н.Г. - адвокат Орешкин Е.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании удовлетворению требований возражал.

Ответчики АО «Банк Жилищного финансирования», Сандо-Сандова Н.М., Лозовой Д.Г., Кучма Н.Д., Солодовникова Е.Г., Краснокутская З.З., Шведко А.А., Шведко В.А., Семенова Л.Н., Аминова М.А., Морозова А.И., Морозова К.В, Гарибов Р.Г., Жигалина С.А., Канюка Н.С., Канюка В.С., Шин А.Р., Марченко А.В., Костенко Л.А., Бондаренко Г.В., Хорошева А.П., Кобылинская Е.В., Митрофанова Л.В., Табакова Л.И., Беленова В.Н., Ремизова Н.В., Мендваев Р.К., Настюкова Н.А., Дунаев А.Г., Беликова Н.Ю., Киселев В.А., Киселев А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представители третьих лиц УНО «Региональный фонд капитального ремонта» и ООО «Артекс» в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Головко С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила. В письменном отзыве на исковое заявление просит управляющей компании в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что доступ для проведения ремонтных работ в принадлежащую ей квартиру был предоставлен, однако качество произведенного капитального ремонта ее не устраивает (т.3 л.д.175-179).

Ответчик Гундров Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном отзыве на исковое заявление выражает не согласие с заявленными исковыми требованиями ООО УК «Жилкомсервис», указывая, что ремонтные работы в принадлежащей ему квартире проведены, доступу работникам подрядной организации в жилое помещение он не препятствовал (т.3 л.д.193-196).

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилкомсервис» отказать, поскольку он не был извещен о месте и времени проведения ремонтных работ, был лишен права согласовать время и осуществить подготовку к проведению ремонтных работ Доказательств надлежащего уведомления о дате и времени проведения ремонтных работ истцом в материалы дела не представлено (т.3 л.д.201).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что согласно представленных выписок из ЕГРН от 15.08.2024:

- Шабалин ФИО102 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.109-112);

- АО «Банк Жилищного финансирования» является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.84-86);

- Сандо-Сандова ФИО103 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.91-94);

- Лозовой ФИО104 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.65-68);

- Гундров ФИО105 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.113-116);

- Кучма ФИО106 и Солодовникова ФИО107 являются собственниками <адрес> МКД № по <адрес>, каждый по ? доле (т.2 л.д.117-121);

- Краснокутская ФИО108 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.122-124);

- Шведко ФИО109 (2/10), Шведко ФИО110 (4/10) и несовершеннолетняя Кипаева ФИО111 (4/10) являются долевыми собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.76-83);

- Семеновой ФИО112 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т. 2 л.д.103-108, т.3 л.д.78-82);

- Аминова ФИО113 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.125-128);

-Морозова ФИО114 и Морозова ФИО115 являются долевыми собственниками <адрес> МКД № по <адрес>, по ? доле каждый (т.2 л.д.129-132);

- Гарибов ФИО116 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.87-90);

- Жигалина ФИО118 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2л.д.193-197);

- Канюка ФИО117 (1/25), Канюка ФИО119 (1/25) и несовершеннолетние Канюка ФИО120 (1/25), Канюка ФИО121 (1/25), Канюка ФИО122 (1/25) являются долевыми собственниками <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.59-64);

- Шин ФИО123 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.133-136);

- Марченко ФИО124 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.137-142);

- Бондаренко ФИО126 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.143-145);

- Хорошева ФИО127 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.146-149);

- Кобылинская ФИО128 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.150-153);

- Павликовская ФИО129 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.154-156);

- Митрофанова ФИО130 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.157-159);

- Скляров ФИО131 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (л.т.2 <адрес>);

- Шилин ФИО132 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.163-166);

- Табакова ФИО133 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.167-169);

- Ремизова ФИО134 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.170-172);

- Попов ФИО135 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.69-75);

- Головко ФИО136 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.173-175);

- Мендваев ФИО137 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.176-179);

- Настюкова ФИО138 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.180-182);

- Дунаев ФИО139 и Дунаева ФИО140 являются собственниками <адрес> МКД № по <адрес>, по ? доле каждый (т.2л.д.51-54);

- Беликова ФИО141 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.183-185);

- Киселев ФИО142 и Киселев ФИО143 являются собственниками <адрес> МКД № по <адрес>, по ? доле каждый (т.2 л.д.186-189);

- Босак ФИО144 является собственником <адрес> МКД № по <адрес> (т.2 л.д.190-192).

Право собственности <адрес> 5 МКД № по <адрес> в ЕГРН не зарегистрировано (т.2 л.д.95-98, лд.<адрес>).

На основании договора управления многоквартирным домом от 17.08.2018 ООО "УК "Жилкомсервис" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 72-86).

Из доводов иска следует, что во исполнение Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области на 2014-2043 гг. утвержденной Постановлением Правительства Волгоградской области от 31.12.2013 № 812-п УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" с привлечением подрядной организации осуществляет капитальный ремонт крыши, фасада, подвальных помещений, систем электроснабжения, отопления, холодного водоснабжения и водоотведения МКД, в том числе и многоквартирного дома по <адрес>.

Между УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (заказчик) и ООО "Артекс" (подрядчик) заключен договор№ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> расположенного по адресу <адрес> (капитальный ремонт фундамента, подвальных помещений, систем электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения). Дата окончания работ – 30.09.2024 (т.1 л.д.89-97).

3.03.2024, а также 22.05.2024, 26.05.2024, 27.05.2024, 11.06.2024, 20.06.2024, 21.06.2024, 05.08.2024 представителями регионального оператора УНО «Региональный фонд капитального ремонта», ООО Артекс» и ООО «Регион» составлены акты об установлении фактов воспрепятствования оказанию услуг и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, из которых следует, что собственники квартир № не допустили представителей подрядной организации ООО «Артекс» к инженерным сетям (система водоотведения), создающие условия, при которых выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (системы водоотведения) МКД № по <адрес> становится невозможным (т.1 л.д. 98-109).

5.03.2024, а также 27.05.2024, 28.05.2024, 4.06.2024, 10.06.2024, 11.06.2024, 14.06.2024, 20.06.2024, 21.06.2024, 08.07.2024, 9.07.2024, 10.07.2024, 15.07.2024, 18.07.2024 представителями регионального оператора УНО «Региональный фонд капитального ремонта», ООО Артекс» и ООО «Регион» составлены акты об установлении фактов воспрепятствования оказанию услуг и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, из которых следует, что собственники квартир № не допустили представителей подрядной организации ООО «Артекс» к инженерным сетям (система теплоснабжения), создающие условия, при которых выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (системы теплоснабжения) МКД № по <адрес> становится невозможным (т.1 л.д.110-132).

05.03.2024, а также 20.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024, 10.06.2024, 11.06.2024, 21.06.2024 представителями регионального оператора УНО «Региональный фонд капитального ремонта», ООО Артекс» и ООО «Регион» составлены акты об установлении фактов воспрепятствования оказанию услуг и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, из которых следует, что собственники квартир № не допустили представителей подрядной организации ООО «Артекс» к инженерным сетям (система холодного водоснабжения), создающие условия, при которых выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (система холодного водоснабжения) МКД № по <адрес> становится невозможным (т.1л.д.133-144).

24.07.2024 ООО "УК "Жилкомсервис" в адрес собственников спорных квартир направлены предписания о предоставлении доступа к общедомовым инженерным сетям, проходящим в квартирах, представителям подрядной организации, производящей капитальный ремонт МКД № по <адрес> для проведения работ по замене данных внутридомовых инженерных сетей в рамках капитального ремонта (т.1 л.д.145-206).

Вместе с тем, на неоднократные запросы суда ни истцом, ни представителями третьих лиц УНО «Региональный фонд капитального ремонта» и ООО «Артекс» предписания о предоставлении доступа в <адрес> не представлены. Равно как и не представлены акты об установления факта воспрепятствования оказанию услуг и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в МКД № по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца пояснила, что работы по капитальному ремонту в МКД № по <адрес> завершены.

В судебном заседании ответчики пояснили, что доступ подрядной организации к общедомовым инженерным сетям для проведения капитального ремонта, находящихся в принадлежащих им квартирах они не ограничивали, акты об установления факта воспрепятствования оказанию услуг не подписывали, ремонтные работы инженерных общедомовых сетей в их квартирах проведены в июне-августе 2024г.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и в силу статьи 9 указанного Кодекса они вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, в том числе, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что также соответствует положениям статьи 1065 ГК РФ, где заинтересованному лицу предоставляется возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление N 64) разъяснено, что собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное, обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п. 2 Постановления N 64).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и Правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ст. 2 и п. 3 ст. 15 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", потребность в капитальном ремонте - это необходимость проведения работ (отнесенных указанным Федеральным законом к видам работ по капитальному ремонту) по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме для приведения многоквартирного жилого дома в технически исправное состояние.

Требования к капитальному ремонту изложены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, согласно п. п. 2.4.1 - 2.4.2 которых планирование капитального ремонта жилищного фонда следует осуществлять в соответствии с действующими документами.

При капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления.

Согласно п. 5.2 ВСН 58-88 (р) на капитальный ремонт должны ставиться, как правило, здание (объект) в целом или его часть (секция, несколько секций). При необходимости может производиться капитальный ремонт отдельных элементов здания или объекта, а также внешнего благоустройства.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочия, предоставленные частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением от 13.08.2006 N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491). Названные Правила, согласно их преамбуле, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Как следует из пунктов 5, 6 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 14 Правил содержания результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах, необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5 Правил).

В силу пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам а, в, з пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (а); текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах а-д пункта 2 данных Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13 Правил N 491).

В силу подпункта "б" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право требовать допуск в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно подпункту "е" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем время в порядке, указанном в пункте 85 названных Правил, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Таким образом, у собственников помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникают гражданско-правовые обязательства в отношении его собственного имущества, а также - общего имущества дома.

Участие каждого участника общей долевой собственности в содержании общего имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Ограничение обязанностей собственников нежилого помещения по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (ст. 1 ГК РФ).

В рамках рассмотрения спора истцом были заявлены требования не только о возложении обязанности обеспечить доступ для осмотра общедомового имущества, но и требования об обеспечении доступа для выполнения работ по капитальному ремонту общедомовых инженерных сетей, следовательно, юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами являлось установление следующих обстоятельств: какие конкретно ремонтные работы требуется провести в квартирах ответчиков, чем подтверждается необходимость проведения данных работ, относятся ли данные работы к капитальному ремонту, проводимому в рамках региональной программы капитального ремонта.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств направления собственникам МКД № по <адрес> предложения о сроке начала капитального ремонта, доказательств согласования необходимого перечня и объема услуг и (или) работ, их стоимости и необходимости капитального ремонта общедомовых инженерных сетей, в том числе водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, ненадлежащего (аварийного) их состояния, а также принятия решения по данному вопросу собственниками помещений в спорном жилом доме либо управляющей компанией, доказательств направления в адрес ответчиков уведомлений о дате и времени проведения капитального ремонта, а также необходимости предоставить доступ в принадлежащие им жилые помещения истцом в лице его представителя не представлено и в материалах дела не имеется.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.05.2018 N 1239-О, указанные положения Правил N 354 направлены на поддержание в надлежащем состоянии внутриквартирного оборудования и качественное предоставление коммунальных услуг, обеспечивая при этом необходимый баланс интересов собственников (пользователей) помещений, лиц, предоставляющих коммунальные услуги, а также представителей государственных органов, осуществляющих контроль и надзор.

Именно в связи с этим, положениями подпункта "о" пункта 31 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность согласовать с потребителем устно время доступа в занимаемое им жилое или нежилое помещение либо направить ему письменное уведомление о проведении плановых работ внутри помещения не позднее чем за 3 рабочих дня до начала проведения таких работ, в котором указать: дату и время проведения работ, вид работ и продолжительность их проведения.

По смыслу вышеприведенных норм закона на потребителя возложена обязанность предоставить доступ сотрудникам управляющей организации к общедомовым инженерным сетям с целью осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования на предмет его исправности, однако положения Правил N 354 не предусматривают абсолютное право управляющей компании на проведение любых ремонтных работ, необходимость проведения которых не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

В данном случае, в адрес ответчиков уведомления в соответствии с требованиями подпункта "о" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, содержащие дату и время проведения работ, должности, фамилии, имени и отчества лиц, ответственных за проведение работ, не направлялись.

При этом, направленные 24.07.2024 в адрес некоторых ответчиков предписания о предоставлении доступа в общедомовым инженерным сетям не соответствует требованиям подпункта "о" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, поскольку уведомления также не содержат даты и времени проведения работ, продолжительности проведения работ; должности, фамилии, ими и отчества лица, ответственного за проведение работ.

Таким образом, истцом также нарушен порядок уведомления ответчиков о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ.

Разрешая спор, суд с учетом действующего законодательства, на основании собранных по делу доказательств в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ к общедомовым инженерным коммуникациям МКД № по <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту. При этом суд учитывает пояснения представителя истца о том, что капитальный ремонт МКД № по <адрес> в настоящее время завершен, из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что в принадлежащих им квартирах ремонтные работы проведены, доступу работникам порядной организации в жилые помещения они не препятствовали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилищный коммунальный сервис» к Шабалину ФИО145, АО «Банк Жилищного финансирования», Сандо-Сандовой ФИО146, Лозовому ФИО147, Гундрову ФИО148, Кучма ФИО149, Солодовниковой ФИО150, Краснокутской ФИО151, Шведко ФИО152, Шведко ФИО153, Семеновой ФИО154, Аминовой ФИО155, Морозовой ФИО156, Морозовой ФИО157, Гарибову ФИО158, Жигалиной ФИО159, Канюка ФИО160, Канюка ФИО161, Шин ФИО162, Марченко ФИО163, Костенко ФИО164, Бондаренко ФИО165, Хорошевой ФИО166, Кобылинской ФИО167, Павликовской ФИО168, Митрофановой ФИО169, Склярову ФИО170, Шилину ФИО171, Табаковой ФИО172, Беленовой ФИО173, Ремизовой ФИО174, Попову ФИО175, Головко ФИО176, Мендваеву ФИО177, Настюковой ФИО178, Дунаеву ФИО179, Дунаевой ФИО180, Беликовой ФИО181, Киселеву ФИО182, Киселеву ФИО183, Босак ФИО184 о возложении обязанности в н срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ к общедомовым инженерным сетям, являющимся общим имуществом, находящимся в жилых помещениях – квартирах № многоквартирного жилого <адрес> для выполнения работ по их капитальному ремонту, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024г.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Свернуть