Гуненко Вячеслав Владимирович

копия

УИД № 89RS0005-01-2021-003795-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Габова Т.Н., рассмотрев дело № 5-1379/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуненко ВВ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут Гуненко В.В. не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в, г» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 и подпунктом 3.1 пункта 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ, находясь в магазине ..., не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима.

В соответствии с пунктом 18 части 5 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Перечнем должностных лиц, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации № 975-р от 12 апреля 2020 года, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Гуненко В.В. составлен должностным лицом ОМВД России по г. Ноябрьску и в порядке части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен в Ноябрьский городской суд для рассмотрения по существу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ТА и Гуненко В.В. при рассмотрении дела не участвовали, о времени и месте судебного р...

...азбирательства извещены. Гуненко В.В. просил рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV)" как заболевание представляющее особую опасность для окружающих.

Из преамбулы Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия это организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, пунктом 1.3 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 марта 2020 года, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт а); выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подпункт б).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4-1, пунктами «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а-2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно статье 19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16 марта 2020 года в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Подпунктом 3.1 пункта 3 указанного постановления на граждан возложена обязанность при выходе из дома использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее - масочный режим) при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси (в редакции от 23 июля 2021 года).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут Гуненко В.В. не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в, г» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 и подпунктом 3.1 пункта 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ, находясь в общественном месте – магазине ... не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима.

Факт совершения Гуненко В.В.. административного правонарушения подтверждается собранным административным материалом: рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гуненко В.В. о том, что он забыл надеть маску,фотоматериалом.

Таким образом, действия Гуненко В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Гуненко В.В. административного наказания в виде предупреждения, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и данные о личности правонарушителя.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с угрозой распространения заболевания, представляющее особую опасность для окружающих, исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, отсутствуют, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гуненко ВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-1379/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ноябрьск,ЯНАО 04 октября 2011 г.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г.

с участием государственного обвинителя – прокурора Баклынкова В.В.,

подсудимых Окуневич А.В., Гуненко В.В.,

защитника – адвоката Михеенко В.В., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего В.И.,

при секретаре судебного заседания Карымовой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Окуневич А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <...>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, <...>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гуненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, <...>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Окуневич А.В. и Гуненко В.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, они находясь возле железнодорожного полотна ж.д. тупика № ст. Ноябрьск-1, расположенного на территории Ноябрьской дистанции пути Свердловской железной дороги - филиала <адрес> ЯНАО, договорились похитить детали верхнего строения пути. Реализуя задуманное Окуневич А.В. и Гуненко В.В., тайно похитили находящиеся в возле указанного железнодорожного полотна металлические детали верхнего строения пути - подкладки Р50 старогодние в количестве 92 штук, общей стоимостью2012,43 руб., накладки Р50 старогодние в количестве 5штук, общей стоимостью 305,57 руб., на общую сумму 2318 руб., принадлежащие Ноябрьской дистанции пути Свердловской железной дороги -филиала ОАО «РЖД», совместно собрав и перетащив их в баг...

...ажник легкового автомобиля «<...>» г.р.н. <...> С похищенным имуществом Окуневич А.В. и Гуненко В.В. на указанном автомобиле скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный Ноябрьской дистанции пути Свердловской железной дороги, возмещен, ему как представителю потерпевшего принесены подсудимые принесли извинения, чем загладили причиненный вред, в связи с чем претензий к ним он не имеет.

Подсудимые, полностью признавая себя виновными, также просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон.

Защитник ходатайство поддержал, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что подсудимый Окуневич состоит на учете в медицинском учреждении по поводу хронического алкоголизма, а Гуненко – по поводу опийной наркомании, и кроме того Гуненко привлекался к административной ответственности и имеет погашенную судимость.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав представителя потерпевшего, подсудимых, защитника и прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимые Окуневич А.В. и Гуненко В.В. впервые совершили преступление средней тяжести, виновными себя признали полностью, похищенное имущество возвращено, представителю потерпевшего принесены извинения за содеянное, что судом расценивается как заглаживание вреда. Примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего и его пояснения в суде.

Разрешая ходатайство, суд учитывает и то, что размер причиненного ущерба незначителен, а также данные о личности подсудимых: Окуневича – характеризующегося по месту предыдущей работы – положительно, по месту жительства удовлетворительно; Гуненко характеризующегося по месту прохождения воинской службы положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

С учетом указанных обстоятельств, наличие данных о том, что оба подсудимых состоят на учете в медицинском учреждении по поводу заболеваний алкоголизмом и опийной наркоманией, а также сведений о привлечении подсудимого Гуненко к административной ответственности, не препятствуют прекращению уголовного дела.

С доводы прокурора о наличии у Гуненко погашенной судимости, которая препятствует прекращению дела, согласиться нельзя, поскольку эта судимость давно погашена, а ее погашение, в силу ст. 86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поэтому суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, и уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Окуневич А.В. и Гуненко В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Окуневич А.В. и Гуненко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле; подкладки Р50 в количестве 92 шт., накладки Р50 в количестве 5 шт. - оставить в распоряжении Ноябрьской дистанции пути Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Г. Чегодаев

<...>

<...>